Beter voor Vlaardingen

19/10/2026

⚽ CHAPEAU VOOR VIER KANJERS! 👏

Vorig jaar was het voor Beter voor Vlaardingen (BVV) een grote schok om te horen dat Vlaardingen in Beweging (VIB) wilde stoppen met deze vorm van schoolvoetbaltoernooien.

Sport en bewegen staan bij BVV hoog in het vaandel. We hebben deze kwestie destijds dan ook direct met VIB besproken. Daarbij werd aangegeven dat men mogelijk iets te voorbarig was geweest met het schrappen van deze tak van de schoolsport.

Gelukkig hebben vier bevlogen mannen het initiatief genomen om het schoolvoetbaltoernooi nieuw leven in te blazen!

Een groot compliment aan John Peters, Pleun Onderdelinden, Jaap Jongejan en Kees Zegers. Dankzij hun enthousiasme, doorzettingsvermogen en vrijwillige inzet kunnen opnieuw tientallen schoolteams genieten van sport, beweging, plezier en samenspel.

Met maar liefst 54 teams is de belangstelling enorm! Dat bewijst hoe belangrijk dit soort evenementen is voor onze jeugd, de scholen en heel Vlaardingen.

Mannen, ontzettend bedankt voor jullie inzet. Jullie laten zien wat betrokken vrijwilligers voor onze stad kunnen betekenen.

CHAPEAU! Jullie verdienen alle waardering! 💪⚽

MvU

16/10/2026

MULTIVLAAI: REGELS GELDEN BLIJKBAAR VOOR IEDEREEN, BEHALVE HET COLLEGE?

Deze week ontvingen wij eindelijk de antwoorden op de technische vragen die Beter voor Vlaardingen (BVV) al op 24 augustus had ingediend over de kwestie rond Multivlaai. Na ruim zes weken wachten bleven er naar aanleiding van de antwoorden uiteraard nog aanvullende vragen over.

Maar wat gebeurt er vervolgens? Volgens het college voldoen enkele van onze aanvullende vragen niet aan de eisen van het Reglement van Orde (RvO), omdat ze te veel gericht zouden zijn op één specifieke onderneming: Multivlaai.

Eerlijk is eerlijk: als er regels zijn, moet iedereen zich daaraan houden. Ook wij als fractie (gemeenteraad). Maar dan mag je toch zeker verwachten dat het college zelf óók de regels naleeft!

En daar wringt nu juist de schoen. Volgens het RvO dienen technische vragen binnen vier werkdagen te worden beantwoord, met de mogelijkheid om die termijn met nog eens vier werkdagen te verlengen. Hoe is het dan te verklaren dat wij ruim zes weken op antwoorden moeten wachten? 🤔

Het is bovendien opmerkelijk dat er blijkbaar tijd wordt besteed aan het beoordelen of vragen wel aan de regels voldoen, terwijl die tijd mogelijk ook benut had kunnen worden om de vragen gewoon inhoudelijk te beantwoorden.

Voor alle duidelijkheid: wij hebben onze aanvullende vragen inmiddels opnieuw geformuleerd, met behoud van dezelfde inhoud en bedoeling. We willen simpelweg duidelijkheid over de kwestie Multivlaai en voor overige soortgelijke ondernemingen! Dat is een normale en legitieme taak van een gemeenteraadslid.

Nu wachten we opnieuw af. En eerlijk gezegd? Wij durven er inmiddels wel een voorspelling op los te laten: ook deze keer zal de beantwoording waarschijnlijk niet binnen de gestelde termijn plaatsvinden.

Beter voor Vlaardingen blijft zich inzetten voor openheid, duidelijkheid en een gemeentebestuur dat zich aan zijn eigen regels houdt. Want regels zijn er niet alleen voor de gemeenteraad, maar óók voor het college!

Beter voor Vlaardingen – kritisch waar nodig, constructief waar mogelijk en laten ons niet uit het veld slaan!

MvU

16/10/2026

WANNEER WORDT ER ECHT INGEGREPEN? VLAARDINGERS WILLEN ACTIE....NU!!

Weer een aanslag op een kapperszaak in Vlaardingen. En opnieuw midden in de stad, tussen woningen en op een plek waar mensen gewoon over straat lopen. Dit is geen abstract veiligheidsprobleem meer. Dit raakt de veiligheid van iedere Vlaardinger.

Stel je voor: je loopt daar toevallig langs, je laat je hond uit of je komt net thuis. En je ziet gewapende personen die een aanslag plegen. Wat gebeurt er als zo'n dader bang is herkend te worden? Bij dit soort criminele opdrachten bestaat het risico dat een toevallige getuige eveneens slachtoffer wordt. Moeten we wachten tot er onschuldige slachtoffers vallen voordat we erkennen hoe levensgevaarlijk deze situatie is?

BVV vindt dat de grens allang bereikt is.

Gisteren stelde ONS Vlaardingen tijdens het vragenhalfuur mondelinge vragen. Maar wij vragen ons serieus af wat deze vragen concreet gaan opleveren.

🔹 Vragen of de explosies bij kapperszaken besproken kunnen worden tijdens het veiligheidsoverleg in november? Dat overleg stond al gepland en BVV en Heel de Stad hadden dit onderwerp al aangekaart. De portefeuillehouder had bovendien al positief gereageerd.

🔹 Denken dat een vrijwillige inleveractie zonder strafoplegging voor zwaar of illegaal vuurwerk de oplossing is? Wie denkt dat criminelen die voor dit soort aanslagen worden ingezet massaal van zo'n regeling gebruik gaan maken, onderschat de ernst van de georganiseerde criminaliteit.

🔹 Vragen wanneer de vergunningplicht voor kapperszaken ingaat, terwijl deze maatregel onderdeel is van het coalitieakkoord waaraan ONS zelf heeft meegewerkt? Dan mag je toch verwachten dat hierover al duidelijkheid bestaat.

Voor BVV voelen deze vragen daarom vooral als bühnevragen: vragen voor de bühne, waarmee de indruk wordt gewekt dat er iets gebeurt, terwijl de Vlaardingers wachten op daadwerkelijke resultaten.

Maar laten we vooral niet blijven steken in politieke verwijten. Want ondertussen voelen bewoners en ondernemers zich steeds onveiliger.

Wat moet er dan wél gebeuren?

BVV wil dat de burgemeester, politie, het Openbaar Ministerie en alle betrokken veiligheidsdiensten met de grootst mogelijke urgentie een concreet en samenhangend actieplan opstellen. Geen vrijblijvende gesprekken, geen nieuwe aankondigingen, maar gerichte maatregelen met duidelijke verantwoordelijkheden en controleerbare resultaten.

Denk aan:

Een intensieve, gerichte aanpak van de opdrachtgevers, uitvoerders en netwerken achter deze aanslagen.

Een zichtbare en gerichte inzet van politie en handhaving op risicolocaties, binnen de beschikbare bevoegdheden en capaciteit.

Een snelle beoordeling van aanvullende beschermingsmaatregelen voor bedreigde ondernemers en omwonenden.

Heldere afspraken over de voortgang, zodat de gemeenteraad kan controleren wat daadwerkelijk wordt bereikt.

Wij erkennen dat politie en burgemeester al inspanningen leveren. Maar de opeenvolgende aanslagen laten zien dat de huidige aanpak nog niet voldoende is om dit geweld te stoppen.

Vlaardingen mag niet de stad worden waar ondernemers bang zijn voor een explosie en inwoners moeten vrezen dat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plek lopen.

Veiligheid is geen onderwerp voor de politieke bühne. Veiligheid vraagt om daadkracht, verantwoordelijkheid en resultaten.

BVV blijft aandringen op een harde, gerichte en structurele aanpak. Want iedere Vlaardinger moet veilig over straat kunnen.


https://vlaardingen24.nl/artikel/kapsalon-op-het-veerplein-beschoten-drie-kogelgaten-in-ramen?fbclid=IwY2xjawU-q3tleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAWJyaWQRME03WU5yM0RVOUg2MVJVbkdzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeX8S9EeCK4yYo8NmvH1zs7Vb0rZ60WIaCHKlRFcIWo6np3FDcMG77jZdP7f8_aem_CBH6MfWomGDh1SGSvF1yQw

VLAARDINGEN - The Best Barbershop aan het Veerplein is in de nacht van donderdag op vrijdag beschoten. In de ramen van de kapsalon werden drie kogelgaten ontdekt. Op straat lagen twee hulzen en een scherpe patroon. Het schietincid...

15/10/2026

FATBIKES: HOEVEEL WAARSCHUWINGEN HEBBEN WE NOG NODIG VOORDAT ER ECHT WORDT INGEGREPEN?

Opnieuw een zorgelijk bericht uit Vlaardingen. Twee jonge fatbikerijders zijn na een val op de Van Hogendorplaan naar het ziekenhuis gebracht. We wensen hen uiteraard een spoedig herstel. De precieze oorzaak van dit ongeval is voor zover bekend nog niet vastgesteld.

Maar dit incident roept opnieuw een belangrijke vraag op: wanneer gaan we de problemen rond fatbikes nu écht aanpakken?

Steeds vaker zien we fatbikes die met hoge snelheden rijden, worden opgevoerd of met twee of zelfs drie personen worden bereden. Dat levert gevaarlijke situaties op voor de bestuurders zelf, maar óók voor andere weggebruikers.

Veel van deze fietsen zijn niet ontworpen of goedgekeurd voor dergelijke snelheden en overbelasting. Bij opgevoerde of ondeugdelijk onderhouden exemplaren kunnen ook de constructie, banden en remmen tekortschieten. De gevolgen kunnen ernstig zijn wanneer een bestuurder de controle verliest of niet tijdig kan remmen.

⚠️ En wat als zo'n fatbike een oudere voetganger aanrijdt? Of een moeder met een kinderwagen?

Dan kunnen de gevolgen dramatisch zijn. We hebben in Vlaardingen al gezien hoe een botsing tussen een fatbike en een moeder met een kinderwagen ertoe leidde dat een baby uit de kinderwagen viel. Gelukkig leek het kindje destijds ongedeerd, maar het had heel anders kunnen aflopen.

HET IS TIJD VOOR EEN SERIEUZE AANPAK!

Wij willen dat er veel steviger wordt ingezet op:

✅ Strenge controles op opgevoerde fatbikes en illegale aanpassingen.

✅ Handhaving op gevaarlijk rijgedrag, hoge snelheden en het vervoeren van te veel personen.

✅ Controle op de technische staat, deugdelijkheid en remmen van deze fietsen.

✅ Duidelijke voorlichting aan jongeren én ouders over de risico's en verantwoordelijkheden.

✅ Een daadkrachtige aanpak van verkopers en aanbieders die illegale of ondeugdelijke fatbikes op de markt brengen.

Fatbikes zijn niet per definitie het probleem. Het gaat om de combinatie van snelheid, ondeugdelijke of aangepaste fietsen en gevaarlijk rijgedrag. Maar wegkijken is geen optie meer.

De veiligheid van onze inwoners moet vooropstaan. Niet pas ingrijpen nadat er een ernstig ongeluk is gebeurd, maar risico's aanpakken voordat het misgaat!

BetervoorVlaardingen vindt dat de gemeente, politie en landelijke overheid hierin hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Onze fietspaden en straten moeten veilig zijn voor iedereen: jong en oud, fietser en voetganger.

HOEVEEL INCIDENTEN ZIJN ER NOG NODIG VOORDAT ER ECHT WORDT OPGETREDEN?



https://vlaardingen24.nl/artikel/twee-jonge-fatbikerijders-naar-ziekenhuis-na-val-op-van-hogendorplaan?fbclid=IwY2xjawU9kAxleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR6Evb6ZMXTKELrUulVHc3mbZ-z_yzV6bgHHY8X0cY4fC3U25M6gAPNgGQnDIQ_aem_3CLA0QF1DgLziqegAKKkVA

VLAARDINGEN - Twee jonge opzittenden van een fatbike zijn donderdagochtend op de Hogendorplaan ten val gekomen. Volgens omstanders raakte het voorwiel tijdens het rijden los. Beiden zijn naar het ziekenhuis gebracht.Politie en amb...

15/10/2026

MULTIVLAAI: HET COLLEGE WIL DE APV AANPASSEN, MAAR WAAROM GEEFT HET NIET TOE DAT DE HUIDIGE REGELS ONDUIDELIJK ZIJN?

BetervoorVlaardingen (BVV) blijft vraagtekens zetten bij de eis van het college dat Multivlaai een exploitatievergunning nodig heeft voor enkele tafels en stoelen voor de winkel, waar klanten een kop koffie met een stukje vlaai kunnen nuttigen.

In de beantwoording van onze technische vragen, uiteindelijk na ruim 6 weken (staat 4 dagen voor!!!) stelt het college dat de vergunning verplicht is, omdat het terras buiten de winkel ligt. Maar wanneer we de APV Vlaardingen 2019 en de officiële toelichting erbij pakken, ontstaan er serieuze juridische vragen. En opvallend genoeg gaat het college in zijn beantwoording niet in op alle relevante bepalingen!

WAT STAAT ER IN DE APV VLAARDINGEN 2019?

Artikel 2.33, eerste lid, onder a:
“Onder openbare inrichting wordt tevens verstaan een bij deze inrichting behorend terras en andere aanhorigheden.”

Artikel 2.33, eerste lid, onder b:
“terras: een buiten de besloten ruimte van de openbare inrichting liggend deel daarvan waar sta- of zitgelegenheid kan worden geboden en waar tegen vergoeding dranken kunnen worden geschonken of spijzen voor directe consumptie ter plaatse kunnen worden bereid of verstrekt.”

De APV maakt dus duidelijk dat een terras buiten de besloten ruimte kan liggen en tóch onderdeel is van de openbare inrichting.

En dan artikel 2.35, eerste lid, onder c:
“Geen vergunning is vereist voor de exploitatie van een openbare inrichting, die zich bevindt in een winkel als bedoeld in artikel 1 van de Winkeltijdenwet, voor zover de activiteiten van de openbare inrichting een nevenactiviteit vormen van de winkelactiviteit.”

Een van de voorwaarden luidt:

“Het horecagedeelte bevat maximaal 9 zitplaatsen.”
Waarom past het college deze vrijstelling niet toe op de situatie van Multivlaai? Waarom wordt de ligging buiten de winkel doorslaggevend gemaakt, terwijl de APV het terras uitdrukkelijk tot de openbare inrichting rekent?

MAAR ER IS NÓG EEN RELEVANTE BEPALING: ARTIKEL 2.11!

Artikel 2.11, eerste lid, van de APV Vlaardingen 2019 luidt:

“Het is verboden zonder voorafgaande melding aan het college, de weg of een weggedeelte anders te gebruiken dan overeenkomstig de publieke functie daarvan.”

Dit artikel roept een aanvullende vraag op: kan het plaatsen van enkele tafels en stoelen op de openbare weg niet worden afgehandeld via de meldingsregeling, in plaats van de ondernemer direct te verplichten een exploitatievergunning aan te vragen?

Natuurlijk moet daarbij worden vastgesteld welke regels precies van toepassing zijn op de locatie en het beoogde gebruik. Maar juist daarom mag van het college worden verwacht dat het alle relevante bepalingen in samenhang beoordeelt.

EN DAN DE OFFICIËLE TOELICHTING BIJ ARTIKEL 2.39, VIJFDE LID!

In deze toelichting staat letterlijk:

“Dit is echter anders bij de openbare inrichtingen die ingevolge het bepaalde in artikel 2.35 vrijgesteld zijn van de vergunningplicht. De regels voor een terras bij deze openbare inrichtingen kunnen niet worden opgenomen in de exploitatievergunning. Voor een terras bij deze openbare inrichtingen is dan ook een aparte melding verplicht gesteld. De meldingsplicht geldt uitsluitend voor de openbare inrichtingen in winkels als genoemd in artikel 2.35, eerste lid, onder c.”

Dit is een belangrijk aanknopingspunt! De gemeentelijke toelichting houdt immers uitdrukkelijk rekening met terrassen bij winkels die van de exploitatievergunning zijn vrijgesteld. Voor die terrassen wordt juist een afzonderlijke melding beschreven.

Waarom wordt deze toelichting niet inhoudelijk besproken in de beantwoording van het college?

BVV wil weten waarom het college vasthoudt aan de exploitatievergunning, terwijl de eigen APV en de officiële toelichting aanleiding geven om te onderzoeken of een melding volstaat.

HET MEEST OPMERKELIJKE: HET COLLEGE WIL DE APV ZELF AANPASSEN!

In de beantwoording van onze vragen schrijft het college dat de situatie aanleiding heeft gegeven om de APV Vlaardingen 2026 aan te passen. Op 10 december 2026 wordt de voorgestelde wijziging aan de gemeenteraad voorgelegd. Daarmee wil het college het onder voorwaarden mogelijk maken om bij een winkel een kleinschalig terras te exploiteren zonder exploitatievergunning, maar met een schriftelijke melding.

Dat roept bij BVV een logische vraag op.

Als de huidige regelgeving op dit punt zo duidelijk is als het college beweert, waarom is een aanpassing dan nodig om precies dit soort kleinschalige terrassen mogelijk te maken?

De voorgenomen wijziging bewijst op zichzelf niet dat het college juridisch ongelijk heeft. Maar zij maakt een heldere uitleg van de huidige regelgeving des te belangrijker. Zeker nu de bestaande toelichting al een meldingsroute beschrijft voor terrassen bij vrijgestelde winkels.

Waarom geeft het college niet duidelijk aan welk juridisch probleem met de wijziging wordt opgelost en waarom de bestaande meldingsregeling volgens het college niet op Multivlaai van toepassing kan zijn?

BVV WIL DUIDELIJKE REGELS EN EEN EERLIJKE BEHANDELING VAN ONZE ONDERNEMERS!

Het gaat hier om een taartenwinkel met enkele tafels en stoelen, niet om een regulier horecabedrijf met een groot terras. Natuurlijk moeten ondernemers zich aan de regels houden. Maar de gemeente moet óók haar eigen regels zorgvuldig, consequent en inzichtelijk toepassen.

BVV vindt dat het college eerst juridisch deugdelijk moet onderbouwen waarom de vrijstelling niet zou gelden, waarom de meldingsroute niet volstaat en waarom een exploitatievergunning noodzakelijk is. Daarbij moeten artikel 2.11, artikel 2.33, artikel 2.35 en de toelichting bij artikel 2.39 in samenhang worden beoordeeld.

Duidelijke regels, minder onnodige regeldruk en een gemeente die haar eigen regelgeving consequent toepast. Daar staat BetervoorVlaardingen voor!

Wederom is het vandaag mooi weer en kan de ondernemer geen gebruik maken van zijn terras van slechts 3 tafeltjes (max). Naast het schenken van een kop koffie met een vlaai heeft "Multivlaai" ook een sociale rol, ouderen kunnen hier even hun "zegje" doen en is er een luisterend oor van de ondernemer! Gemeente is langs geweest met de mededeling dat het nog niet mogelijk is een terras toe te staan zonder "exploitatievergunning" maar er gewerkt wordt aan een wijziging van de APV in december. Waarschijnlijk is het weer dan niet zo voor een terras!!!! Er wordt echt meegedacht bij de gemeente!

Wederom vragen gesteld!
MvU

14/10/2026

Veiligheid is geen luxe, maar een basisvoorwaarde! 💪

BetervoorVlaardingen en Heel de Stad hebben veiligheid hoog in het vaandel staan. Al geruime tijd proberen wij de burgemeester, de portefeuillehouder Veiligheid en de andere fracties in de gemeenteraad ervan te overtuigen dat de veiligheid in Vlaardingen onder druk staat. Veel Vlaardingers voelen zich niet meer veilig, zowel op straat als in het verkeer. Ook de toenemende overlast en criminaliteit vragen om daadkrachtige maatregelen.

BetervoorVlaardingen heeft zich hier niet gisteren pas druk om gemaakt. Aan het einde van de vorige raadsperiode kregen wij een veiligheidsmotie unaniem aangenomen. Die motie vormde mede de basis om veiligheid hoog op de agenda te zetten en concrete maatregelen in het coalitieakkoord op te nemen. BVV heeft daar actief aan meegewerkt, omdat wij vinden dat de veiligheid van onze inwoners boven politieke belangen moet staan.

Daarom vinden wij het goed om te zien dat ONS Vlaardingen nu ook nadrukkelijk aangeeft dat er méér nodig is en dat er daadwerkelijk iets moet gebeuren. Beter laat dan nooit! 😉

Dank voor deze steun. Het heeft even geduurd, maar veiligheid verdient geen uitstel meer. Nu is het tijd om woorden om te zetten in concrete maatregelen, voldoende capaciteit en zichtbare resultaten.

BetervoorVlaardingen en Heel de Stad blijven zich hiervoor inzetten. Want iedere Vlaardinger verdient een veilige stad! 💙



https://www.rodi.nl/vlaardingen/nieuws/122050/thijs-pince-van-der-aa-meer-maatregelen-nodig-voor-de-veiligheid?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=12946&fbclid=IwY2xjawU8AFhleHRuA2FlbQIxMABwZG9mAWJyaWQRME03WU5yM0RVOUg2MVJVbkdzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeI8aWQffNtIvmyuckE-ATST7hbvzlTh-NXNJfbCgjp0lto0maZu3aW2_uXdk_aem_hBTZ2GwWDORsqT4Gegzrzg

Nadat burgemeester Fredrik Zevenbergen al heeft besloten om de kapperszaak aan de Westhavenkade, waar afgelopen zondagavond een explosie plaatsvond, voor 14 dagen te sluiten, heeft Thijs Pince van..

12/10/2026

VLAARDINGEN HAALT WEDEROM DE LANDELIJKE PERS MET EEN EXPLOSIE!

Opnieuw is een kapperszaak in Vlaardingen doelwit van een explosie. Zondagavond werd de gevel van een zaak aan de Westhavenkade volledig beschadigd. Het zoveelste ernstige incident in een stad waar de veiligheid en het veiligheidsgevoel van inwoners steeds verder onder druk staan.

Hoeveel incidenten zijn er nog nodig voordat er écht iets verandert?

Afgelopen vrijdag was er opnieuw een grootschalige interventieactie, waarbij onder meer wapens werden aangetroffen en acht mensen werden aangehouden. Goed dat er wordt opgetreden, maar incidentele acties alleen lossen de structurele veiligheidsproblemen niet op. Dat blijft dweilen met de kraan open als er geen effectieve, structurele aanpak achter zit.

En ondertussen blijft onze burgemeester, als portefeuillehouder Veiligheid, volgens ons onvoldoende bereid om hierover serieus met de gemeenteraad in gesprek te gaan. Terwijl juist nu een breed debat nodig is over de oorzaken, de aanpak én de concrete resultaten. Beter voor Vlaardingen wil dat de raad zijn controlerende taak kan uitvoeren en kan beoordelen of het veiligheidsbeleid daadwerkelijk werkt.

Veiligheid mag geen onderwerp zijn dat pas aandacht krijgt nadat er weer een explosie heeft plaatsgevonden.

Vlaardingers hebben recht op een veilige stad. Ze verdienen meer dan telkens opnieuw de schrik, de schade en de krantenkoppen. Het is tijd voor een structurele aanpak, duidelijke doelen en meetbare resultaten.

Vlaardingers verdienen beter. Vlaardingers verdienen veiligheid!

https://vlaardingen24.nl/artikel/explosie-bij-kapperszaak-westhavenkade-vlaardingen?fbclid=IwY2xjawU5WnZleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR5bpVJTbNdIWXYKW5nQvoAcy48B_xvDfnr5eY2hO6pesyQfClHCqPBzi-yCyg_aem_0rjytDD5mz3Pzs4MEUnEFw

VLAARDINGEN - Bij een kapperszaak aan de Westhavenkade is zondagavond een explosief afgegaan waarbij de gevel volledig beschadigd raakte.Na het incident zijn zowel de politie ambulance en brandweer met spoed gealarmeerd. De politi...

06/10/2026

Veiligheid is geen onderwerp dat we tussen neus en lippen door kunnen afhandelen.

De recente overval op de Albert Heijn aan het Veerplein, maar ook de vele andere signalen uit onze stad, maken duidelijk dat veiligheid voortdurend onze aandacht verdient. Het gaat niet alleen om criminaliteit en overlast, maar ook om verkeersveiligheid, jeugdproblematiek, vernielingen, woning- en auto-inbraken én het veiligheidsgevoel van onze inwoners. Lokaal nieuws

Vlaardingen heeft bovendien geen luxe om veiligheid alleen te bespreken wanneer er weer een ernstig incident plaatsvindt. Uit de Veiligheidsmonitor blijkt dat het veiligheidsgevoel in Vlaardingen achterblijft bij vergelijkbare gemeenten. In 2025 gaf 29,2% van de Vlaardingers aan zich weleens onveilig te voelen in de buurt. Centraal Bureau voor de Statistiek

Daarom vinden wij dat veiligheid structureel en met regelmaat op de agenda van de gemeenteraad moet staan. Niet alleen praten over cijfers achteraf, maar steeds opnieuw kijken:

Waar nemen problemen toe?
Waar nemen ze af?
Wat zien politie, gemeente en andere partners?
Welke maatregelen worden genomen?
Werken die maatregelen daadwerkelijk?
En waar moet worden bijgestuurd?

Het college heeft in het coalitieakkoord veiligheid als hoogste prioriteit benoemd en aangekondigd fors extra te investeren in toezicht, handhaving, cameratoezicht en een eigen meldkamer. Juist daarom is het belangrijk dat de gemeenteraad regelmatig kan controleren of deze inzet daadwerkelijk leidt tot meer veiligheid én een groter veiligheidsgevoel.Vlaardingen

Veiligheid verdient geen incidentele aandacht. Het verdient structurele aandacht, duidelijke doelen en zichtbare resultaten.

Daarom hebben wij samen met Heel de Stad gevraagd om de gemeenteraad zo snel mogelijk integraal over de veiligheidssituatie in Vlaardingen te laten spreken en passende maatregelen te bespreken.

Ondanks de toezeggingen van het college van burgemeester en wethouders in de onlangs gepresenteerde begroting, waar veiligheid een grote rol speelt met de aanstelling van extra boa’s, een meldkamer..

03/10/2026

Het veiligheidsgevoel van Vlaardingers staat opnieuw onder druk

De gebeurtenissen van de afgelopen tijd maken één ding duidelijk: het veiligheidsgevoel van Vlaardingers wordt er niet beter op. Integendeel.

En dat is zorgelijk, want Vlaardingen scoort al jaren ongunstig op veiligheidsbeleving. Uit de meest recente Veiligheidsmonitor blijkt dat 29,2% van de Vlaardingers zich weleens onveilig voelt in de eigen buurt. Daarmee behoort Vlaardingen tot de gemeenten waar dit gevoel relatief sterk leeft. (Centraal Bureau voor de Statistiek⁠)

Daar komen de vele autoinbraken en andere vormen van criminaliteit van de laatste tijd nog eens bovenop. Voor inwoners die hiermee worden geconfronteerd, is veiligheid geen abstract beleidsstuk, maar iets wat zij dagelijks ervaren.

Juist daarom vinden wij het onbegrijpelijk dat veiligheid niet met de regelmaat en urgentie op de politieke agenda staat die deze problematiek verdient.

BVV blijft erop hameren: veiligheid moet structureel prioriteit krijgen. Niet alleen wanneer er iets ernstigs gebeurt, maar juist ook preventief. Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat hun gemeente veiligheid serieus neemt en dat er zichtbaar en daadkrachtig wordt opgetreden.

Helaas ervaren wij bij onze portefeuillehouder Veiligheid, onze burgemeester, nog steeds onvoldoende steun om veiligheid met enige regelmaat en de noodzakelijke urgentie op de agenda te krijgen.

BVV blijft zich hiervoor inzetten. Want een veilig Vlaardingen begint met veiligheid die daadwerkelijk prioriteit krijgt.

VLAARDINGEN - Zaterdagavond is op het Veerplein een supermarkt overvallen. Volgens de eerste berichten zou de dader gebruik hebben gemaakt van een mes. Hij is uiteindelijk gevlucht zonder buit. Klanten staan voor een dichte deur,...