02/10/2026
Gisteravond vond het debat plaats over de bestuurlijke uitgangspunten voor de vluchtelingenopvang. BVNL is er natuurlijk niet blij mee dat er een AZC komt. Maar het gaat er komen… Dus is het nu belangrijk dat de opvang zo goed mogelijk wordt georganiseerd, met de belangen van onze inwoners voorop.
De bestuurlijke uitgangspunten waren niet helder, consistent en compleet. Daarbij week de beantwoording van de wethouder af van de uitgangspunten en kon de wethouder weinig verduidelijking geven. Dit maakte dat we dit raadsvoorstel als niet rijp voor raadsbehandeling hebben bestempeld. Ook ZVV en CU vonden het voorstel niet rijp.
De punten die we gisterenavond hebben aangesneden.
📝 Participatie
Op basis van een BVNL-motie van 5 juni is een participatietraject begonnen. Het begon goed met een uitstekend solide participatieplan, maar eindigde in mineur. De participatie is niet volgens verwachting uitgevoerd, zaken als locatiecriteria zijn niet aan bod gekomen en deelnemers ervoeren sturing tijdens het proces. De wethouder gaf geen concrete reden hiervoor.
📝 Het document
In de uitgangspunten staan tegenstrijdigheden, zaken die niet blijken te kloppen, zaken die wat anders blijken te liggen en daarbij ontbreken belangrijke aspecten zoals uitgangspunten voor veiligheid. Wat BVNL betreft is het belangrijk dat de uitgangspunten helder, compleet, goed uitgewerkt en goed samenhangend zijn. Dat is nu niet het geval.
📝 Aantal opvangplekken
Op 5 juni 2025 heeft de raad een voorstel voor de opvang van 300 asielzoekers verworpen. Uitgangspunt was daarmee dus 168. Toch wordt 300 nu weer geprobeerd. Meer dan 168 is voor BVNL absoluut geen optie.
📝 Ontzorging
Zowel tijdens het participatieproces, als in de stukken, als tijdens het debat blijft het college aangeven dat 300 asielzoekers nodig zijn voor de ontzorging. Terwijl de gemeente West Maas en Waal, waar we mee samenwerken, al ontzorging kan krijgen bij 180 en de grens in officiële stukken van het COA op 150 ligt, blijft de wethouder volhouden dat er 300 nodig zijn.
📝 Samenwerking met het COA
De wethouder wil de regie houden, maar laat wel zoveel mogelijk door het COA doen. Op de praktijkvoorbeelden die we schetsen, waaruit blijkt dat het lastig kan zijn om die regie te houden, komt weinig meer als antwoord dan dat de gemeente niet langs de zijlijn gaat staan en zelf ook dingen gaat doen.
📝 Een andere mogelijkheid
Uit de participatie komt als rode draad naar voren het belang van integratie en actief deelnemen aan de maatschappij. Wil de gemeente daar daadwerkelijk invulling aan geven moeten we kijken naar een concept als Thuis in Oss. Daar ligt de nadruk namelijk niet op huisvesting, maar op meedoen en integreren. Daarnaast is dit concept ook nog goedkoper en biedt het de mogelijkheid om bewoners die ernstig over de schreef gaan de deur te wijzen. Op de vraag waarom het college niet gaat voor een concept als Thuis in Oss, kwam geen concreter antwoord dan dat reguliere COA opvang ook die kant op beweegt.
