08/10/2026
Piotr Ziętara :
Zagadka logiczna - do czego służy broń palna? Do obrony (jak wskazywałaby nazwa) czy do ataku? Każdy normalny człowiek powiedziałby, że do obrony.
Obserwujemy dzisiaj konkurs na najgłupszy fikołek logiczny w wypowiedziach odnoszących się do tragediach w kilku polskich szkołach - w Ostrołęce i pod Wyszkowem. Doszło tam do ataku z użyciem uwaga NOŻA i w wyniku czego mieliśmy rannych oraz ofiary śmiertelne.
Dzieci, bo w wieku dosłownie nastoletnim byli napastnicy z użyciem noży atakowali swoich rówieśników i pracowników szkół. Doszło do tych tragedii, ale zadajmy sobie pytanie jak im zapobiegać?
Cenzurą w mediach społecznościowych? No raczej to nie pomoże, bo i bez mediów przecież takie sytuacje mogłyby się zdarzać. Nie ma żadnego logicznego powiązania między wprowadzeniem cenzury w mediach, a przeprowadzeniem bądź nie zabójstwa z użyciem broni białej (noża np. kuchennego).
Ograniczeniem dostępu do broni palnej? Też nie widzę związku, bo w tym przypadku raczej należałoby zakazać noży kuchennych, ale nie wiem jak wtedy w całym kraju mielibyśmy np. zajmować się gastronomią. Twierdzenie po atakach dokonanych za pomocą noży, że rozwiązaniem jest utrudnianie dostępu do broni palnej to dla mnie naprawdę wybitny fikołek logiczny.
Powiem tak wedle bardzo starego powiedzenia - złego człowieka z bronią, może powstrzymać tylko dobry człowiek z bronią.
Być może, gdybyśmy zamiast utrudniać dostęp do broni palnej ułatwialibyśmy go i dali ludziom równe szansę w walce z niezrównoważonymi psychicznie napastnikami to do tych ofiar śmiertelnych by nie doszło. Przecież gdyby pracownicy szkoły mieli wtedy broń bez narażania się na utratę zdrowia i życia w próbie fizycznego obezwładnienia napastnika zatrzymaliby ten atak.
Dajmy normalnym ludziom szansę bronić się przed wariatami, bo właśnie do tego służy broń palna. Ułatwmy dostęp do broni palnej, żebyśmy wszyscy byli bezpieczniejsi i mogli się bronić przed dowolnym zagrożeniem.
A na koniec dodam, że w Polsce legalna jest broń czarnoprochowa - no i tak zupełnym przypadkiem żaden z napastników jej nie posiadał, więc nie określałbym dostępu do broni palnej jako problem.