13/10/2026
Zeszłotygodniowe ataki w polskich szkołach to ogromna tragedia, która nie może się już powtórzyć. Trzeba zrobić wszystko, aby takie dramatyczne wydarzenia nie miały więcej miejsca.
Tylko dlaczego nie zrobiono wcześniej wystarczająco dużo, aby im zapobiec?
Premier oskarża prezydenta, wskazując na jego styczniowe weto do nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Twierdzi, że państwo chciało blokować określone nielegalne treści, ale nie mogło tego robić po wspomnianym wecie.
Ale czy naprawdę tutaj leży główny problem?
Przecież ostrzeżenia pojawiały się znacznie wcześniej. Szef ABW już w maju 2026 roku ostrzegał przed rosnącą radykalizacją młodzieży, brutalnymi materiałami w internecie i gloryfikowaniem masowych morderców. Z kolei zespół, który stworzył KidsAlert, już w 2024 roku alarmował o materiałach na TikToku pokazujących brutalny „symulator zabójstw”, osadzony m.in. w środowisku szkolnym. Dodatkowo NIK w lipcu 2026 roku, po kontroli Ministerstwa Cyfryzacji, stwierdziła, że mimo podejmowanych działań nie wdrożono wystarczająco skutecznych rozwiązań chroniących dzieci w internecie.
To, co dzieje się teraz w polskich szkołach, nie wzięło się więc znikąd. Problem narastał od lat, a ostrzeżenia były.
Przecież służby bez problemu zatrzymały 66-latkę z Torunia, która w komentarzu internetowym groziła Jerzemu Owsiakowi. Zatrzymano także 56-latka z Przemyśla, który opublikował nagranie zawierające wezwanie do pozbawienia życia premiera. 23-latek z Lubelszczyzny, który na forum dotyczącym broni palnej pytał o możliwość zorganizowania skoordynowanego zamachu na czołowych polskich polityków, również został zlokalizowany i zatrzymany.
Takich przykładów mógłbym podać więcej.
I tu rodzi się pytanie: dlaczego równie zdecydowanie nie zareagowano wcześniej na informacje dotyczące radykalizacji młodzieży i brutalnych treści dostępnych w internecie?
Poza tym wydaje mi się, że jeśli chce się „sprzątać”, najlepiej zacząć od własnego podwórka. Weźmy na przykład Campus Polska Przyszłości 2024, gdzie w obecności Sławomira Nitrasa i Adama Szłapki skandowano wulgarne hasła skierowane przeciwko P*S. Krzysztof Śmiszek mówił później, że piosenka jest częścią pewnego „dorobku kulturowego”. Nie muszę chyba mówić, jak często obrażany jest Prezydent Karol Nawrocki. Karol Nawrocki był wielokrotnie nazywany przez polityków obecnej koalicji rządzącej „sutenerem” i „alfonsem”. Takie określenia pojawiały się również w przestrzeni publicznej po objęciu przez niego urzędu Prezydenta RP.
Nie muszę też przypominać, jak Sławomir Nitras podczas Campusu Polska Przyszłości w Olsztynie w sierpniu 2021 roku mówił o konieczności „opiłowania” katolików „z pewnych przywilejów”. Ostatnie informacje dotyczące byłego wiceministra rolnictwa Michała Kołodziejczaka, którego byłe współpracownice oskarżają o agresję i przemoc, również nie napawają optymizmem. A koszmarne i tragiczne wydarzenia z Kłodzka, dotyczące byłej lokalnej działaczki Platformy Obywatelskiej, zna chyba cała Polska.
Takie przykłady mógłbym mnożyć.
Naprawdę premier jest zszokowany przemocą i hejtem w internecie oraz przestrzeni publicznej? Przecież przedstawiciele koalicji rządzącej sami wielokrotnie używali języka, który trudno uznać za łagodzący polityczne emocje.
