Mișcarea România Suverană

Poate unii încă nu conștientizează, dar ceea ce spune Traian Băsescu este de o importanță crucială în contextul anulării alegerilor prezidențiale din 2024.

În calitate de fost președinte al României, Traian Băsescu cunoaște foarte bine modul în care funcționează sistemul și întregul aparat instituțional, în special structurile de forță ale statului. Pe tot parcursul anului 2025 și chiar la începutul anului 2026, acesta a repetat constant ideea că „rușii nu s-au amestecat în alegerile prezidențiale din România și totul a fost o afacere dâmbovițeană”, adică o confruntare între structuri interne.

Fostul președinte punctează foarte clar: „În primul rând, dacă se băgau rușii, reușea.” Este greu de crezut că cineva ar fi putut fi propulsat atât de sus într-un stat membru NATO și UE, unde toate serviciile secrete occidentale sunt interconectate, fără ca acest lucru să fie detectat. Ar fi fost o umilință supremă pentru aceste structuri.

Este foarte probabil ca Traian Băsescu să fi primit informații de primă mână despre ceea ce s-a întâmplat în alegerile din 2024. Tocmai de aceea atrage atenția asupra unui aspect esențial: „anularea alegerilor este un lucru extrem de grav”. Din acest moment, siguranța votului și respectarea rezultatului electoral sunt puse sub semnul întrebării. Practic, s-a creat un precedent periculos: alegerile pot fi anulate oricând, dacă nu iese „cine trebuie”.

Ce bronzat e Rareș Bogdan 🙃
Îi merge bine în Dubai, unde am înțeles că s-a mutat cu familia, pentru a sta departe de mocirla politică din România. Dar, treacă-meargă, leafa generoasă de la Parlamentul European vine lunar.

Pe piață circulă zvonuri tot mai insistente că ar fi fost consultantul anonim al POT la alegerile pentru Primăria Capitalei, pentru care ar fi încasat nu mai puțin de 900.000 de euro. Un „cadou” generos de la Anamaria Gavrilă, drept recompensă pentru serviciile prestate și pentru că a vârât-o în Parlamentul României.

Prin oraș se mai spune că a fost retras discret în Dubai pe fondul scandalului de la alegerile prezidențiale din 2024.

Vă aduceți dumneavoastră aminte de firma de marketing politic Kensington Communication, de dosarul de la ANAF și de dosarul anulării alegerilor?

O mai știți pe Denise Rifai? Prezentatoarea TV care l-a consiliat pe Nicolae Ciucă, fost premier al României și candidat la alegerile prezidențiale din partea PNL. Ea a fost antrenoarea lui de imagine: l-a învățat cm să vorbească, cm să țină discursuri și cm să se comporte în fața camerelor.

Aceeași Denise Rifai era foarte apropiată de Florin Cîțu, fost premier liberal. Avea acces constant la el și, potrivit relatărilor din spațiul public, îl sfătuia inclusiv pe teme sensibile.

Despre anularea legilor prezidențiale din 2024, Denise Rifai a spus că a fost „cel mai igienic act posibil pentru securitatea noastră națională”. Iar după anularea alegerilor prezidențiale, a mers și mai departe: toți cei care au făcut propagandă pentru Georgescu, l-au votat sau au mers pe linia suveranistă ar fi, în opinia ei, niște trădători.

Asta spune o persoană care a consiliat doi foști premieri ai României, dintre care unul candidat la funcția supremă în stat. Nu știm dacă e convingere, frustrare sau poate invidie, mai ales în contextul în care candidatul antrenat inclusiv pe zona de marketing politic a pierdut alegerile la scor. Cert e că discursul rămâne - și spune multe.

Chiar nu înțeleg ce mai este neclar pentru unii. Dacă până și Traian Băsescu a ieșit public și a spus că anularea alegerilor a fost făcută fără vreo dovadă de ingerințe străine, lucrurile ar trebui să fie limpezi.

Vorbim despre Traian Băsescu, fost președinte al României, care a susținut-o pe Elena Lasconi. Cu toate acestea, Băsescu spune foarte clar că, dacă rușii s-ar fi amestecat în aceste alegeri, ar fi reușit.

Până în acest moment nu există nicio dovadă că Rusia s-ar fi implicat în alegerile din România. Tocmai de aceea Nicușor Dan nu trimite dosarul anulării alegerilor la Parchet și nu face public raportul respectiv, nici către alte instituții. Pentru că nu sunt dovezi.

Iar dacă aceste documente ar fi făcute publice, ar reieși un lucru grav: că alegerile au fost anulate doar pentru ca unii să rămână la putere și pentru a face jocul altor state.

Da, oameni buni. Lucrurile sunt cât se poate de clare.

Este timpul să plecați acasă!
Atâta timp cât România este condusă de sorosiști precum Nicușor Dan și de un guvern în frunte cu Ilie Bolojan, țara noastră nu va conta absolut deloc pentru administrația Trump

Nicușor Dan trebuie suspendat din funcție pentru încălcarea constituției României

Încă din perioada campaniei electorale, Nicușor Dan și-a exprimat în mod public intenția de a interveni direct în actul de justiție, depășind limitele clare impuse de Constituție principiului separației puterilor în stat. Aceste declarații nu au fost simple derapaje retorice, ci au fost urmate de acțiuni concrete, culminând cu solicitarea creării unui departament special în cadrul SRI destinat influențării justiției, demers incompatibil cu ordinea constituțională și cu statutul unui stat democratic.

Ulterior, a fost declanșată o ofensivă mediatică și civică coordonată, prin intermediul unor ONG-uri cunoscute pentru afilierea lor ideologică și prin lansarea așa-zisului documentar Recorder. Această operațiune a avut un evident caracter manipulator, fiind orientată spre mobilizarea protestelor structurilor și exercitarea de presiuni asupra instituțiilor fundamentale ale statului. Aceste entități s-au manifestat constant ca susținătoare necondiționate ale candidaturii și acțiunilor lui Nicușor Dan. Gravitatea situației este confirmată de pozițiile oficiale ale CSM și ale Curții de Apel București, care au semnalat existența unei coordonări între aceste acțiuni.

Apogeul acestui demers anticonstituțional îl reprezintă intervenția directă a Președintelui în corpul magistraților. Constituția României este explicită: singura autoritate care garantează independența justiției este Consiliul Superior al Magistraturii, conform art. 133. Cu toate acestea, Președintele și-a exprimat intenția de a organiza un așa-numit „referendum” în interiorul corpului magistraților, în afara oricărui cadru legal, amenințând membrii CSM cu demiterea și sugerând sancțiuni colective. Aceste declarații constituie presiuni directe asupra magistraților și o încălcare frontală a independenței acestora.

Afirmațiile și acțiunile lui Nicușor Dan relevă intenția clară de a declanșa o veritabilă lovitură de stat constituțională, întrucât eliminarea membrilor CSM de către Președinte nu este posibilă decât prin forță sau prin anularea ordinii de drept. Reacția fermă a CSM, care a avertizat public că nu va tolera astfel de ingerințe, confirmă gravitatea fără precedent a situației.

În aceste condiții, sunt întrunite în mod evident prevederile art. 95 din Constituție, coroborate cu art. 133. Parlamentul României are nu doar dreptul, ci obligația constituțională de a iniția procedura de suspendare a Președintelui pentru încălcarea gravă a Legii fundamentale, urmată de organizarea referendumului de demitere. Situația este cu atât mai gravă cu cât există indicii clare privind un plan sistematic de subordonare a justiției, realizat împotriva ordinii constituționale și a statului de drept.

România mai are o șansă de salvare!
Văzând, zi de zi, imaginile cu românii care stau la rând pentru a intra în Catedrala Mântuirii Neamului, îmi dau seama că acest neam nu va pieri atât de ușor cm își imaginează unii, indiferent dacă răuvoitorii sunt din vest, est, nord sau sud.

Recunosc, am crezut că totul va dura o zi, două. Dar realitatea m-a surprins. Ceva s-a trezit. Ceva a răspuns. Și poporul acesta, atât de des subestimat, a arătat încă o dată că nu e gata să renunțe.

Dumnezeu să ne întărească credința și dragostea de țară!🙏
Să rămână vie în noi simțirea românească!🇷🇴

Îi mai țineți minte pe cei din zona de media (presă scrisă, radio, TV) care erau prezenți în stradă de fiecare dată când se întâmpla vreo nenorocire sau când Guvernul urma să aprobe nu știu ce măsuri? Ei bine, acum joacă rolul lupului moralist și spun că nu este bine ca această tragedie să fie abordată din punct de vedere politic.
Ca să vedeți și dumneavoastră cât de ticăloși pot fi unii.

Deci, premierul Bolojan zice că știe că măsurile pe care le ia nu sunt populare și că nu se teme dacă el va ieși prost.
Nu are de ce să-și facă griji, că prost este oricum - și nici nu ai cm să fii altfel când, pur și simplu, îngropi economia românească.

Când are loc o nenorocire în alte țări din Europa, rețelele de socializare ale românilor se umplu de mesaje de solidaritate și de imagini cu steagul țării respective.
Însă, atunci când se întâmplă o tragedie în România, reacțiile în masă dispar. Se mai manifestă doar cei care, moral și creștinește, înțeleg ce înseamnă viața unui om.
Este extrem de grav ca o tragedie să fie tratată diferit în funcție de contextul politic. Dacă unii consideră că îi afectează, aleg pur și simplu să nu vorbească despre ea.

E isterie totală în zona progresist-sorosistă și LGBT după protestele „No King” împotriva administrației Trump. Mulți deja îl văd plecând de la Casa Albă, se emoționează, plâng, își dau like-uri pe pancarte și se încurajează unii pe alții cu lozinci „anti-autoritariste”.

Dar în realitate, aceste manifestații arată disperarea unei stângi aflate în pierdere de teren. Mesajul „No King”, aparent pro-democrație, ascunde o mișcare cu accente bolșevice și reflexe marxiste, o stângă care refuză să accepte că America a ales o direcție conservatoare.

Administrația Trump și politica republicană vor domina pentru mulți ani, tocmai pentru că răspund nevoilor reale ale americanilor, nu ideologiilor de laborator.
E sfârșitul erei „woke”, al progresismului de paradă și al corectitudinii politice forțate.

Instigarea la ură împotriva valorilor naționale este un act de trădare de țară

Apărarea valorilor fundamentale ale națiunii române – tradițiile, identitatea culturală, limba și respectul față de marii noștri oameni de cultură – reprezintă o obligație constituțională și morală pentru fiecare cetățean. Constituția României, prin articolul 1 alin. (1), consacră faptul că România este „stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”, iar această formulă nu este doar o expresie simbolică, ci o normă cu caracter obligatoriu.

Orice instigare la ură împotriva valorilor naționale, fie că se manifestă prin discurs public, fie prin acțiuni menite să decredibilizeze tradițiile sau să denigreze personalitățile fundamentale ale culturii române, poate fi încadrată juridic ca un atentat la securitatea națională. Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională a României menționează în mod expres că „subminarea puterii de stat” și „acțiunile îndreptate împotriva unității și integrității naționale” constituie amenințări la adresa siguranței naționale. În aceeași logică, instigarea sistematică la dispreț față de valorile fundamentale ale poporului român poate fi analizată prin prisma acestor prevederi.

În plus, Codul Penal sancționează incitarea publicului la ură sau discriminare (art. 369), însă atunci când aceasta se raportează la identitatea națională și la simbolurile fundamentale ale statului, gravitatea faptelor dobândește o altă dimensiune. Aici se conturează argumentul că astfel de acțiuni nu se limitează la o simplă „opinie”, ci pot constitui forme moderne de subminare a ordinii constituționale și de atentat la demnitatea națională.

Cetățenii României au beneficiat de educație și formare în cadrul școlii românești, instituție care, prin lege, are obligația de a cultiva respectul față de valorile fundamentale ale poporului român (Legea educației naționale, nr. 1/2011). Așadar, utilizarea capitalului intelectual dobândit prin sistemul public de educație pentru a promova dispreț față de valorile naționale nu reprezintă o simplă atitudine individuală, ci un act de negare a responsabilităților civice fundamentale.

În concluzie, cei care instigă la ură împotriva tradițiilor, culturii și simbolurilor identitare ale României nu pot fi priviți doar ca „oponenți de idei”, ci ca persoane care pun în pericol coeziunea socială și însăși siguranța națională. Într-un stat de drept, astfel de fapte ar trebui tratate cu maximă seriozitate juridică, mergând până la încadrarea lor în sfera trădării intereselor naționale.