Partidul National Liberal Diaspora Turcia

Sentința Curții Supreme a SUA în chestiunea tarifelor ne poate bucura pe noi, europenii, pe moment, dar să fim sinceri: a fost doar o decizie care pretinde, subliminal, că a urmărit să prevină tirania pe termen lung. Și o poveste ca a noastră cu drobul de sare. L-au condamnat pe Donald J. Trump cu ficatul, nu cu creierul. Am studiat argumentele celor două părți și am ajuns la conzluzia că, juridic vorbind, fără a le face proces de intenție, judecătorii SUA au cântărit ca niște contabili învechiți. Au aplicat reguli adoptate în anii 60-70 pentru a proteja economia americană într-un context care diferă total de ce trăim acum. Dar: mergând pe logica lor, că doar în situații se urgență se poate recurge la o decizie de taxare cm a făcut Trump, deci președintele ar fi greșit, îmi vine în minte, chiar mă încurcă, John Locke. Cine este domnul? Un tip care i-a influențat pe Thomas Jefferson și „părinții fondatori” să scrie Declarația de Independență, Constituția SUA și restul documentelor fundamentale ale Americii. Locke înțelegea prin „prerogativă” puterea executivului de a acționa după cm consideră, pentru binele public, „chiar și împotriva literei legii” dacă este necesar, în situații de criză.
Metodic, ca să priceapă toată lumea. Curtea Supremă a decis că tarifele impuse de președinte sunt neconstituționale și a argumentat astfel: Legea IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) invocată de Trump îi dă puterea de a reglementa importurile în situații de urgență, dar asta nu include și impunerea de taxe vamale. Aici este discuția mare. Discuții ceva mai mici, dar tot argumentele Curții: puterea de a impune taxe aparține Congresului, lipsa precedentului și impactul vast al deciziei (zeci de miliarde de dolari).
Deci argumentul fatal a fost că deficitul comercial nu este o urgență națională așa cm a fost definită de IEEPA.
Prima chestiune care ne vine în minte când auzim „urgență” este atac, pandemie, urgan, nu? Ori deficitul, consideră Curtea, e o chestie cronică. Cu alte cuvinte: suntem cam proști, dar deoarece durează de ceva vreme, ne-am obișnuit. În trena acestui argument al Curții: SUA nu pierd bani, pentru că primesc bunuri și servicii, dolarii se întorc sub formă de investiții, dolarul e monedă de rezervă mondială, este exportat.
Nu contest, dar să facem ce a făcut Trump și să privim cifrele fără să comparăm mere cu pere. Un deficit de aproape un trilion pe an (recordul din 2022) la bunuri înseamnă locuri de muncă mai puține sau mai prost plătite. Șomaj. Când cumperi masiv de la alții, le imporți munca, le deschizi altora fabrici. Și le închizi pe ale tale. Sunt multe exemple. Când închizi o fabrică există un efect de multiplicare. Sunt alte afaceri care deserveau fabrica. Se închid și ele. Simplu? Simplu. Urât.
Pe urmă: dacă balanța e înclinată nu spre Germania, care e mai degrabă prietenă (Merkel a plecat), ci spre China, lucrurile devin dramatice. Vorbim aici de vulnerabilități critice. Tu trebuie să produci la tine în țară componente electronice, oțel, medicamente, pentru situații de conflict sau exact tensiuni diplomatice. Dacă asta nu e siguranță națională, nu știu ce e.
Rămânem la deficit. După cm se știe, acesta trebuie finanțat. Simplu: dacă America vinde mai puțin decât cumpără, ceilalți strâng dolari. Cu dolari, cumpără titluri americane. Așa ajunge China creditor important al guvernului SUA. Convenabil? Nu!! Și nu doar pentru că din taxele cetățenilor americani se achită dobânzi către entități statale străine. Care entități finanțează Rusia, să nu uităm.
Aceste argumente nu au fost acceptate de Curte. Motivele sunt ridicole. Curtea nu a negat validitatea lor, dar a rămas cramponată în proceduri. Ce a spus: „dacă orice problemă economică cronică” este declarată urgență, atunci președintele golește de conținut Congresul. Și mai simplu: arestați tot cartierul unde se ascunde un hoț mărunt!
Să fie limpede: SUA au acceptat decenii de bunuri ieftine, adică au cronicizat deficitul, iar acum efectul este că pătura de mijloc industrială a dispărut. Nu e un uragan, e o pandemie de prostie. Un transfer de putere pentru care a venit scadența.
Contraargumentele mele, pe scurt: dacă America nu produce oțel, microcipuri, aluminiu, deoarece a subvenționat importuri, este vulnerabilă. O catastrofă poate fi în slow-motion, adică poate fi prea târziu. Când s-a închis și ultima oțelărie, te vor întreba oamenii de ce n-ai acționat preventiv. Te vor da în judecată. Vei ajunge la Curtea Supremă. Unde, tot cu ficații, îți vor da în cap.
Să vedem ce mai înseamnă urgența. Nu va fi o rachetă lansată de pe cel mai modern portavion chinezesc, ci o agresiune economică gen dumping, manipulare valutară, furt de proprietate. Specialități chinezești. Dacă o țară vrea să îngenuncheze SUA cu balanța comercială, iar tu, Curte, nu consideri că este o urgență, înseamnă că tu, Curte, dezarmezi țara ta când ai în față adversari ce nu joacă după reguli.
Și mai există spiritul legii, nu doar litera ei! Argumentul Curții că problema aste prea amplă pentru a fi rezolvată de un singur om e neserios. Tocmai pentru că este crucială pentru suveranitatea SUA, comandantul suprem trebuie să poată interveni. Cum să subminezi tu, Curte Supremă, capacitatea SUA de a negocia de pe poziții puternice, când SUA s-au aflat într-un declin evident și au trebuit să reechilibreze balanța?
Apărăm statul de drept chiar dacă murim, zice Curtea Supremă. Păi ce facem, ne sinucidem? Anomaliile trebuie corectate de sistem, pentru că altfel, exact sistemul este problema. Sistemul știe, firește, ce înseamnă conceptul de Executive Stewardship, pentru că dreptul american îl consacră. Adică faptul că președintele nu este un administrator, un birocrat, un nene care verifică proceduri, ci garantul supraviețuirii SUA. Dar Curtea a ignorat spiritul legii, adică faptul că președintele are delegat un mandat pentru autoapărare economică. Ca să nu mai vorbim că legea nu a prevăzut în 1977 războiul hibrid.
Să vă arăt acum de ce acei 6 judecători care au votat blocarea tarifelor sunt foarte înguști: Curtea precizează că legea invocată de Trump spune că poți reglementa, dar nu prevede termenul „a taxa”. Nu trebuie să fii doctor în filosofie ca să realizezi că reglementarea este o activitate mai amplă, iar taxele un domeniu limitat, care poate fi inclus în activitatea de reglementare, chiar dacă nu este expresis verbis precizat. În limbaj mai savant, reglementarea este genul proxim, taxele sunt diferența specifică. Sau aritmetic: o mulțime inclusă într-o mulțime mai mare.
În legea IEEPA nu există cuvântul „tarif”, deși aceeași lege vorbește de atributul de a reglementa „orice formă de import”. Chiar atât de cusută cu ață albă este povestea.
Nemaivorbind de faptul că există situații când Curtea Supremă a dat președinților puteri enorme pentru intervenții militare doar deoarece au pronunțat „siguranță națională”. Acum, însă, cm miza este buzunarul cetățeanului, deci un potențial ca Trump să fie popular, Curtea se dă savantă și face în același timp pe proasta.
Unicul motiv este politic. Da, intrebarea care rămâne este validă: ce îl va împiedica pe viitor pe un președinte să declare drept urgentă orice temă? Păi atunci să nu mai facem alegeri căci costă, să nu mai mâncăm bomboane că ne cad dinții, să nu mai mergem cu mașina căci găurim planeta.
P.S. Make UE great again! Și noi putem!
UE și SUA, împreună, sunt cheia echilibrului acestei planete! Sunt soluția păcii. Unica.

🇷🇴 1 Decembrie este ziua în care celebrăm națiunea română și idealul de libertate care a stat la baza fiecărui mare moment al istoriei noastre. România modernă s-a construit prin viziunea și determinarea unor oameni care au crezut în stat de drept, în progres și în puterea comunităților unite, valori care definesc și liberalismul românesc.
Credem în potențialul acestei țări și în capacitatea românilor de a construi, împreună, un viitor mai bun.
Ziua Națională ne amintește că progresul nu este niciodată întâmplător: el se clădește prin unitate, seriozitate și respect pentru valorile care ne unesc.
La mulți ani, România! 🇷🇴
La mulți ani tuturor românilor! 🇷🇴

✅🇷🇴 1 Aralık, Rumen ulusunu ve tarihimizdeki her büyük anın temeli olan özgürlük idealini kutladığımız gündür. Modern Romanya, hukukun üstünlüğüne, ilerlemeye ve birleşik toplulukların gücüne inanan insanların vizyonu ve kararlılığıyla inşa edilmiştir; bu değerler, aynı zamanda Rumen liberalizmini de tanımlar.
Bu ülkenin potansiyeline ve Rumenlerin birlikte daha iyi bir gelecek inşa etme yeteneğine inanıyoruz.
Ulusal Gün bize ilerlemenin asla tesadüf olmadığını hatırlatır: birlik, ciddiyet ve bizi birleştiren değerlere saygı ile inşa edilir.
Romanya'ya Milli günü kutlu olsun ! 🇷🇴
Tüm Rumenlere Mutlu Yıllar! 🇷🇴

La multi ani , România !🇹🇩 La multi ani , dragi români ! 🇹🇩 Nu suntem o țară tânără. Nu suntem un popor apărut dintr-o pagină ruptă de la Roma. Suntem mai vechi decât calendarele, mai adânci decât cronicile, mai veșnici decât zidurile imperiilor care au venit și au pierit. Pe acest pământ au ars focurile primelor culturi europene, aici au respirat primele orașe-cerc, au rostit oamenii primele semne, primele rugăciuni, primele legi neșterse de timp.
Sub noi e o istorie ascunsă de mii de ani, acoperită cu tăcere, dar vie. Cucuteni, Tărtăria, munții care încă păstrează ecoul lupilor de pază ai lumii vechi, templele de piatră, aurul lucrat cu o măiestrie pe care nici astăzi nu o putem explica. Noi nu am fost periferia lumii – AM FOST ÎNCEPUTUL EI. Leagănul Europei, rădăcina care încă pulsează, chiar dacă istoria oficială a încercat să o ascundă sub praf, sub frică, sub uitare.
Dar 1 Decembrie nu e doar comemorare, este reamintire
Când ridicăm steagul, ridicăm de fapt o memorie. Când cântăm imnul, nu cântăm doar un cântec – ci chemăm strămoșii, chemăm Carpații, chemăm lumina celor uitați. Pentru că NU NE-AU ÎNVINS nici romanii, nici împărații, nici dictaturile, nici minciuna. Ne-a slăbit doar uitarea.

https://www.atlasnews.ro/rares-bogdan-discurs-soc-parlamentul-european/

Discurs-șoc în Parlamentul European: Rares Bogdan acuză dependența fatală a Europei de China - AtlasNews Rares Bogdan susține un discurs-șoc în Parlamentul European, acuzând dependența fatală a UE de China.

https://www.facebook.com/share/p/1BgXxV6xLK/?mibextid=wwXIfr

Ce am făcut în primul an al acestui mandat de europarlamentar PNL:
Am inițiat și susținut, din poziția de șef al Delegației EPP România și vicepreședinte al Comisiei de Afaceri Externe, dar și în nume propriu, proiecte strategice privind securitatea Uniunii Europene - de la independența energetică și bugetarea unor sectoare critice, până la apărarea comună împotriva dezinformării și ingerințelor străine în statele UE și achiziții comune pentru creșterea gradului de siguranță al cetățenilor din Europa de Est.
***Exemplu: am identificat în bugetul din anul trecut 45 de milioane de euro rămase necheltuite pe frontul războiului hibrid și am cerut mutarea lor în 2025, pentru ca Republica Moldova (unde urmează alegeri cruciale) să combată campaniile de dezinformare instrumentate de Kremlin prin tehnici sofisticate de fakenews, pe platformele digitale, tehnici menite a crește ura față de UE - amendament susținut de toți colegii din AFET și de cei de la Bugete;
***La câteva zile după victoria lui Donald Trump în alegeri, am atras atenția plenului că Rusia și China vor încerca din răsputeri să dinamiteze relația UE-SUA, am anticipat că va urma un mic război comercial și am cerut în repetate rânduri, prin discursuri în plen și amendamentele depuse, să trecem peste divergențe și să ajungem să vorbim aceeași limbă cu partenerii de peste Atlantic, pentru că avem rădăcini comune și împreună suntem de neînvins;
***în calitate de președinte al Delegației UE-Irak, am ridicat problema ingerințelor Iranului, care subminează în permanență eforturile puterii de la Bagdad de a menține relații de colaborare cu democrațiile consolidate;
Dintre amendamente:
***importanța educării tinerilor cu privire la identificarea dezinformării; instrumente accesibile minorilor, educație timpurie;
***o cooperare mai eficientă UE-NATO în privința securității cibernetice;
***garanții că fondurile UE nu sunt folosite împotriva eurosistemului;
***întărirea susținerii pentru Balcanii de Vest, de o importanță strategică în contextul actual geopolitic;
***măsuri mai curajoase și mai rapide privind reducerea dependenței de gazele naturale;
***accelerarea integrării Republicii Moldova și Ucrainei în UE;
***împrumuturi comune la nivelul UE privind cheltuielile legate de apărare, investiții comune de care industria României poate beneficia semnificativ;
***accesul mai rapid la documentele UE, mai multă transparență;
***combaterea reală a fenomenului certificatelor false de atestarea a dizabilităților - banii să fie folosiți pentru reducerea riscului de excluziune
CÂTEVA DINTRE INTERPELĂRILE CĂTRE COMISIA EUROPEANĂ:
***protejarea drepturilor persoanelor care călătoresc cu avionul;
***mai mare eficiență în combaterea speculei care duce la creșterea prețurilor la energie;
***discriminarea fermierilor din Europa de Est;
***o strategie eficientă pentru combaterea traficului cu fentanil;
***Deblocarea potențialului energiei geotermale;
***Egalitatea de tratament a tinerilor pe piața muncii;
***măsuri mai eficiente pentru combaterea obezității infantile și afecțiunilor cardiovasculare ale copiilor;
***creșterea standardului pentru alimente non-UE, care fac concurență neloială;
***măsuri împotriva campaniilor online agresive și manipulatoare cărora le cad victime cumpărători vulnerabili;
***protecția minorilor de capcanele Dark web;
***sprijin pentru o cameră de comerț România - Moldova - Ucraina
***situația celei mai vechi mănăstiri creștine din lume;
***combaterea mai eficientă a disponibilității substanțelor psihoactive;
***scrisori în privința evenimentelor din Leeds în care au fost implicați români;
***furtul tezaurului dacic;
***tarifele comerțului cu produse chinezești;
Am susținut cu tărie toate propunerile privind Politica de Coeziune - cel mai important instrument pin care sunt susținute regiunile mai puțin dezvoltate - România are peste 30 de miliarde de euro în acest exercițiu financiar.
Am făcut presiuni la toate nivelurile pentru susținerea fermierilor, afectați de insuficienta lor consultare atunci când s-au stabilit noile politici PAC.
În pozițiile exprimate în plen: am atras atenția în permanență asupra tehnicilor utilizate de Rusia pentru a submina UE și statele din vecinătatea estică, am militat pentru întărirea colaborării dintre SUA și eurosistem, am cerut cu insistență creșterea finanțării pentru România în contextul ingerințelor rusești și am subliniat potențialul țării mele de a reprezenta o cheie a relansării industriei și agriculturii europene. Fără încrederea acordată de EPP, n-aș fi putut duce la capăt niciun proiect.
Mulțumesc colegilor din Delegația EPP România pentru susținere!