名為變態的神父

我認為這篇文章反映了許多民進黨支持者、獨派、年輕人、中間選民、小黨支持者共同的心聲，我脆被檢舉停權了，所以只能轉發在這裡．

建議大家一讀，ｂｒｏｔｈｅｒ．

－－

作者：austinl.chang

幾週前跟麻吉罵吃飯，聊了台灣政治。我們的結論大致相同，只是推理過程不太一樣。

我一直認為，2024 年後民進黨最大的問題就是挫敗之後的解釋方式。民進黨沒有帶頭反省，黨內反省不夠，支持者也很難真正反省。最後每一次選舉失利，永遠都扁平成同一套語言——中國認知作戰。

中國認知作戰當然存在，但它不可能是挫敗唯一原因。從投票結構來看，民進黨輸掉的是一整批中間選民、年輕選民。問題是，那些受過高等教育的年輕世代，真的全都這麼容易被洗腦嗎？如果答案永遠只有「他們被認知作戰影響」，那民進黨等於放棄理解台灣社會正在發生什麼事。

《經濟學人》前陣子談到台灣扣除半導體與 AI 後，整體產業正在衰退。這類文章一出，馬上就有掌握網路流量的台右支持者開始說《經濟學人》可以花錢買文章、立場親中。當然，去年也有藍白粉說他們是綠媒。可是《經濟學人》長期以來的文章，與其說親台或親中，不如說它站在歐美菁英全球主義與現實主義的位置看事情。它對台灣局勢判斷常常帶著大國政治視角，對台灣主體性的理解也確實淺薄，但這跟「親中」是兩件事。

民進黨支持者已經習慣把所有不舒服的訊號都翻譯成敵意。外媒談台灣景氣不好、產業衰退，就說立場親中；民眾質疑台積電不斷上漲與多數人的生活落差，就酸發文者是不是沒有買台積電？年輕人不再支持民進黨，就說他們被藍白洗腦；中間選民流失，就說小黨分票。

這種詮釋，便宜行事。它不需要面對台灣內部真實存在的問題：貧富差距擴大、產業過度集中、薪資與生活成本脫節、青年世代承受更高的不確定性。當所有不滿都被解釋成敵人操作，政黨就不需要修正，支持者也不需要理解社會。

尤其呼籲生於1980 末到 1990 中期的支持者，勇敢承認我們這一代其實吃到了一部分時代紅利。當年我們站在街頭批判世代不正義，批判嬰兒潮世代掌握資源，讓我們沒有機會開創。可是如今，很多人也逐漸成為資源占有者，然後用當年自己最討厭的語氣去教訓更年輕的一代，說著你們不努力、你們不懂民主、你們被洗腦。你們自己笨沒買台積電，所以才不滿。

我們吃到太陽花後的政治紅利，接上了蔡英文八年的外交與經濟成果，搭上了台股順風車。當然，這個世代裡也有人沒有跟上。在高點入場本來就是反邏輯、反人性的。

可是正因為不是所有人都能跟上，有吃到紅利的人，更該理解那些被甩開的人，而不是反過來把他們打成愚蠢、短視、被操作。

當初我們批判上一代佔據資源，如今卻要下一代閉嘴感恩；當初我們說年輕人需要自己的未來，如今卻說更年輕的人不支持我們，就是不懂民主。

只要有人質疑結構、環境不友善，就被打成認知作戰。誰帶頭這樣講？民進黨和支持者都有責任。我一直都很喜歡撲馬，他在很多議題上的立場跟我高度重合，甚至比我更左。但我完全不認同他面對台灣內部問題時，常常把問題壓縮成「認知作戰」。台灣社會沒有內部矛盾，外部認知作戰就不會這麼成功。

還有一群支持者，什麼問題都往左派、左膠身上丟。可是台灣最接近進步價值、最接近左派的時候，恰恰就是蔡英文八年。即使在我眼裡，那頂多只能算中間，甚至中間偏右。那麼兩屆國會過半、完全執政的時候，難道也是左派誤國？

王婉諭 520 發文檢討所得重分配問題、呼籲改革，底下又是一群台右出征，罵她左膠誤國、小黨分票。2024 年時代力量分什麼雞巴毛票了？搞清楚，時代力量最噁心的時候，是徐永明、黃國昌掌權的時候。民進黨整天拿虛無的經濟數據洗選民（2010 年代很多經濟學者早就指出這些大數據失真），支持者也跟著擺出一副「經濟很好，沒賺錢是你自己的問題」的傲慢姿態，去出征王婉諭，好像分配正義是假議題。會搞假議題的一個去關了，一個去民眾黨了啦！

撲馬每天寫國會速記、速報，內容永遠都在整理藍白怎麼亂搞。這當然有價值，也很重要。可是問題是，支持者不能永遠只停在「藍白欺負我」的受害敘事裡。你倒是要告訴支持者，面對這種頹勢，民進黨要怎麼挽救，要怎麼組織？支持者要怎麼團結，你要怎麼重新建立社會信任。民進黨支持者從創黨以來，一直都很有行動力，你告訴支持者該怎麼做，我們就會去做。不要整天像小學生跟老師告狀：「老師，藍白欺負我」

麻吉罵也提到，民進黨目前世代交接的意識形態不清不楚。民進黨內部，尤其黨中央的人才培養系統，比外界想像得更強，絕對勝於任何一個政黨，但現在出道的戰將，意識形態非常模糊。政治人物集中在打空戰，空戰當然也是戰場，可是空戰欠缺的是與基層選民的溝通。市井小民誰每天上班加班，還有空跟你滑脆？賴清德上任以來，面對很多事情都慢了好幾拍。蔡英文時期我們常常覺得政府反應不快，到了賴清德時期，反應更慢，更官僚，也因此不斷錯失最好的澄清時機。

民進黨應該勇於承認，台灣現在正處在貧富差距最大、產業結構失衡、青年世代最辛苦的時候。不要整天只會用失業率創新低、基本薪資調漲、經濟成長率新高、台股創新高來洗選民，這些當然是事實，但不是多數選民的真實生活境況。

政治不能只拿總體數據說服人。當一個年輕人買不起房、薪水被房租吃掉、產業選擇被壓縮、生活風險越來越高，你跟他說股市很好、經濟很好，他只會覺得你活在另一個台灣。

民進黨需要先反省，然後才有能力教育支持者。不要把支持者放任成一群只會到處出征的人。這只會把中間選民與年輕選民越推越遠。

＃神父的鹽　護師工會顧問陳玉鳳：「『我們拒絕關心或者關說文化，也譴責這樣的行為，造成護理人員的心理壓力負擔．』

我不太懂欸，只因為我沒有說國民黨羅廷瑋，這樣子，我就犯了天條嗎？這裡面不是都是國民黨羅廷瑋講的嗎？甚至底下還有一個人，為什麼我封鎖他，這個，無良公關，他上面就講啊，我也回應他啦，他說為什麼不敢說羅廷瑋我幫忙說，我也回應他啦，我也給他按讚阿，按讚之後他就開始來亂啊．」

恩？聽到很熟悉的名字啊，這不是造謠我「拿藍營名嘴黃揚明的爆料造謠撲馬」的人嗎？（我臉書上根本沒這東西）還順便說我是綠皮紅骨的喜樂島．

簡單來說，藍營立委羅廷瑋爆出「病床請託服務」遭疑喬床，護師工會顧問陳玉鳳發了一篇聲明譴責，但沒有提名字，被一堆人留言質疑不敢譴責國民黨立委．

然後臉書就被出征，截圖公審．

最後發了一篇不自ｓ聲明．

我說，藍營立委被質疑喬床，到底關這個平民什麼事？需要搞到人家護理師發不自ｓ聲明嗎？需要檢查他人的意識？測試他人的政治傾向？只因為譴責的不夠用力？不順某些人的意？加蔥也不是這樣加吧？

票就是這樣敗掉的．

我認為民進黨不應該被這些人代言，民進黨支持者不應該被這些人綁架，我感覺這些人不在乎輸贏，也不會管民進黨的死活，只是利用民進黨的權威，到處公審他人，人們無條件地相信，成為謠言的信度，保持沉默的人，是他們的保護傘，大局為重的人，會幫他們檢討被害者，清除障礙，隱藏不利於他們的訊息．

在外部排除異己，在內部尋找敵人．

民進黨是他們的燃料．

民進黨支持者，是他們的養分．

他們寄生在盲信的人們與偶像崇拜當中，生出枝椏，獲得話語權，獲得聲量，逐漸地讓宿主枯萎，讓自己壯大．

彷彿自己就代表這個黨，成為一個新的權力者，至於原本的那個黨的人們的說話聲，早就已經虛弱的無法讓人聽見．

在這樣下去，遲早會２２：０．

我們不需要再去詢問誰為什麼不支持誰，誰為什麼不跟群體保持一致，要對誰保持警覺心，你為什麼質疑誰，你不敢質疑誰，懷疑誰是叛徒，誰是什麼政黨傾向．

只要做一件事情，大家就能得救，就會有選票，就能守護國家，讓自己心愛的政黨繼續存在．

主動去譴責那些極端的行為，ｂｒｏｔｈｅｒ．

＃神父的鹽　台北市長最新民調，其實跟我分析的相同．

我分析《新台灣國策智庫》的民調是一份可信的民調，它的數字是蔣支持度５２.９％，沈則是２９.７％，時間是在５／４－５／５．而對照ＴＶＢＳ民調，結果是蔣５８％，沈３０％，時間是在５／２１－５／２６，數字相距不遠．

我亦分析，蔣萬安的民調還會再上升，沒到天花板，這段期間，蔣的確有上升的趨勢．兩人的差距已經快兩倍．

而ＴＶＢＳ這份民調還列出了台北市各區域，比較令人在意的是沈最低的兩個地區，中正萬華沈１８％，蔣５８％，以及內湖南港沈２７％，蔣６５％，同時，內湖南港也是蔣得票最多的區．

為什麼令人在意？因為如果比較陳時中的選舉結果：

中正，陳３０.４％　蔣４３.３％　黃珊珊２５.６％
萬華，陳３３.９％　蔣４０％　黃珊珊２５.４％

南港，陳２９.９％　蔣４０.４％　黃珊珊２９.２％
內湖，陳２８.７％　蔣４０.９％　黃珊珊２９.９％

中正萬華三腳督，陳至少平均有３２％，但藍綠對決，沈只拿１８％，可以說是接近崩盤的情況．

而內湖內港，屬於中間選民的黃珊珊選票，幾乎全部都倒向蔣．

這反映兩個趨勢，萬華應該是綠營的票倉，但綠營的基層似乎對候選人疏離，或感到不滿；而中間選民的部分，則可能對綠營的候選人感到不安或者嫌惡，對投給蔣十分果決．

中間選民集體逃離，基本盤開始萎縮．

有名嘴說可以拿４０％，議員席次全上，以這趨勢，不太可能，當年強如蘇貞昌，在台北也只拿４３％，至於游錫堃民調低，開票高的例子，是因為有太陽花學運，例外不能凌駕通則．

原因其實並不難猜，之前也分析過，那就打從一開始蔓延的極端選風，檢討選民，到檢討台北人，然後是檢討路權，檢討性平部，檢討護理師－一直到現在，抗爭三班護病比的陳玉鳳護理師還在發不自殺聲明．

而最近，則是連我這個深綠都被側翼集體出征、公審，這就算了，明明是被沈支持者洗板到凌晨四點回應騷擾的文章，卻被栽贓成造謠、攻擊沈，即使到現在，我的脆帳消失以後，還有人在說我是中共同路人．

雖然側翼們認為，我不支持民進黨，但消息已經傳到外面了，同溫層外的人是這麼說的：

「綠到出汁還會被出征」

「看到那些為了錢的青鳥出征這種真正死忠的就是爽」

「神父以前就支持民禁党了....現在知道哪天講了党不喜歡的話 馬上就是叛徒」

雖然我不是什麼重要的人物，但好歹也是萬華出生的自由作家，在萬華茶室爆發疫情的時候，我是率先提出警告的人，還上新聞，記得前些日子，狂風暴雨，好像走過地獄一樣，一向不太看網路的地方人士還特地打電話給我，問：

「你不是支持民進黨嗎？怎麼感覺網路上的那些人都想殺Ｓ你一樣？」

我只能說，好喔．

讓我們看看結果會是怎樣，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　勇敢說實話】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！
米里艾主教：知道你很難很累很沮喪很灰心，真的辛苦了拍拍你給你打個氣
朱文錦
趙先生
還珠樓主

＃神父的鹽　鞭刑法辦公投，要花１１億．

全民公投決定讓政府打自己的屁股，天底下居然有這麼荒謬的事．

因為人們以為，那只會打別人，不會打到自己，都是打壞人，而自己是好人，永遠不會被打．

事實上，好人也會犯錯，壞人也會變好，鞭刑一下去，恐怕人們學習到的，不是改正自己的行為，而是如何仇恨他人，厭惡自己的政府，而有鞭刑的國家，都是延續殖民時期的法令和傳統，沒有民主國家從無到有，從文明倒退回野蠻時代，只有塔利班這個神權國家，台灣若從「原本沒有鞭刑的國家，在修法後正式採用」．

恐怕成為亞洲的塔利班．

洪孟楷提案，虐童、性侵、詐欺進行鞭刑，虐童案，八成以上都是父母所為，虐童的原因，多半是照顧孩子心力交瘁，控制不住情緒，多是「生活規範問題」，孩子不聽我的話，孩子晚上不睡覺，所以父母抓狂了，產生了虐童．

這一鞭下去，你打向了父母．

詐欺案，抓的都是車手，人頭，而抓不到背後的主謀，甚至，很多都是被害者，從被騙，轉去騙其他人，再被騙走積蓄後，為了拿回自己的錢，又被騙去轉帳、拉人，甚至提供自己的帳戶，被騙到傾家蕩產，人生毀滅，最後一次被騙的，是自己的良心，被詐騙集團吸收，這些人，都是社會的邊緣人，底層的窮人，無助的年輕人．

這一鞭下去，你打向了被害者．

性侵案，模糊的地帶很多，相較於其他犯罪樣態，多發生在私密空間，只有兩名當事人在場，多依賴被害人陳述，證據多只能證明有發生性行為，但難證是否違反其意願，即使是ＤＮＡ證據仍會有瑕疵，最著名的就是陳龍綺案，ＤＮＡ鑑定有罪，最後用新技術再度鑑定，發現根本不是他，判定無罪．

並不是說，性侵案冤罪的數量較多，替性侵犯開脫，現代法律和科學技術下，抓到兇手多是罪證確鑿，但若比起其他犯罪，的確存在著較高的冤罪風險．

這一鞭下去，你打向了冤罪者．

鞭刑造成的是不可回復的疤痕，永久的心理創傷，以及一輩子的社會標籤，還有，互相報復的仇恨螺旋．

一個父母，她被施予鞭刑了以後，會更加愛她的孩子嗎？答案是否定的，她可能一看到自己的孩子，就想到自己身上的烙印，她可能會更加遷怒，或是恐懼自己的孩子，孩子看到自己的父母遭遇到鞭刑以後，停止施虐自己，他恐怕不只是得到拯救，而是習得以暴制暴，也相信用殘酷的懲罰來解決所有問題．

一個性侵犯，他被施予鞭刑了以後，會停止性侵的行為嗎？如果是宮刑的話，還有可能，如果是鞭刑的話，他可能會更加厭女，對女性報復．

一個一無所有的社會邊緣人，被詐騙過後也淪為詐欺犯，他如果被鞭刑了以後，會發生什麼事呢？既然被騙光積蓄，捨去了良知，再挨上鞭子，無法重回社會，被反覆的剝削以後，也許，他會產生反社會人格，開始報復社會．

就跟張文一樣．

鞭刑不能解決問題，他會製造更多的問題，中華民國法律從來沒有鞭刑，台灣也沒有像伊斯蘭教這樣的傳統，這是一個全新的嘗試，也是對全體百姓來說，一個全新的體驗．

當他們發現，原本以為落在壞人身上的鞭子，落在自己身上，又會發生什麼事呢？

報復會製造更多報復，宣洩會喧染更多情緒，因為這個公投案，打從一開始，就是為了報復、洩憤，因為對社會和政府失望的無力感，所推上檯面的．

當一個人開始自暴自棄，就會傾向向外宣洩壓力，正如同一個父母，既然孩子怎麼講都講不聽，問題也永遠不會改善．

乾脆虐待他好了．

乾脆就心裡崩潰好了．

這種絕望感，是不可能產生出公正的刑罰的．

他比較像自虐，因為對生活無力，對社會感到不公，於是就開始自傷，投一張懲罰自己的票，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　勇敢說實話】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！
米里艾主教：知道你很難很累很沮喪很灰心，真的辛苦了拍拍你給你打個氣
朱文錦
趙先生
還珠樓主

最近民眾黨在台南永康推出候選人，網路上，有人鼓吹投過時力林易瑩的人，要投給民眾黨．

林易瑩，是一個神人，在民進黨提名四席的情況下，綠油油的台南，還能選上，而他，原本也是綠議員的助理，選票與他們高度重疊，選舉結果得票率高達８.４２％，比其他老議員還高．

時代力量在台南曾經有個議員，這其實可以寫入黨史了，簡直是奇蹟．

而他在２０２２年落選的原因，其實是因為民眾黨派出江品璁來分票，民眾黨在２０２０年，在永康其實有１０％的得票率，時代力量和民眾黨的票源高度重疊，那年，林易瑩只拿５.５１％，加上江品聰的２.２１％，其實已經過當選門檻．

現在，民眾黨似乎又要重施故技，拉下小黨的參選人．

林易瑩在時代力量最好的朋友，就是王婉諭，不管黨內如何紛爭，風風雨雨，她始終與小燈泡媽站在一起，即使淡出政壇，仍然與小燈泡媽保持聯繫．

而現在，小燈泡媽與吳依潔站在一起，一起為路權、親子，各項議題發聲，時代力量和台灣基進、綠黨、小歐盟，在台南永康，只有推出一個候選人，那就是吳依潔．

希望中間選民、小黨的支持者、時力的支持者，曾經投給林易瑩的人，不要認錯了人，找錯了路．

請唯一支持，台南永康，小黨聯盟的唯一人選，吳依潔，一起讓台灣前進，ＢＲＯＴＨＥＲ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結　勇敢說實話】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！
米里艾主教：知道你很難很累很沮喪很灰心，真的辛苦了拍拍你給你打個氣
朱文錦
趙先生
還珠樓主

當憤怒變成皮鞭，我們真的能解決詐騙嗎？

明天，鞭刑公投案就要送進立法院了。
據說有高達八成的台灣民眾贊成這項刑罰。
我完全理解那些憤怒。
性侵、虐童、高額詐騙，每一樁惡行背後，都是許多家庭的崩毀。面對那些泯滅人性的壞人，有時候連判死刑，都覺得太便宜他了。大快人心的應報跟嚇阻，聽起來蠻厲害的。

但凡事有利就有弊，作為一個法律人，在皮鞭揮下去之前，我們必須理智地盤點那些被口號掩蓋的真實代價：

📌 第一，鞭刑到底會打到誰？
那些坐在緬甸、柬埔寨豪華別墅裡的詐騙集團主謀，真的會怕台灣的鞭刑嗎？最後被警察抓到、關進監獄的又是誰？多數是找不到工作的二十歲年輕人、是被騙去提供帳號的人頭、或者是根本搞不清楚狀況的轉帳呆瓜。

我在樂齡大學講課時，曾問過台下的長輩：「你們知道現在被抓到的詐騙犯都是哪種人嗎？」
很多人直覺說：「都是壞人，重判活該！」但現實是現在的詐騙生態，是有錢的被騙錢，沒錢的被騙帳戶、身分證和 SIM 卡，淪為核心犯罪者的替死鬼。境外主謀毫髮無傷，留在國內的替罪羔羊被鞭得皮開肉綻，這樣的刑罰，究竟嚇阻了誰？

📌 第二，打壞了誰醫？這筆帳有人算過嗎？
新加坡的鞭刑不是象徵性的打手心，而是會讓人皮開肉綻、甚至休克的酷刑，執行現場必須有醫護人員待命。
打完之後呢？傷口感染、蜂窩性組織炎、敗血症的風險，國家依法有義務醫治。我們一邊高喊健保快撐不住、醫療人員過勞，一邊卻要撥出寶貴的醫療資源和健保費，去醫治因鞭刑製造出來的傷患，這個邏輯真的通嗎？
一次全國公投要花費 11 億元，加上後續巨大的執行與醫療成本。如果把這些民脂民膏，拿去升級警方的科技執法設備、擴大基層防詐教育，不是更能保障人民的血汗錢？

📌 第三，我們想把台灣建立成什麼樣的國家？
在台灣學校已經禁止體罰了，但國家卻可以合法拿鞭子抽打人民，這在邏輯上是矛盾的。
台灣早已簽署聯合國兩公約，明文禁止「殘忍、不人道或侮辱性的處遇」。這條法律保護的不是壞人的尊嚴，而是守住「國家權力不能無限擴張」的最後底線。今天國家可以因為民怨用鞭子打罪犯，明天這條權力的邊界又會退到哪裡？

如果靠嚴刑峻法就能根除犯罪，那麼至今仍有死刑的台灣，照理說不該再有兇殺案。但事實並非如此。

我的政見之一是從地方層級推動「有力量的人生」。這聽起來很理想化，但這才是我心中理想公民的樣貌，我們市民能夠耳聰目明、具備足夠的數位判斷力與防詐意識，才不會輕易被騙錢，更不會糊裡糊塗地被成為共犯。

大家對性侵、虐童、詐騙的憤怒是真實的，但嚴刑峻法背後的盲點與代價也是真實的。面對社會問題，解法絕對不能只是簡化成「打下去」，更不能任由立委怠惰，把專業問題一腦股丟給公投了事。

你覺得鞭刑真的能解決台灣現在的犯罪問題嗎？還是這只是另一場政治秀呢？

#鞭刑公投 #詐騙 #性侵 #虐童

＃神父的鹽　有人說神父不應該封鎖沈．

不對喔，不是這樣子的喔，政治人物，尤其是市長參選人，風口浪尖上的人，本來就不該隨便跑到一般民眾的個人社群留言．

尤其是還留下文不對題的字句，這很容易造成衝突和對立，不管看起來再怎麼理性和禮貌，政治人物背後狂熱的支持者，還有演算法的推波助瀾，都有無法預測的風險，都會造成不可預期的傷害，他們可能會吹捧該政治人物，貶低無關的人，莫名其妙讓別人上新聞，帶來各種惡意的言論，支持者的公審浪潮，發展成網路霸凌．

我的ｔｈｒｅａｄｓ、臉書帳號、ｉｇ被檢舉到消失，就是一個例證，當然，我沒有說是誰幹的．

但苦心經營許久的個人社群，上萬粉絲，無數的網路記憶，就這樣消失了，而我還不知道是誰做的，不能說是誰做的，連我自己的臉書本帳，也被檢舉，這個粉絲團也差點永久消失在這個世界上．

等於我的網路生命永久的死去，我還必須被說是在演戲，還有人嗆聲說要到我家找我，手機帳號要開給他看，要我跟沈道歉．

我想任何人，都不應該遭受這種待遇．

同樣的事情，也會發生在所有人身上．

封鎖哪個帳號，是個人的自由，今天不封鎖，看熱鬧的人會越來越多，仇恨言論也會越來越多，而且這不是在單一社群，而是所有社群，包括臉書湧現的人潮，你也會成為媒體的焦點，被迫成為政治人物的墊腳石，保護自己的社群，避免惡意或者離題引戰的留言洗版，遠離社群媒體的風暴，避免成為他人的關注焦點，反而是每個社群使用者的權益．

我希望政治人物都能引以為戒，不要隨便到不熟悉的平民百姓的社群裡進行「說明」，特別是，所說明的文章，是才剛剛被他的支持者騷擾到凌晨四點的抱怨，提醒他的支持者不要去謾罵他的老師是排泄物．

很多人說，封鎖，就代表你膽小，不敢應戰，我必須說，這始終不是一場戰爭，我跟沈也沒仇，我只是在個人社群做小小的抱怨，請對方的支持者不要再來騷擾我，並闡述我對人設差距的觀點，以及幫同樣被羞辱的教授說公道話，根本沒想到無關的政治人物會跑來留言．

怎麼看，都不應該用檢討被害人、造謠來成就某個人，合理化自己錯誤的行為．

而且，是說，你敢封鎖沈伯洋嗎？ｂｒｏｔｈｅｒ．

沈所回應的文章，該文章是在發表在５／２５凌晨４：２４分，翠同步發表．

而可以從該文章的留言看出，我正在被沈的支持者洗版，並沒有說謊．

該文章的用意，是在回應沈支持者的洗版和質疑，請他們不要攻擊沈的老師劉靜怡教授是排泄物，不要再來騷擾我，根本和沈沒有半點關係，而且在翠上根本沒有什麼流量．

沈回文的問題是，文不對題，人設差距不是指實際的情形是怎樣，我的文章是談人設，不是談現實；是請沈的支持者不要罵劉靜怡是排泄物，停止對我的騷擾，不是在針對他或攻擊他，我說Ａ，他回Ｂ．

如果是說明，不應該在一個人被騷擾時說明；如果是闢謠，不應該在不是謠言的文章下闢謠．

我沒有攻擊沈，也沒有造謠沈，當下我發文的情境是幫他老師說公道話，然後被騷擾到凌晨四點的人，ＢＲＯＴＨＥＲ．

ＰＴＴ的文章，我覺得十分精闢．

人設就是指一個人給人的社會印象還有媒體形象，跟你實際是怎樣的狀況無關，人設＝／＝現實，就好像我說一隻鳥像烏鴉，不代表我說他真的是烏鴉，差了十萬八千里，一直講那隻鳥不是烏鴉你造謠，根本就是在跳針．

有人說我不敢質疑蔣萬安，這是錯的，我也質疑過蔣萬安的索隆人設，而實際上，陳時中會敗選也是因為人設問題，從馬桶熔爐，粉紅貓咪，還有ＧＡＹＢＡＲ舔耳，都跟他原本指揮官的形象差距太大，同樣的應曉薇的女兒在街頭抽菸，也被媒體評論為人設有落差．

提醒人設問題，不知道怎麼會被打成中共同路人，沈支持者的極端行為，只會讓沈顯得不可質疑，沈來回文也更是莫名其妙，要嘛，你就回謝謝指教，要嘛就不要回，就像過去回劉靜怡：「謝謝老師，我一直都記得你兩年前對我的這個提點，現在真的感同身受...我會好好思考的，很謝謝老師對我這個冥頑不靈的學生那麼有耐心。」這樣就可以展現候選人的高度，我文章的主旨，也是幫沈的老師劉靜怡教授說話，請沈支持者不要騷擾我而已．

－－

文章摘錄：作者hamasakiayu

會嗎？

我覺得純邏輯上的破綻滿多的

大地主主要是沈自己提的

也不是別人拿來攻擊他的東西

【在地身分加分？沈伯洋搬家族史自曝「五分埔大戶」後代】

「沈伯洋日前在直播節目中自曝，五分埔的土地，有兩份是他們家族的，自己是土生土長的台北小孩。同黨立委王世堅也力挺，認為沈家與台北淵源深厚是一件很棒的事。」

也許沈直播時想強調的是與在地的聯繫

但說土地是自己家族的

本來就會有地主的標籤附帶

這是很自然的狀況

而存款很少要選舉跑去貸款也是沈自己提的

【自曝存款只有18萬　沈伯洋「貸款200萬」選台北市長：錢最近才核下來】

「沈伯洋透露理財小故事說，有一陣子國民黨一直在罵台積電，『因為國民黨的判斷，對我來說通常都是錯的，所以我那時候就買了一張台積電』。它真的是蠻不錯的股票，但也因為這樣，買完之後存款只剩下18萬，所以這次要選舉，就努力地去貸個款。因為立法院附近的銀行就那幾家，『我是公也是教，軍公教有一個貸款方案，但規定一次只能兩百。』

許貴雅聽了直呼，貸款兩百萬就要選台北市長，這應該是第一位？」

一樣也許沈只是想酸國民黨對台積電判斷失誤

但買完存款剩十八萬

且要選舉跑去貸款

所謂沒錢的標籤是否也會自然附帶？

要不，賣台積電股票啊

神父講的是

這兩個事情都是你自己講出來的

並非是藍白再攻擊的內容

藍白攻擊的是沈的父親在中國投資

攻擊的是沈黑熊學院的標案

攻擊的是你沈喊沒錢結果換了兩台特斯拉

既然都是你沈自己講的

這兩個人設

或者我們放開一點說

附帶的標籤是相衝突的你沈沒發現嗎？

這是神父要講或者批的主旨

而沈的回應是

我真沒有這麼有錢

財產申報可以證明

請問沈的回應有針對標籤是相衝突的問題核心上嗎？

沒有

也就是神父是在講選戰時團隊對於人物設定上應該要更謹慎

而沈說，啊我就真的沒很有錢啊

用字遣詞上很禮貌得體

但就問題回應上是缺漏的

以上是神父的部分

下面是我自己的部分

我個人真心不知道為啥沈要做這種所謂自己真的沒很有錢的人設

因為，退一萬步，沈說都得對

沈真的沒很有錢，比不上黃仁勳

但沈會是窮人嗎？

不可能

因為中華民國立委本身就是一個高薪的工作

單純月薪就有21萬台幣

而台灣年薪中位數是：54.6萬台幣

等於他幹三個月已經超越了台灣一半受薪階級

然後當這種高收入者被媒體報導他存款剩18萬，還要貸款兩百萬選舉

我這種一般人的反應是

阿他錢去哪了？

這不是很自然的直覺反應嗎？

當選民問

阿他錢去哪了？

找到的答案是，噢，他去換兩台新車，噢，他去買現在很貴的台積電股票

你覺得正常選民應該怎麼想？

沈好棒啊，好有投資頭腦啊

要選舉花的都是銀行的錢，自己的錢只用在自己身上啊

這算是甚麼好的風評方向嗎？

其實今天以沈的學經歷背景來說

以臺北市喜歡的市長風格來說

完全可以走菁英路線啊

本來家裡父親就是開公司

從小也是一路讀好學校上來

到國外留學

完美的菁英人設也符合事實

偏不要

偏要讓媒體去報導他存款剩十八萬，還要貸兩百萬選舉

到底在想甚麼？

神父無法理解

我也無法理解啊

台北市長期的選票結構

真的會喜歡一個沒有很有錢的市長候選人？

還是會喜歡一個多金菁英的市長候選人？

人家一間房子都三千萬起跳

是要拿哪隻眼看你個存款十八萬的？

現在還有時間啦

你沈不提有沒有錢

至少學歷很高，也非常漂亮

縣市而言你是在野

完全可以針對施政進行有效攻擊

立出你理性專業菁英形象

才能真的在台北市這個地區有好的票源

走二次元也沒問題啊

走多才多藝也沒問題啊

真的不用在扯有沒有錢的事情了

我怎麼看都是扣分

明明有很多可以挖掘展示的地方

真不知道團隊在想甚麼會找這種東西宣傳

對了，出征我沒毛用啊

我就跟你們不同掛的

你們就當作以一個藍白人視角(非綠)的真實感受理解吧