Công An Đà Nẵng

TỪ “CÂU VIEW” ĐẾN VI PHẠM PHÁP LUẬT: CHIA SẺ THÔNG TIN BỪA BÃI TRÊN MẠNG XÃ HỘI SẼ BỊ XỬ PHẠT NGHIÊM

Thời gian qua, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của các nền tảng mạng xã hội, một thực trạng diễn ra khá phổ biến là ngay sau khi các cơ quan báo chí đăng tải thông tin, nhiều hội nhóm, fanpage, tài khoản mạng xã hội lập tức sao chép, chia sẻ lại nội dung nhằm thu hút lượt xem, tăng tương tác và mở rộng lượng người theo dõi. Đáng chú ý, không ít trường hợp sử dụng nguyên vẹn nội dung báo chí mà không xin phép cơ quan sở hữu, không ghi rõ nguồn trích dẫn, thậm chí cắt ghép, chỉnh sửa tiêu đề nhằm tạo hiệu ứng giật gân để “câu view”, “câu tương tác”.

Nhiều người vẫn cho rằng hành vi “chia sẻ lại cho nhanh”, “lấy tin cho tiện” chỉ là vấn đề thông thường trên môi trường mạng. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, đây không đơn thuần là câu chuyện về đạo đức sử dụng thông tin mà còn liên quan trực tiếp đến quyền sở hữu trí tuệ, trách nhiệm sử dụng mạng xã hội và nghĩa vụ tuân thủ pháp luật.

Từ ngày 1/7/2026, nhiều hành vi vi phạm trên môi trường mạng sẽ được xử lý nghiêm hơn khi Chính phủ ban hành Nghị định số 174/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin. Nghị định này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2026 và bổ sung nhiều quy định đáng chú ý liên quan đến trách nhiệm sử dụng mạng xã hội.

KHÔNG PHẢI CỨ ĐĂNG LẠI THÔNG TIN TRÊN MẠNG LÀ ĐƯỢC PHÉP

Theo quy định mới, hành vi cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm mà không được sự đồng ý của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc chưa được phép lưu hành, đã bị cấm lưu hành hoặc bị thu hồi có thể bị xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng. Đây được xem là bước siết chặt quản lý nhằm bảo vệ quyền tác giả, quyền liên quan và lập lại trật tự trong môi trường thông tin số.

Thực tế cho thấy, nhiều trang mạng xã hội hiện nay hoạt động như một “tòa soạn thu nhỏ”, tự ý sao chép tin bài, cắt dựng video, gắn logo riêng rồi đăng tải như sản phẩm của mình. Không ít trường hợp còn sử dụng hình thức “phóng sự”, “điều tra”, “phỏng vấn” nhưng không phải cơ quan báo chí được cấp phép, dẫn đến tình trạng thông tin thiếu kiểm chứng, suy diễn hoặc gây hiểu nhầm trong dư luận.

Không gian mạng là môi trường mở nhưng không phải là không gian nằm ngoài khuôn khổ pháp luật. Quyền tự do chia sẻ thông tin không đồng nghĩa với quyền sử dụng tùy tiện sản phẩm trí tuệ của người khác hoặc lợi dụng nền tảng mạng xã hội để tạo nội dung sai lệch.

NHIỀU HÀNH VI VI PHẠM TRÊN MẠNG XÃ HỘI SẼ BỊ XỬ PHẠT NẶNG

Ngoài vấn đề bản quyền báo chí, Nghị định 174/2026/NĐ-CP cũng quy định mức xử phạt từ 20 đến 30 triệu đồng đối với nhiều hành vi lợi dụng mạng xã hội như: cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức hoặc danh dự, nhân phẩm của cá nhân; đăng tải nội dung độc hại, phản cảm hoặc cổ súy cho các hành vi vi phạm pháp luật.

Đặc biệt, đối với các hành vi gây hậu quả nghiêm trọng hơn như phát tán thông tin sai sự thật gây hoang mang trong Nhân dân, ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế - xã hội hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, mức xử phạt có thể tăng lên tới 50 triệu đồng.

Các chủ tài khoản, quản trị viên fanpage, nhóm cộng đồng cũng không nằm ngoài trách nhiệm pháp lý. Việc không thực hiện ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cũng có thể bị xử lý theo quy định.

NÂNG CAO VĂN HÓA SỬ DỤNG MẠNG XÃ HỘI

Không thể phủ nhận mạng xã hội đã tạo ra môi trường kết nối, chia sẻ thông tin nhanh chóng và rộng khắp. Tuy nhiên, cùng với quyền tiếp cận và lan tỏa thông tin là trách nhiệm của mỗi cá nhân trong việc sử dụng thông tin đúng pháp luật.

Một cú nhấp chuột chia sẻ tưởng chừng đơn giản nhưng nếu thiếu kiểm chứng, vi phạm bản quyền hoặc phát tán nội dung sai lệch có thể kéo theo những hệ lụy pháp lý không nhỏ. Trong thời đại số, xây dựng văn hóa ứng xử trên không gian mạng không chỉ là yêu cầu về nhận thức mà còn là trách nhiệm pháp lý của mỗi người dùng.

Việc tăng cường chế tài xử lý không nhằm hạn chế quyền tự do tiếp cận thông tin, mà hướng tới xây dựng môi trường mạng an toàn, lành mạnh, tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong xã hội số hiện nay.

SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH VỀ XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

Chính phủ ban hành Nghị định số 186/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Nghị định số 126/2021/NĐ-CP ngày 30/12/2021 và Nghị định số 46/2024/NĐ-CP ngày 04/5/2024 của Chính phủ (sau đây gọi tắt là Nghị định số 99/2013/NĐ-CP).

Quyền sở hữu công nghiệp là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.

Cụ thể, Nghị định số 186/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung điểm a, khoản 3 Điều 3 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP về các biện pháp khắc phục hậu quả, theo hướng bổ sung biện pháp "ngăn chặn truy cập tên miền xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ngoài các biện pháp như "buộc trả lại" hoặc "thu hồi". Cụ thể:

"a) Buộc loại bỏ yếu tố vi phạm trên hàng hóa, phương tiện kinh doanh; buộc hoàn trả tên miền; buộc thu hồi tên miền; ngăn chặn truy cập tên miền xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp; buộc thay đổi tên doanh nghiệp, tên hộ kinh doanh; loại bỏ yếu tố vi phạm trong tên doanh nghiệp, tên hộ kinh doanh;".

Sửa đổi nguyên tắc xử phạt và thủ tục xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp

Nghị định số 186/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Điều 30 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP về nguyên tắc xử phạt và thủ tục xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp.

Theo đó, khi phát hiện vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, người có thẩm quyền xử phạt và công chức, viên chức đang thi hành công vụ có thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính.

Mỗi hành vi vi phạm hành chính chỉ bị xử phạt một lần. Trường hợp nhiều tổ chức, cá nhân cùng thực hiện một hành vi vi phạm hành chính thì mỗi tổ chức, cá nhân vi phạm đều bị xử phạt đối với hành vi đó. Trường hợp một tổ chức, cá nhân thực hiện nhiều hành vi vi phạm hành chính hoặc thực hiện hành vi vi phạm hành chính nhiều lần theo quy định của Nghị định này thì bị xử phạt đối với từng hành vi vi phạm.

Việc xác định hành vi vi phạm hành chính đã kết thúc, hành vi vi phạm hành chính đang thực hiện để tính thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Nghị định số 118/2021/NĐ-CP ngày 23/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Xử lý vi phạm hành chính đã được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 68/2025/NĐ-CP và Nghị định số 190/2025/NĐ-CP.

Việc xử lý vi phạm hành chính về sở hữu công nghiệp trên môi trường điện tử được thực hiện khi bảo đảm điều kiện về cơ sở hạ tầng, kỹ thuật, thông tin và các yêu cầu theo quy định tại Điều 18a Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Trình tự, thủ tục xử phạt vi phạm hành chính thực hiện theo quy định tại Mục 1 Chương III của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Bổ sung biện pháp ngăn chặn truy cập tên miền xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp
Nghị định số 186/2026/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung khoản 2, khoản 3 Điều 31 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP về thi hành quyết định xử phạt và cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt. Cụ thể:

Đối với khoản 2 về biện pháp khắc phục hậu quả buộc thay đổi tên doanh nghiệp hoặc buộc loại bỏ yếu tố vi phạm trong tên doanh nghiệp, Nghị định số 186/2026/NĐ-CP đã sửa đổi, bổ sung theo hướng mở rộng phạm vi áp dụng từ doanh nghiệp sang cả hộ kinh doanh đối với biện pháp buộc thay đổi tên hoặc loại bỏ yếu tố vi phạm trong tên gọi. Đồng thời, bổ sung trách nhiệm báo cáo kết quả thực hiện sau khi thay đổi tên, tăng cường cơ chế phối hợp giữa cơ quan xử phạt và cơ quan đăng ký kinh doanh. Đáng chú ý, quy định mới cũng bổ sung trách nhiệm xử lý các trường hợp tên doanh nghiệp, hộ kinh doanh xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhằm nâng cao hiệu quả quản lý và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Đối với khoản 3 về biện pháp khắc phục hậu quả buộc hoàn trả tên miền, Nghị định số 186/2026/NĐ-CP đã sửa đổi, bổ sung theo hướng quy định cụ thể và chặt chẽ hơn về biện pháp khắc phục hậu quả đối với tên miền vi phạm. Quy định mới thay cụm từ "trả lại tên miền" bằng "hoàn trả tên miền", đồng thời xác định rõ trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức liên quan trong việc thu hồi tên miền và bổ sung nghĩa vụ báo cáo kết quả thu hồi tên miền trong vòng 10 ngày kể từ khi hoàn tất việc thu hồi.

Đáng chú ý, Nghị định số 186/2026/NĐ-CP bổ sung khoản 3a vào sau khoản 3 về biện pháp khắc phục hậu quả ngăn chặn truy cập tên miền xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Theo đó, trong trường hợp cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính ban hành quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn truy cập đối với tên miền xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, trong vòng 05 ngày kể từ ngày nhận được quyết định, doanh nghiệp viễn thông có trách nhiệm áp dụng biện pháp kỹ thuật cần thiết để ngăn chặn truy cập đến tên miền trên mạng Internet tại Việt Nam và gửi văn bản báo cáo kết quả cho cơ quan ban hành quyết định xử phạt trong vòng 10 ngày sau khi hoàn tất việc ngăn chặn truy cập tên miền.

Trong trường hợp cơ quan có thẩm quyền ban hành quyết định khôi phục truy cập đối với tên miền, doanh nghiệp viễn thông có trách nhiệm khôi phục truy cập đến tên miền trên mạng Internet tại Việt Nam trong vòng 3 ngày kể từ khi nhận được quyết định khôi phục truy cập tên miền và gửi văn bản báo cáo cho người ban hành quyết định trong vòng 10 ngày kể từ ngày hoàn tất việc khôi phục truy cập.

Phân định và nâng cao thẩm quyền xử phạt

Ngoài ra, Nghị định số 186/2026/NĐ-CP đã chi tiết hóa thẩm quyền xử phạt cho từng chức danh thuộc nhiều lực lượng thực thi khác nhau thuộc các Bộ, ngành, cơ quan liên quan: Bộ Khoa học và Công nghệ, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an; Chủ tịch UBND các cấp và Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ. Xác định mức thẩm quyền phạt tiền rất cao cho người đứng đầu các lực lượng thực thi chuyên ngành, lên tới 250.000.000 đồng.

Nghị định này có hiệu lực từ ngày 15/7/2026./.

KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM ĐỐI TƯỢNG DỰNG CHUYỆN GIÀU CÓ, GIẢ BỆNH UNG THƯ ĐỂ LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT HƠN NỬA TỶ ĐỒNG

Ngày 28/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an thành phố (CATP) Đà Nẵng đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đinh Thị Hạnh (SN 1980; trú phường Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Thực hiện quyết liệt công tác đấu tranh, phòng ngừa và xử lý các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên địa bàn, Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng đã tập trung xác minh, làm rõ vụ việc sau khi tiếp nhận đơn tố cáo của bị hại.

Kết quả điều tra ban đầu xác định, trong năm 2024, lợi dụng mối quan hệ quen biết với bà M.H.D (trú phường Hòa Xuân, thành phố Đà Nẵng), Đinh Thị Hạnh đã nhiều lần đưa ra các thông tin gian dối nhằm tạo lòng tin. Hạnh tự giới thiệu bản thân có số tiền lớn trong tài khoản ngân hàng, sở hữu nhiều bất động sản tại nước ngoài nhưng đang gặp vướng mắc về thủ tục pháp lý và cần tiền để giải quyết.

Không dừng lại ở đó, đối tượng còn dựng lên câu chuyện bản thân mắc bệnh ung thư, hoàn cảnh khó khăn cần hỗ trợ điều trị nhằm đánh vào lòng thương cảm của bị hại. Tin tưởng những thông tin do Hạnh đưa ra là thật, bà M.H.D đã nhiều lần chuyển tiền cho đối tượng với nhiều lý do khác nhau. Tổng số tiền mà bà M.H.D đã chuyển cho Đinh Thị Hạnh lên đến 556.000.000 đồng.

Sau khi nhận tiền, Đinh Thị Hạnh không sử dụng vào các mục đích như đã cam kết mà chiếm đoạt để phục vụ nhu cầu cá nhân. Nhận thấy các dấu hiệu bất thường và hành vi gian dối của đối tượng, bà M.H.D đã gửi đơn tố cáo đến Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng để đề nghị điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 28/5/2026, Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Đinh Thị Hạnh về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hiện Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án. Để phục vụ công tác điều tra khách quan, toàn diện, Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng thông báo tìm người bị hại có liên quan đến vụ án nêu trên; đề nghị các cá nhân, tổ chức biết thông tin hoặc là người bị hại chủ động liên hệ Cơ quan CSĐT CATP Đà Nẵng tại số 47 Lý Tự Trọng, phường Hải Châu, thành phố Đà Nẵng hoặc liên hệ đồng chí Phạm Công Hoàng – Cán bộ điều tra (SĐT: 0935.660.141) để được hướng dẫn làm việc.

Việc kịp thời khởi tố, bắt tạm giam đối tượng tiếp tục thể hiện tinh thần kiên quyết, chủ động, không khoan nhượng của lực lượng CATP Đà Nẵng trong đấu tranh với các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; góp phần bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người dân, giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn và củng cố niềm tin của Nhân dân đối với lực lượng CATP.

NHẬN DIỆN THỦ ĐOẠN XUYÊN TẠC “CÔNG AN TRỊ” TRÊN KHÔNG GIAN MẠNG

Trong bối cảnh Việt Nam đẩy mạnh đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao, xử lý các hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng, tăng cường bảo đảm an ninh, trật tự và giữ gìn sự ổn định xã hội, thời gian gần đây trên một số nền tảng mạng xã hội, trang thông tin chống đối xuất hiện ngày càng nhiều luận điệu xuyên tạc với những cụm từ như “Việt Nam công an trị”, “nhà nước công an”, “công an kiểm soát xã hội”, “mất tự do internet”… Những luận điệu này được lặp đi lặp lại với tần suất cao, có chủ đích nhằm tạo ra sự hoài nghi trong xã hội, làm suy giảm niềm tin của Nhân dân đối với lực lượng Công an nhân dân và từng bước phủ nhận vai trò quản lý của Nhà nước trong bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội.

Cần khẳng định rõ rằng, đây không phải là những ý kiến phản biện khách quan hay đóng góp mang tính xây dựng. Bản chất của nó là một thủ đoạn tuyên truyền mang động cơ chính trị, được sử dụng như một công cụ trong chiến lược “diễn biến hòa bình”, nhằm công kích lực lượng thực thi pháp luật, từ đó tác động vào nhận thức xã hội, gây tâm lý hoài nghi và tạo khoảng trống về niềm tin.

LỰC LƯỢNG THỰC THI PHÁP LUẬT LÀ THIẾT CHẾ TẤT YẾU CỦA MỌI NHÀ NƯỚC HIỆN ĐẠI

Trong bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, lực lượng thực thi pháp luật luôn là một bộ phận không thể thiếu của bộ máy nhà nước. Dù ở mô hình chính trị nào, việc bảo đảm an ninh, duy trì trật tự công cộng, phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm luôn là chức năng căn bản của Nhà nước.

Nhà nước pháp quyền không đồng nghĩa với việc nhà nước yếu đi hoặc buông lỏng quản lý xã hội. Trái lại, đó là mô hình quản lý bằng pháp luật, mọi tổ chức, cá nhân đều phải hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật; quyền và lợi ích hợp pháp của người dân được bảo đảm bằng hệ thống thiết chế pháp lý nghiêm minh, đồng bộ và minh bạch.

Việc lực lượng Công an triển khai các biện pháp nghiệp vụ, đấu tranh với tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia hay giữ gìn trật tự, an toàn xã hội là nhiệm vụ hiến định, được pháp luật quy định cụ thể. Vì vậy, việc cố tình đồng nhất hoạt động bảo đảm an ninh, trật tự với cái gọi là “công an trị” là sự đánh tráo khái niệm mang tính ngụy biện.

Đáng chú ý, các đối tượng chống phá thường cố tình bỏ qua toàn bộ tính hệ thống và cơ sở pháp lý của hoạt động quản lý nhà nước; thay vào đó chỉ tập trung khai thác những hiện tượng cá biệt, sai phạm đơn lẻ rồi quy chụp thành bản chất của cả hệ thống. Đây là phương thức tuyên truyền quen thuộc nhằm dẫn dắt nhận thức sai lệch.

BẢO ĐẢM AN NINH MẠNG KHÔNG ĐỒNG NGHĨA VỚI “KIỂM SOÁT XÃ HỘI”

Một thủ đoạn khác đang được sử dụng ngày càng phổ biến là cố tình đánh đồng hoạt động bảo đảm an ninh mạng với việc “kiểm soát xã hội”.

Mỗi khi cơ quan chức năng xử lý các đối tượng tung tin giả, lừa đảo qua mạng, phát tán thông tin sai sự thật, kích động bạo lực hoặc tuyên truyền chống phá Nhà nước, ngay lập tức xuất hiện các luận điệu cho rằng Việt Nam “siết tự do internet”, “theo dõi người dân”, “không có tự do mạng xã hội”.

Đây là cách lập luận phiến diện và cố tình bỏ qua thực tế rằng không gian mạng không phải là vùng không có pháp luật. Quyền tự do ngôn luận không đồng nghĩa với quyền được phát tán thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự người khác, kích động bạo lực hoặc xâm phạm lợi ích quốc gia, dân tộc.

Ngay cả ở nhiều quốc gia phát triển, các nền tảng mạng xã hội cũng phải tuân thủ quy định nghiêm ngặt về kiểm soát nội dung khủng bố, kích động thù hận, thông tin giả, xâm phạm an ninh quốc gia. Vì vậy, việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng không phải là “hạn chế tự do”, mà là bảo vệ môi trường mạng lành mạnh, an toàn cho xã hội.

KHÔNG CÓ VÙNG CẤM TRONG XỬ LÝ SAI PHẠM

Một luận điệu khác thường được các đối tượng chống phá khai thác là cố tình tạo ra cảm giác lực lượng Công an “đứng trên pháp luật”. Thực tế hoàn toàn ngược lại. Hoạt động của lực lượng Công an nhân dân được quy định chặt chẽ trong hệ thống pháp luật, chịu sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước, sự giám sát của Quốc hội, các cơ quan tư pháp và Nhân dân.

Mọi hành vi vi phạm pháp luật của cán bộ, chiến sĩ, dù ở bất kỳ vị trí nào, đều có thể bị điều tra, truy tố, xét xử theo đúng quy định. Thời gian qua, nhiều cán bộ vi phạm đã bị xử lý nghiêm minh, thể hiện quyết tâm xây dựng lực lượng trong sạch, vững mạnh, kiên quyết không có vùng cấm, không có ngoại lệ.

Các vụ án tham nhũng, tiêu cực lớn được đưa ra xử lý thời gian qua, trong đó có vụ án “chuyến bay giải cứu”, là minh chứng rõ ràng cho nguyên tắc thượng tôn pháp luật, cho quyết tâm phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng và Nhà nước ta.
Điều này hoàn toàn trái ngược với những hình ảnh méo mó mà các đối tượng chống phá cố tình dựng lên nhằm tạo nhận thức sai lệch trong dư luận.

TỈNH TÁO NHẬN DIỆN ÂM MƯU PHI CHÍNH TRỊ HÓA LỰC LƯỢNG BẢO VỆ AN NINH QUỐC GIA

Bảo đảm an ninh, trật tự không đối lập với quyền con người; ngược lại, đó chính là điều kiện nền tảng để các quyền con người được thực hiện ổn định, đầy đủ và bền vững.

Một xã hội bất ổn, đầy rẫy tội phạm, cực đoan và hỗn loạn sẽ không thể bảo đảm quyền sống an toàn, quyền phát triển hay quyền mưu cầu hạnh phúc của người dân.

Điều người dân cần nhận diện rõ hiện nay là đằng sau những khẩu hiệu tưởng như vô hại như “công an trị”, “nhà nước công an” thực chất là mưu đồ sâu xa nhằm phi chính trị hóa lực lượng bảo vệ an ninh quốc gia; từng bước làm suy giảm niềm tin xã hội, kích động tâm lý đối đầu và phá vỡ nền tảng ổn định của đất nước.

Trong bối cảnh cuộc đấu tranh trên mặt trận tư tưởng và không gian mạng ngày càng quyết liệt, mỗi người dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác, chủ động nhận diện thông tin sai trái, xuyên tạc; tiếp nhận thông tin có chọn lọc, kiểm chứng từ các nguồn chính thống; đồng thời chung tay bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội và môi trường hòa bình để phát triển đất nước bền vững.

TỪ 1/7/2026: FANPAGE, HỘI NHÓM ĐĂNG TIN SAI SỰ THẬT CÓ THỂ BỊ KHÓA

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực, bổ sung nhiều chế tài mạnh tay đối với hành vi vi phạm trên mạng xã hội. Đáng chú ý, ngoài xử phạt tiền, fanpage, hội nhóm, kênh nội dung hoặc tài khoản đăng tải thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự cá nhân, uy tín tổ chức… có thể bị buộc khóa hoạt động.

Theo quy định mới, hành vi đăng tải, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật trên mạng xã hội có thể bị phạt từ 20 đến 70 triệu đồng tùy mức độ vi phạm. Đồng thời, cơ quan chức năng có quyền yêu cầu gỡ bỏ nội dung vi phạm, khóa tài khoản, fanpage, nhóm cộng đồng hoặc kênh nội dung liên quan.

Đặc biệt, các tên miền “.vn” hoặc tên miền quốc tế sử dụng để phát tán nội dung vi phạm pháp luật cũng có thể bị tạm giữ theo quy định.

Quy định mới được xem là bước siết chặt quản lý không gian mạng, tăng tính răn đe đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để câu view, phát tán tin giả, kích động, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

KHỞI TỐ, BẮT TẠM GIAM ĐỐI TƯỢNG CƯỚP TÀI SẢN TẠI KHÁCH SẠN TRÊN ĐỊA BÀN PHƯỜNG BÀN THẠCH

Ngày 26/5/2026, Phòng Cảnh sát hình sự (CSHS) Công an thành phố (CATP) Đà Nẵng đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành Lệnh tạm giam đối với Tạ Ngọc Danh (SN 1987; trú phường Cẩm Thành, tỉnh Quảng Ngãi) để điều tra về hành vi “Cướp tài sản”.

Trước đó, ngày 20/5/2026, Công an phường Bàn Thạch tiếp nhận tin báo về vụ cướp tài sản xảy ra tại Khách sạn T.T, theo trình báo của bà V.T.T là nhân viên khách sạn. Theo nội dung trình báo, khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi bà T đang ngồi tại khu vực phòng khách thì bất ngờ bị một nam thanh niên đeo khẩu trang xông vào, dùng dao khống chế, cướp 01 điện thoại di động trị giá khoảng 2 triệu đồng rồi nhanh chóng tẩu thoát bằng xe máy.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Phòng CSHS đã phối hợp Công an phường Bàn Thạch và các đơn vị liên quan khẩn trương khám nghiệm hiện trường, truy xét nóng đối tượng gây án. Nhận định đối tượng hoạt động có tính chất chuyên nghiệp, phương thức gây án manh động, liều lĩnh, lãnh đạo Phòng CSHS đã chỉ đạo các tổ công tác tập trung rà soát các đối tượng có tiền án, tiền sự; đồng thời phối hợp Công an các địa phương vùng giáp ranh tổ chức sàng lọc, xác minh các đối tượng nghi vấn.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng CSHS xác định đối tượng Tạ Ngọc Danh chính là nghi phạm gây án. Danh là đối tượng đã có 03 tiền án, gồm 01 tiền án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 26/5/2026, sau khi thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, Phòng CSHS đã bắt giữ Tạ Ngọc Danh, đưa về trụ sở làm việc để đấu tranh, làm rõ.

Tại cơ quan Công an, ban đầu đối tượng quanh co, chống đối, không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén cùng hệ thống chứng cứ chặt chẽ, Điều tra viên đã buộc đối tượng cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết quả điều tra xác định:
Do không có việc làm ổn định, cần tiền tiêu xài cá nhân nên Danh nảy sinh ý định đi cướp tài sản. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/5/2026, Danh sử dụng xe máy Sirius biển số 43C1-478.49 là xe trộm cắp được trước đó tại Đà Nẵng để di chuyển tìm địa điểm gây án. Khi đi ngang Khách sạn T.T, phát hiện bà T đang cầm điện thoại ngồi một mình tại phòng khách, đối tượng lập tức dừng xe, mang theo dao đã chuẩn bị sẵn, xông vào khống chế, kê dao vào cổ nạn nhân để cướp điện thoại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Trên đường bỏ trốn, đối tượng đã phi tang hung khí, thay đổi trang phục nhằm che giấu hành vi phạm tội. Sau đó, Danh mang điện thoại cướp được về Quảng Ngãi bán lấy 800.000 đồng để tiêu xài cá nhân.

Tiếp tục đấu tranh mở rộng, Phòng CSHS còn làm rõ trước đó đối tượng Tạ Ngọc Danh đã thực hiện thêm 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Cụ thể, tối 23/5/2026, đối tượng lợi dụng sơ hở của người dân để trộm xe mô tô Sirius biển số 43C1-478.49 tại khu vực gần cầu Rồng. Tối cùng ngày, khi di chuyển qua địa bàn phường Hòa Xuân, phát hiện nhà dân không có người trông coi, Danh tiếp tục đột nhập lấy trộm 01 điện thoại Iphone rồi mang bán lấy 1,5 triệu đồng tiêu xài.

Tang vật thu giữ gồm: 02 điện thoại di động, 01 xe mô tô Sirius cùng nhiều trang phục, phương tiện gây án và giấy tờ tùy thân liên quan.

Hiện Phòng CSHS đang tiếp tục củng cố hồ sơ, mở rộng điều tra để xử lý nghiêm đối tượng theo quy định của pháp luật.

ĐỪNG ĐỂ LÒNG THAM VÀ LỐI SỐNG BUÔNG THẢ ĐẨY BẢN THÂN VÀO VÒNG LAO LÝ

Vụ việc là lời cảnh báo về tình trạng một số đối tượng không nghề nghiệp ổn định, từng có tiền án, tiền sự nhưng tiếp tục tái phạm với tính chất ngày càng manh động, liều lĩnh, sẵn sàng sử dụng hung khí để uy hiếp người dân nhằm chiếm đoạt tài sản. Người dân cần nâng cao tinh thần cảnh giác, chú ý bảo vệ tài sản cá nhân, đặc biệt tại các cơ sở lưu trú, khu vực vắng người vào ban đêm; đồng thời kịp thời báo tin cho Cơ quan Công an gần nhất khi phát hiện các đối tượng có biểu hiện nghi vấn để phối hợp đấu tranh, phòng ngừa tội phạm, giữ vững an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố.