BraCheck - Bảo Hộ Thương Hiệu

NGHĨ CŨNG LẠ 🤔

🍜 Trên gói mì tôm, CÓ hình con tôm mà thực tế không có con tôm thì KHÔNG VI PHẠM ??

🥬 Còn trên họp kẹo KErA, không có đĩa rau, chỉ nói tương đương đĩa rau thì lại VI PHẠM???

Sắp tới sẽ có một số sản phẩm mì tôm, nước mắm... sẽ dính đòn, nếu không phát hiện và thay đổi 1 xí xì xi thôi, tin không 😅🤣😂

★ Starbucks thắng kiện thương hiệu cà phê Trung Quốc

Năm 2005, tập đoàn Starbucks, chuỗi cà phê lớn hàng đầu thế giới có trụ sở tại Mỹ đã tiến hành các thủ tục pháp lý để bảo vệ tên gọi tiếng Trung của thương hiệu vì đang bị một quán cà phê khác tại Thượng Hải sử dụng trái phép.

Theo đó, Starbucks Corporation (trụ sở tại Seattle) và Công ty TNHH Cà phê Thượng Hải Xingbake (Shanghai Xingbake Cafe Corp.) đều sử dụng chung ba ký tự trong tên tiếng Trung: “xing”, “ba”, “ke” – trong đó, “xing” có nghĩa là “ngôi sao”, còn “ba” và “ke” là cách phiên âm của “bucks”.

Cả hai công ty đều chưa đăng ký “Xingbake” là thương hiệu tại Trung Quốc, nhưng tên gọi này đã được công chúng Trung Quốc mặc nhiên coi là bản dịch chính thức của Starbucks. Thời điểm đó, Starbucks đã có 109 cửa hàng tại Đài Loan và gần 100 cửa hàng tại Trung Quốc đại lục.

Starbucks đã nộp đơn kiện nhằm chống lại hành vi vi phạm thương hiệu của Xingbake Thượng Hải, sau khi hai bên không thể đạt được thỏa thuận.

Cuối cùng, vào năm 2006, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Thượng Hải đã phán quyết rằng Shanghai Xingbake đã vi phạm quyền thương hiệu của Starbucks. Shanghai Xingbake sau đó bị yêu cầu ngừng sử dụng tên gọi này và bồi thường 500.000 nhân dân tệ (khoảng 62.000 USD) cho Starbucks.

★ Patagonia kiện Anheuser-Busch vì bán bia mang tên thương hiệu của mình

Năm 2019, công ty thời trang Patagonia đã đệ đơn kiện công ty mẹ của Budweiser (Anheuser-Busch InBev) vì bán một loại bia mang tên Patagonia, khiến người tiêu dùng liên tưởng đến hình ảnh gắn liền với phong cách bền vững, thân thiện với môi trường của hãng. Bao bì của bia Patagonia do AB InBev sản xuất có hình bóng của một dãy núi và chữ “Patagonia” in đậm.

Điều đáng nói hơn, theo đơn kiện, AB InBev còn bán loại bia này cùng với quần áo mang thương hiệu Patagonia tại các cửa hàng pop-up ở khu trượt tuyết – vốn là thị trường quen thuộc của Patagonia.

Công ty thời trang Patagonia yêu cầu tòa án buộc AB InBev ngừng bán loại bia này ngay lập tức và chấm dứt mọi hành động mạo nhận thương hiệu Patagonia.

Trong hồ sơ nộp lên tòa án vào ngày 22/3/2021, cả hai công ty đã đồng ý bác bỏ tranh chấp này. Và như thường lệ, các điều khoản tài chính của thỏa thuận không được tiết lộ.

Chứ làm ăn lâu nay đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu chưa? CHƯA đúng ko?

Nè, rứa kể cho nghe mà sợ nè !!!

Nghiêm túc, chả là mấy hôm nay có tư vấn hỗ trợ cho một anh khách, đang khởi nghiệp với một thương hiệu Nước hoa đầy tâm huyết.

Hiểu rõ vấn đề kinh doanh, sản xuất, thương mại rất quan trọng về thương hiệu, và quá trình xây dựng được thương hiệu mạnh đầy khó khăn và tốn kém.

Rồi anh đã tìm hiểu và lựa chọn một đơn vị luật về sở hữu trí tuệ ở SG luôn để đăng ký, quá trình làm việc ok và đã chuyển cọc...

Nè, giờ mới zui nè!

Thời gian sau, ko biết vô tình hay cố ý, mà đơn vị đó lại báo là đã có người đăng ký đúng y chang nhãn đó, và ngõ ý thương lượng mua giúp 🙂 vãi cả chân tình

Đương nhiên, là đứa con tin thần mà, anh cắn răng, khóc thầm mua lại với giá 18tr (mấy ba làm ăn gì mà bán rẽ rứa trời)

Vậy theo mấy fen, sự việc này là ntn?

- Nếu là đứa con của mấy fen, có sẵn sàng bán lại giá đó ko? Tui là ko rồi đó, vài trăm hay tiền tỷ còn nói chuyện 😃

- Nhãn hiệu của mình, người khác có quyền đăng ký không?

- Nhãn hiệu của mình đã kinh doanh lâu năm thì có khả năng bị người khác kiện không?

- Nhãn hiệu do mình tạo ra, bây giờ ko đăng ký thì vài năm nữa ăn nên làm ra rồi đăng ký có sao?

- Đăng ký dễ òm, nộp phát được ngay vì logo do mình bỏ tiền thuê thiết kế mà!

Kaka, nghĩ cũng vô lý hè...

Mà nè, nói thiệt a, nếu mấy fen đang kinh doanh đặc biệt là đang phát triển a, HÃY CẨN THẬN hối không kịp...

Nhẹ là phải dâng hiến thứ ngàn vàng cho người khác (vì lỡ trùng tên với nhãn hiệu đã đăng ký)

Nặng là bị cưỡng hiếp (vì gặp phải mấy đơn vị ko uy tín như câu chuyện có thiệt trên)

Tui là tui nói thiệt, chia sẽ thiệt nên nếu thấy lo lo thì inbox tui bày cho

Một trường hợp về hành vi xâm phạm nhãn hiệu tưởng chừng như rất khó xẩy ra NHƯNG lại xuất hiện thường xuyên khi nhãn hiệu “đã lớn” đó là NGƯỜI NHÀ lỡ “yêu quý” tên của nhau 😀

Chúc mừng “Dì Cẩn” đã sáng suốt đk bảo hộ nhãn hiệu khi “ còn nhỏ”. Anh chị đã bảo hộ nhãn hiệu của mình chưa? Inbox!

Vụ việc tại Đà Nẵng, khi một Nhãn hiệu địa phương bị làm nhái vì có thể mọi người nghĩ “Đại Lộc” là tên địa phương, nên ai cũng có quyền đặt theo được!!!

Hãy tạm gác lại đúng sai trong sự việc này để thử trả lời xem:

TẠI SAO TÊN ĐỊA PHƯƠNG “Quán Đại Lộc” lại được cấp văn bằng bảo hộ cho 1 cá nhân ???
Còn đa phần những Nhãn hiệu trùng với tên địa phương khác đểu bị từ chối???

Ý kiến bạn thế nào👇👇👇

BẠN ĐANG CẦN BẢO HỘ THƯƠNG HIỆU??

Thương hiệu là một tài sản vô hình vô cùng quan trọng đối với doanh nghiệp. Nó đại diện cho uy tín, chất lượng và niềm tin của khách hàng đối với sản phẩm, dịch vụ của bạn.

Đó chính là lý do Brago ở đây để đồng hành cùng bạn. Brago tự hào là người bạn đồng hành đáng tin cậy của mọi doanh nghiệp.

Vậy tại sao cần bảo hộ thương hiệu?

Việc bảo hộ thương hiệu giúp doanh nghiệp:

📌 Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của doanh nghiệp

📌 Phát triển kinh doanh, mở rộng thị trường

📌 Tăng giá trị tài sản của doanh nghiệp

👉 Nhanh chóng liên hệ với Brago để được tư vấn miễn phí.
--------------------------------
Thông tin liên hệ:
🌐 Website: brago.vn
📞 Hotline: +84 90 509 99 38
📬 Mail: [email protected]
🏢 Địa chỉ: Tầng 8, 111 Lê Thanh Nghị, Hải Châu, Đà Nẵng
--------------------------------

Tái Định Nghĩa Thương Hiệu Qua Bản Sắc Địa Phương qua Case Study Mì Tôm Thanh Long

Khi thế giới đang dần trở nên phẳng, các doanh nghiệp có thể khẳng định mình qua bản sắc văn hóa địa phương. Điển hình cho chiến lược này là sự ra đời của “Mì Tôm Thanh Long” - một sản phẩm độc đáo mà ở đó, hương vị truyền thống được pha trộn với sự sáng tạo không ngừng.

🎉 Nhận diện Giá Trị Địa Phương

Thanh long, một đặc sản của nền nông nghiệp Việt Nam, không chỉ đẹp mắt với màu sắc rực rỡ mà còn là một nguồn dinh dưỡng phong phú. “Mì Tôm Thanh Long” đã tận dụng loại trái cây này để tạo ra một sản phẩm mì tôm có màu nước dùng hồng độc đáo, thu hút sự chú ý ngay từ cái nhìn đầu tiên.

🎉 Sáng Tạo từ Truyền Thống

Công ty sản xuất mì tôm này đã không ngần ngại phá cách khi kết hợp hương vị truyền thống của mì tôm với vị ngọt dịu và màu sắc nổi bật của thanh long. Sản phẩm không chỉ mang một hương vị mới mẻ mà còn góp phần quảng bá cho loại trái cây địa phương trên trường quốc tế. Nó cũng gợi lên sự tò mò cho người tiêu dùng.

🎉 Truyền Thông Bản sắc qua Sản Phẩm

“Mì Tôm Thanh Long” không chỉ là một sản phẩm ăn liền thông thường mà còn là một cách tiếp cận mới trong việc truyền thông bản sắc địa phương. Mỗi bát mì không chỉ đem lại cảm nhận về hương vị mà còn kể câu chuyện về nguồn gốc và phương pháp canh tác thanh long tại Việt Nam.

🎉 Định vị Thương Hiệu qua Đặc Trưng Địa Phương

Thương hiệu mì tôm này đã thành công trong việc định vị mình thông qua việc tận dụng nguyên liệu đặc trưng của đất nước. Điều này không chỉ giúp thương hiệu phân biệt mình với đối thủ mà còn gây dựng niềm tin và sự yêu mến từ khách hàng.

🎉 Mối Quan Hệ Đối Tác Bền Vững

Sự hợp tác giữa doanh nghiệp và các trang trại thanh long đã chứng minh rằng sự phát triển bền vững có thể đi đôi với lợi nhuận. Việc này không những giúp cải thiện đời sống của người nông dân mà còn đảm bảo nguồn cung ứng ổn định cho sản phẩm.

🎉 🎉 🎉 Kết Luận

“Mì Tôm Thanh Long” không chỉ là một case study cho việc tận dụng tài nguyên địa phương để xây dựng thương hiệu mà còn là minh chứng cho thấy làm thế nào văn hóa và kinh doanh có thể kết hợp một cách hài hòa. Nó chứng tỏ rằng, bằng việc nắm bắt bản sắc địa phương, các doanh nghiệp có thể tạo ra những sản phẩm có sức cạnh tranh cao và ý nghĩa sâu sắc trên trường quốc tế.

APPLE TRANH CHẤP LOGO VỚI CÔNG TY TRÁI CÂY THỤY SĨ 111 NĂM TUỔI

Hiệp hội Trái cây Thụy Sĩ (SFU), ra đời cách đây 111 năm, bị Apple kiện với lý do vi phạm bản quyền logo quả táo.

Theo Wired, ngày 18/6, SFU, tổ chức thành lập từ năm 1912 và đại diện cho người nông dân trồng táo ở Thụy Sĩ, đề cập đến tranh chấp pháp lý giữa họ và Apple. Giám đốc SFU Jimmy Mariéthoz cho biết ông lo lắng vì có thể sẽ phải thay đổi logo mang tính biểu tượng của tổ chức, do Apple đang cố gắng giành quyền sở hữu trí tuệ với những hình ảnh liên quan đến quả táo nói chung.

Logo của SFU có hình ảnh quả táo màu đỏ - loại trái cây phổ biến nhất Thụy Sĩ. Ở góc phải là chữ thập nhỏ màu trắng tượng trưng cho quốc kỳ nước này. Logo trước đây có hình dạng khác, nhưng được đổi vào 2012 nhân kỷ niệm 100 năm ngày thành lập SFU. Trong khi đó, logo Apple có hình quả táo khuyết góc phải.

"Chúng tôi rất khó hiểu. Apple không phải đang cố gắng bảo vệ hình ảnh thương hiệu quả táo. Mục tiêu thực sự của họ là sở hữu quyền đối với hình ảnh một quả táo, thứ mà mà đối với chúng tôi, nó phổ biến, quan trọng và cần miễn phí cho mọi người", Mariéthoz nói.

Apple chưa đưa ra bình luận.

Những nỗ lực bảo vệ thương hiệu và logo của Apple bắt đầu từ 2017, khi công ty có trụ sở tại Cupertino gửi đơn đăng ký tới Viện Sở hữu trí tuệ Thụy Sĩ (IPI), yêu cầu quyền sở hữu hình ảnh logo quả táo màu đen và trắng. Sau nhiều tranh cãi, IPI chấp nhận một phần yêu cầu của Apple vào mùa thu 2022. Đầu năm nay, công ty iPhone tiếp tục nộp đơn kiện lên tòa án Thụy Sĩ. IPI từ chối đề cập chi tiết vì các thủ tục tố tụng vẫn đang chờ xử lý.

Theo Mariéthoz, Apple có thể sẽ tận dụng vị thế công ty lớn để ép các doanh nghiệp nhỏ. Ông gọi đây là hành vi bắt nạt không thể chấp nhận. "Về mặt lý thuyết, chúng tôi đang bước vào một vùng không chắc chắn mỗi khi quảng cáo sản phẩm với một trái táo", ông nhấn mạnh.

Irene Calboli, giáo sư luật tại Đại học Texas và Đại học Geneva, đồng tình với quan điểm này. Theo bà, các công ty lớn và giàu có thường có thể khiến doanh nghiệp nhỏ hơn sợ hãi. "Chỉ cần một mối đe dọa kiện tụng, các hãng như Apple cũng đủ khiến doanh nghiệp nhỏ sợ hãi, ngăn họ làm điều gì đó hoàn toàn hợp pháp", Calboli nói.

Những năm qua, Apple nhiều lần kiện doanh nghiệp sử dụng logo có hình quả táo trên toàn cầu, thậm chí kiện cả một ứng dụng với logo quả lê. Theo số liệu năm 2022 của Tech Transparency Project, một tổ chức phi lợi nhuận nghiên cứu về Big Tech, tần suất Apple nộp đơn phản đối vi phạm nhãn hiệu với các công ty khác trong giai đoạn 2019-2021 nhiều hơn hẳn Microsoft, Facebook, Amazon và Google cộng lại.

Theo Bảo Lâm / VnExpress

Tranh vẽ Hai Bà Trưng ở đồng hồ Thụy Sĩ đạo tác phẩm của họa sĩ Việt?

Theo thông tin từ hoạ sĩ Nguyễn Thế Sơn, hoạ sĩ Xuân Lam và luật sư đang liên hệ, làm việc với bên hãng đồng hồ Thụy Sỹ Christophe Claret để có phản hồi.

👇👇👇

Anh chị sẽ bị phạt như thế nào khi sử dụng trái phép logo của người khác ?

Dễ dàng nhận thấy nhiều trang có logo giống hệt các trang chính chủ và đưa thông tin sai sự thật đến người dùng, ảnh hưởng đến uy tín của nhãn hàng và gây hoang mang cho người sử dụng.

Hãy cùng BraCheck tìm hiểu những mức phạt cho hành vi này.

https://rd.zapps.vn/detail/123044786057066106?id=a72d4120e6650f3b5674&pageId=123044786057066106