Giám sát nội bộ tổ chức

Tại sao Việt Nam ủng hộ Nga trong sự kiện Mỹ đệ trình nghị quyết yêu cầu loại Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc?

Nga đã cảnh báo các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc rằng họ sẽ phải đón nhận hậu quả nếu bỏ phiếu thuận hoặc phiếu trắng và sẽ được coi là một cử chỉ không thân thiện. Việt Nam đã quyết định bỏ phiếu chống để ủng hộ Nga.

Chưa cần bỏ phiếu cũng đoán được kết quả, tỉ lệ giữa phiếu Thuận và Chống sẽ rất chênh lệch, Nga cầm chắc việc bị đình chỉ khỏi Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc

Một phiếu thuận cũng không giúp Việt Nam nâng cao ảnh hưởng với Mĩ và phương Tây, không có phiếu thuận của Việt Nam, Mĩ vẫn dễ dàng đạt được mục đích đình chỉ Nga. Do đó bỏ phiếu thuận chỉ mang lại giá trị nhỏ cho Việt Nam.

Thời điểm này Nga đang bị đa số các nước quay lưng, một cử chỉ tốt của Việt Nam sẽ có giá trị lớn với Nga, giúp Nga giữ thêm phần nào thể diện.
Việt Nam còn đang nhập vũ khí chủ yếu từ Nga và còn một số lợi ích liên quan trong những mối quan hệ ràng buộc phức tạp, vậy tại sao phải chống Nga, bỏ đi cái lớn để giữ lấy cái nhỏ?

Một số quan điểm cho rằng nếu Việt Nam ủng hộ Nga, vậy nếu có ngày Việt Nam ở vào tình thế Ukraine thì ai sẽ ủng hộ Việt Nam?

Lợi ích! Chỉ có lợi ích quốc gia mới ủng hộ lẫn nhau, đừng nghĩ hiện tại dùng một lá phiếu thuận theo số đông để chống Nga mà sau này các nước sống chết với Việt Nam trong khi không có hiệp ước cụ thể nào ràng buộc với những nước đấy.

Vậy Nga có ủng hộ Việt Nam trong tình huống đấy không? Chưa chắc, nhưng chắc chắn Mĩ và phương Tây sẽ ủng hộ Việt Nam. Tại sao? Bởi vì kẻ thù của kẻ thù sẽ là bạn, hơn nữa Việt Nam càng không phải là kẻ thù của Mĩ và phương Tây. Mĩ luôn muốn dẫn dắt thế giới và không cho phép ai thay Mĩ làm cảnh sát toàn cầu. Vì vậy Mĩ chắc chắn sẽ can thiệp.

Chưa xét tới, việc bỏ phiếu như nào, đối với Việt Nam, một nước nhỏ, còn bị tác động bởi không ít những bên liên quan.

Sự thật về Nga - Ukraine:

Sự thực ở đây kẻ hưởng lợi vẫn là Mĩ. NATO, dẫn đầu bởi Mĩ, rất khôn ngoan xứng đáng cường quốc số 1. Tinh quái ở chỗ mời gọi Ukraine vào NATO, nhưng mời gọi không thực lòng, chỉ muốn khiêu khích để Nga lún sâu vào chiến tranh. Bởi khi Nga đánh Ukraine, Tổng thống Ukraine điện đàm với 27 lãnh đạo Châu Âu về ý muốn Ukraine muốn gia nhập NATO ngay lúc này (để đổi lấy sự hỗ trợ quân sự), tất cả đều im lặng. Im lặng ở đây có hai tác dụng:

Thứ nhất, nếu cho Ukraine vào NATO ngay lúc này thì NATO sẽ phải đưa quân vào để ủng hộ, đổ xương máu cho Ukraine, điều không nước nào muốn.

Thứ hai, để những nước còn lại thấy, nếu theo Mĩ, theo NATO hãy theo sớm, không chấp nhận đi trên dây, không chấp nhận đi hai hàng, đừng để muộn hối không kịp. Xưa nay người Việt cứ nói Trung Quốc thâm, nhưng Mĩ là cường quốc số 1 thế giới chắc hẳn phải có bản lĩnh gì, không phải tự nhiên mà có được vị thế như vậy?

Mĩ muốn biên giới Ukraine - Nga không ngớt tiếng súng, Nga đánh gục chính quyền Ukraine thì nhanh, nhưng duy trì chính phủ Ukraine mới thân Nga chống lại phiến quân du kích Ukraine được hậu thuẫn bởi NATO - Mĩ không hề đơn giản, như thế Nga sẽ bị tổn hao sinh lực, tiền của vật chất dài hạn, bởi ai cũng biết chiến tranh là cỗ máy đốt tiền nhanh nhất. Mĩ muốn Nga lặp lại sai lầm/thất bại của Mĩ ở Syria/Afghanistan... Đây chính là kế rút củi đáy nồi.

Nếu xét về mặt an ninh của Nga, Nga phản ứng bằng cuộc chiến cũng không hẳn là sai, chỉ có điều, cuộc chiến này ngoài mang lợi ích cho Nga, có thể còn mang lợi ích cho cá nhân Tổng thống Putin.

Sau 3 ngày bị Nga tấn công, Ukraine vẫn cản được quân Nga và Kiev chưa thất thủ. Mĩ cùng EU và các nước đã “lên tiếng viện trợ” cho Ukraine:

Cho rằng chênh lệch sức mạnh, chính quyền Kiev sẽ sụp đổ tức khắc nên không ai động tĩnh, viện trợ cho Ukraine sớm nếu Ukraine thua sẽ thiệt hại, nhưng thấy đánh mãi chưa xong thì cũng phải can, hỗ trợ(viện trợ vũ khí, tiền). Không can, không hỗ trợ thì lại mang tiếng không thật lòng, chỉ hô hào phản đối suông.

Nếu Kiev thất thủ sau 3 ngày thì chẳng có những triệu đô la, những lô vũ khí viện trợ.
Viện trợ làm thế nào thành hiện thực, tới được Ukraine, đi vào chiến trường khói lửa bao vây lại là vấn đề khác. Không phải cứ nói viện trợ là có ngay, nếu Kiev thất thủ trước khi viện trợ tới thì các bên cung cấp viện trợ cũng không mất đồng nào.

Căn thời điểm để “lên tiếng viện trợ” cũng là cả một chiến lược bài bản đã được tính trước.

MÔ HÌNH QUÂN SƯ

"Nét riêng biệt và thú vị trong văn hóa chính trị Trung Hoa từ cổ chí kim là mô hình Quân sư bên cạnh thủ lĩnh chính trị. Điển hình nhất là các cặp bài trùng như Lưu Bị (Khổng Minh), Tôn Quyền (Chu Du + Lỗ Túc), Tào Tháo (Tuân Úc, Quách Gia, Trình Dục...). Và hiện là Vương Hỗ Ninh bên cạnh 03 đời TBT gần đây của Trung Quốc.
Sự phân định vai trò hết sức rõ ràng: thủ lĩnh chính trị giương cao ngọn cờ tập hợp sự ủng hộ, đề ra tầm nhìn lãnh đạo, tìm người để hiện thực hóa tầm nhìn đó. Tuy nhiên, mọi ý tưởng và bước đi cụ thể thì lại xuất phát từ quân sư. Người thủ lĩnh chỉ chính danh hóa các ý tưởng đó bằng cách ban hành quyết định cụ thể.
Quân sư chính là "bộ não" của thủ lĩnh chính trị; thủ lĩnh chính trị là bệ đỡ không thể thiếu để thực hiện ý tưởng của quân sư. Giữa hai vai trò có sự tin tưởng tuyệt đối và không dẫm chân lên nhau - đây chính là cơ sở cho sự thành công. Khi nào thủ lĩnh chính trị mù quáng làm thay việc của quân sư thì thất bại là điều thường thấy (điển hình nhất là Lưu Bị đánh Đông Ngô, bỏ qua khuyên can của Khổng Minh).
Trong các cấu trúc tản quyền ở phương Tây thì yếu tố con người không quan trọng bằng thể chế. Nhưng trong các cấu trúc tập quyền như ở TQ, con người lại trở thành yếu tố quyết định cho mọi thành bại. Bởi thế, mô hình quân sư chính là sự bảo đảm về trí tuệ cho thủ lĩnh chính trị - giúp họ thực sự đảm nhiệm được vai trò hạt nhân quyền lực tối thượng (power core). Nhờ đó, mọi quyết định ban hành được gia tăng sự chính đáng, đúng đắn cho nên thuyết phục được các cấp độ quyền lực ngoại tâm."

TS Nguyễn Văn Đáng, Giảng viên Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh.
-------------
Lời bình:
Vương Hỗ Ninh, nay đã làm Quân sư/Mưu sĩ/Lý luận gia tới đời TBT thứ 3, là do ông luôn đáp ứng được mục tiêu của các thủ lĩnh chính trị hay do mục tiêu của chế độ không đổi qua 3 đời TBT?
Đại hội ĐCS TQ cuối năm 2022, vị trí của Vương Hỗ Ninh, tại vị hoặc nghỉ hưu, sẽ phản ánh mục tiêu của ĐCS TQ, giữ nguyên hoặc thay đổi.
Nhà lý luận chủ chốt Vương Hỗ Ninh được báo chí rất chú ý trong Đại hội ĐCS TQ. Ông Vương Hỗ Ninh đang là cố vấn chính sách hàng đầu của TBT, CT TQ.

Ảnh: Vương Hỗ Ninh và TBT CT TCB

⁉️Tại sao cần một mưu sĩ phục vụ sự nghiệp:
🔷Ngồi trong màn trướng, quyết chuyện thắng thua ngoài nghìn dặm từ lâu đã là phẩm chất tiêu biểu của các mưu sĩ.
🔷Sức mạnh trí tuệ của họ có khi ngang ngửa cả đội quân.
🔷Mưu kế của họ có khi nguy hiểm chẳng khác nào những thứ vũ khí lợi hại nhất.
🔷Đây là những kỳ nhân dị sĩ, mưu lược xuất quỷ nhập thần.
🔷Lịch sử đã chứng kiến rất nhiều người thành công lẫy lừng nhờ có mưu sĩ giỏi.

🔔Nếu cần tới mưu sĩ trong con đường tìm kiếm quyền lực, hãy liên hệ!

🔥Tại sao "Giám sát nội bộ tổ chức" là lựa chọn tốt nhất của bạn? Hãy dành chỉ 5 phút để đọc một ví dụ phân tích sâu sắc sau của chúng tôi:
👉 https://bit.ly/2Qd0C9Q

🆘Không đủ thời gian kiểm soát cấp dưới và để mắt tới đồng nghiệp?
🆘Bảo vệ nội bộ, không cho đối thủ thăm dò, lôi kéo?
🆘Trò chơi hai mặt gồm những ai?
Trên đây là những thách thức để tồn tại và phát triển trong một mạng lưới rộng lớn cạnh tranh khốc liệt.

🔔Bạn cần:
🔷Bảo vệ quyền lực. Giám sát tư tưởng, hành vi
🔷Chống xâm nhập nội bộ
🔷Thanh lọc phần tử hai mặt
🔷Tạo một bộ máy giám sát tư tưởng hành vi hoàn hảo
☎ Hãy liên hệ với chúng tôi

🔥Tại sao "Giám sát nội bộ tổ chức" là lựa chọn tốt nhất của Quý khách? Hãy dành chỉ 5 phút để đọc một ví dụ phân tích sâu sắc sau của chúng tôi:
👉 https://bit.ly/2Qd0C9Q

Sự thật về Nga - Ukraine:

Sự thực ở đây kẻ hưởng lợi vẫn là Mĩ. NATO, dẫn đầu bởi Mĩ, rất khôn ngoan xứng đáng cường quốc số 1. Tinh quái ở chỗ mời gọi Ukraine vào NATO, nhưng mời gọi không thực lòng, chỉ muốn khiêu khích để Nga lún sâu vào chiến tranh. Bởi khi Nga đánh Ukraine, Tổng thống Ukraine điện đàm với 27 lãnh đạo Châu Âu về ý muốn Ukraine muốn gia nhập NATO ngay lúc này (để đổi lấy sự hỗ trợ quân sự), tất cả đều im lặng. Im lặng ở đây có hai tác dụng:

Thứ nhất, nếu cho Ukraine vào NATO ngay lúc này thì NATO sẽ phải đưa quân vào để ủng hộ, đổ xương máu cho Ukraine, điều không nước nào muốn.

Thứ hai, để những nước còn lại thấy, nếu theo Mĩ, theo NATO hãy theo sớm, không chấp nhận đi trên dây, không chấp nhận đi hai hàng, đừng để muộn hối không kịp. Xưa nay người Việt cứ nói Trung Quốc thâm, nhưng Mĩ là cường quốc số 1 thế giới chắc hẳn phải có bản lĩnh gì, không phải tự nhiên mà có được vị thế như vậy?

Mĩ muốn biên giới Ukraine - Nga không ngớt tiếng súng, Nga đánh gục chính quyền Ukraine thì nhanh, nhưng duy trì chính phủ Ukraine mới thân Nga chống lại phiến quân du kích Ukraine được hậu thuẫn bởi NATO - Mĩ không hề đơn giản, như thế Nga sẽ bị tổn hao sinh lực, tiền của vật chất dài hạn, bởi ai cũng biết chiến tranh là cỗ máy đốt tiền nhanh nhất. Mĩ muốn Nga lặp lại sai lầm/thất bại của Mĩ ở Syria/Afghanistan... Đây chính là kế rút củi đáy nồi.
Nếu xét về mặt an ninh của Nga, Nga phản ứng bằng cuộc chiến cũng không hẳn là sai, chỉ có điều, cuộc chiến này ngoài mang lợi ích cho Nga, có thể còn mang lợi ích cho cá nhân Tổng thống Putin.

Sau 3 ngày bị Nga tấn công, Ukraine vẫn cản được quân Nga và Kiev chưa thất thủ. Mĩ cùng EU và các nước đã “lên tiếng viện trợ” cho Ukraine:
Cho rằng chênh lệch sức mạnh, chính quyền Kiev sẽ sụp đổ tức khắc nên không ai động tĩnh, viện trợ cho Ukraine sớm nếu Ukraine thua sẽ thiệt hại, nhưng thấy đánh mãi chưa xong thì cũng phải can, hỗ trợ(viện trợ vũ khí, tiền). Không can, không hỗ trợ thì lại mang tiếng không thật lòng, chỉ hô hào phản đối suông.
Nếu Kiev thất thủ sau 3 ngày thì chẳng có những triệu đô la, những lô vũ khí viện trợ.
Viện trợ làm thế nào thành hiện thực, tới được Ukraine, đi vào chiến trường khói lửa bao vây lại là vấn đề khác. Không phải cứ nói viện trợ là có ngay, nếu Kiev thất thủ trước khi viện trợ tới thì các bên cung cấp viện trợ cũng không mất đồng nào.
Căn thời điểm để “lên tiếng viện trợ” cũng là cả một chiến lược bài bản đã được tính trước.

Khi số phận nằm trong tay cường quốc - Mĩ hai lần muốn thay chế độ Ngô Đình Diệm. Công điện giải mật cho thấy bài học:
1. Nếu không tự lực, tự cường sẽ không nắm giữ được số phận quốc gia, chỉ là quân cờ trong tay các cường quốc. Việt Nam hiện tại công bố chính sách 4 không về quân sự là đúng đắn.
2. Bộ máy tình báo vô cùng quan trọng: Lần thứ nhất Mĩ muốn thay đổi chế độ, tình báo của Ngô Đình Diệm đã hoạt động hiệu quả cứu sống chế độ, nhưng lần thứ hai thì không.
===========================
MẬT ĐIỆN lịch sử ngày 27/04/1955: thay thế Thủ Tướng Diệm
Bức điện ngày 27 tháng 4, 1955 cho phép sắp xếp thay thế Thủ Tướng Diệm trích dẫn ở phần Phụ Lục là một văn kiện lịch sử hết sức quan trọng. Nó giống như mật điện ngày 24 tháng 8, 1963 vào lúc sắp xếp việc đảo chánh.
Sau đây là tóm tắt:
Bộ Ngoại Giao
Ngày 27/04/1955
"Tướng Collins và Ely phải thông báo cho Thủ tướng Diệm biết rằng vì lý do ông không thành lập được một chính phủ liên hiệp có cơ sở rộng rãi và ông bị người Việt chống đối, chính phủ Hoa kỳ và Pháp không còn đủ tư thế để ngăn ngừa việc ông phải từ chức. Những đức tính yêu nước của ông vẫn có giá trị tiềm năng lớn đối với Việt Nam, và chúng ta hy vọng rằng ông sẽ hợp tác với bất kỳ chinh phủ mới nào được chỉ định…
" Chúng tôi tạm đề nghị một tân chính phủ như sau:
1)Nội các: quyền hành pháp đầy đủ trao cho [Trần Văn] Đỗ hoặc [Phan Huy] Quát làm thủ tướng và phó thủ tướng…
2)Hội Đồng Tư Vấn khoảng từ 25 đến 35 đại diện các phe nhóm, gồm cả các giáo phái…và
3) Quốc hội Lâm thời: một cơ chế gần như một Quốc Hội Lập Pháp, gồm những người đã trù liệu được bầu ra hay chỉ định theo lịch trình…" Dulles
Bộ Ngoại giao Mĩ gửi mật điện đi vào lúc 6 giờ chiều ngày 27/04 giờ Washington nhưng khi chỉ thị vừa được gửi đi là tin tức này đã lọt ra ngoài nên ông Diệm biết được và đã hành động kịp thời.
Theo tác giả Mark Moyar trong cuốn Triumph Foresaken (xuất bản năm 2006) thì:
"Trong mấy giờ đồng hồ hết sức cam go sau khi gửi mật điện này, Washington nhận được rất nhiều điện văn dồn dập do Đại tá Landsdale gửi.
Rồi ngay trước khi kim đồng hồ chỉ nữa đêm giờ Washington (Sàigòn là trưa) Landsdale báo cáo là "giao tranh đã bắt đầu giữa Quân đội Quốc Gia và Bình Xuyên."
TT Eisenhower và Ngoại trưởng Dulles nghe vậy giật mình, quyết định hủy bỏ kế hoạch Collins nhằm dẹp ông Diệm, đồng thời ra lệnh cho Tòa Đại sứ Mỹ ở Paris và Sài gòn phải gấp rút đốt hết các mật điện nói về việc này.
Ảnh:
Cao ủy Pháp, tướng Paul Ely (giữa) cùng ông Ngô Đình Diệm, lúc đó mang chức Thủ tướng, tại một chùa ở Chợ Lớn trong lễ Phật giáo tưởng niệm chiến sỹ trận vong Pháp - Việt tháng 1/1955

🔎 Không đủ thời gian kiểm soát cấp dưới và để mắt tới đồng nghiệp?
🔎 Bảo vệ nội bộ, không cho đối thủ thăm dò, lôi kéo?
🔎 Trò chơi hai mặt gồm những ai?
Trên đây là những thách thức để tồn tại và phát triển trong một mạng lưới rộng lớn cạnh tranh khốc liệt.
🔔 Quý khách cần:
📌 Giám sát tư tưởng, hành vi
📌 Chống xâm nhập nội bộ
📌 Thanh lọc phần tử hai mặt
☎ Hãy liên hệ với chúng tôi
Lưu ý: Chúng tôi Không Phải đơn vị kinh doanh Camera
️🎖️ Tại sao "Giám sát nội bộ tổ chức" là lựa chọn tốt nhất của Quý khách? Hãy dành chỉ 5 phút để đọc một ví dụ phân tích sâu sắc sau của chúng tôi:
👉 https://bit.ly/2Qd0C9Q

🔑 Nghệ thuật Giám sát và Kiểm soát Nhân sự của Thái sư Trần Thủ Độ (Tác giả: Giám sát nội bộ tổ chức)

Triều Trần là triều đại có hôn nhân lạ lùng nhất trong lịch sử Việt Nam với những cuộc hôn nhân cận huyết, đặc biệt là giai đoạn đầu triều Trần. Tất cả đều nhằm mục đích gìn giữ quyền lực họ Trần nhưng cụ thể được tính toán chính xác ra sao ?

🎗️ Hôn nhân của Trần Cảnh

Cuối đời nhà Lý, vua Lý Huệ Tông không có con trai nối dõi nên truyền ngôi cho con gái là Lý Chiêu Hoàng. Trần Cảnh được sắp xếp để lấy Lý Chiêu Hoàng và nhận ngai vàng từ họ Lý chuyển qua họ Trần, một cuộc chính biến cung đình không đổ máu. Điều không may mắn cho Chiêu Hoàng là bà mãi vẫn chưa có con với Trần Cảnh, trước nguy cơ Trần Cảnh không có con nối dõi Trần Thủ Độ đã ép Trần Cảnh phải phế Chiêu Hoàng để lấy chị ruột của Chiêu Hoàng là Thuận Thiên công chúa khi đó đã có mang 3 tháng với Trần Liễu ( anh ruột của Trần Cảnh ). Tại sao có sự lạ lùng vậy, chẳng lẽ không còn ai nữa mà phải chọn lấy Thuận Thiên công chúa ? ( Em trai lấy vợ của anh )
Mục đích của Trần Thủ Độ là muốn quyền lực được tập trung tối đa vào tay họ Trần, hạn chế tới mức thấp nhất sự chia sẻ quyền lực, hướng tới ổn định nội bộ để xây dựng đất nước. Trần Thị Dung là người con gái có nhan sắc của họ Trần. Vua Lý Huệ Tông lấy Trần Thị Dung sinh được 2 người con gái là Thuận Thiên và Chiêu Hoàng.
Nếu chọn một người không phải họ Lý để lấy Trần Cảnh sẽ gây bất ổn, họ Lý vừa mới mất ngai vàng mà nay vị trí Hoàng Hậu lại bị cướp luôn khỏi tay họ Lý càng gây sự oán trách lớn trong dòng họ này, sẽ có những sự chống đối hay thậm chí âm mưu làm phản. Chọn Thuận Thiên giúp họ Lý yên tâm hơn vì vẫn còn chỗ dựa, con của Thuận Thiên sau này sinh ra tuy mang họ Trần nhưng cũng là cháu bên ngoại họ Lý, tôn thất nhà Lý sẽ được sống cuộc sống yên ổn phần đời còn lại, và nếu tôn thất nhà Lý có chuyện gì thì chắc cũng không đến nỗi bị đuổi cùng giết tận, hay tịch thu gia sản !
Vậy sao không tìm lấy trong tôn thất nhà Lý một người con gái nào khác, chẳng lẽ họ Lý đông như vậy lại không có lấy nổi một người con gái nào ? Thuận Thiên công chúa họ Lý và có một nửa dòng máu họ Trần, Trần Thị Dung vẫn còn đó nên việc kiểm soát Thuận Thiên cũng dễ dàng hơn, không ai có thể tác động tới con gái dễ bằng mẹ đẻ, hạn chế việc có một hoàng hậu mới lại ngả theo họ Lý bên ngoại. Đây chính là lý do chỉ chọn Thuận Thiên chứ không chọn lấy một người con gái nào khác trong tôn thất nhà Lý.

🎗️ Quốc mẫu Trần Thị Dung lấy Thái sư Trần Thủ Độ

Một cuộc hôn nhân khác cũng rất đáng chú ý đó là việc Thái sư Trần Thủ Độ lấy Trần Thị Dung, hai người có mối quan hệ anh em họ. Trần Thị Dung là hoàng hậu của Lý Huệ Tông , có công rất lớn trong việc đưa nhà Trần tới ngôi báu. Khi Huệ Tông chết, Trần Thị Dung là Quốc Mẫu, với những gì đã đóng góp cho họ Trần từ ngày đầu còn ở Hải ấp, bà có ảnh hưởng không nhỏ tới triều chính, giả sử như Trần Thị Dung tái giá với một người không được tin tưởng nào đó thì quyền lực của họ Trần sẽ bị chia sẻ. Vậy ai là người có thể đáng tin nhất, đảm bảo nhất cho sự toàn vẹn và tuyệt đối của quyền lực họ Trần? Ngoài Thái sư Trần Thủ Độ ra thì không ai là người xứng đáng hơn cả. Người ta cho rằng thủa xưa khi chưa vào cung Trần Thị Dung và Trần Thủ Độ đã yêu nhau nhưng do phải lấy Lý Huệ Tông nên hai người đành chia cách. Có lẽ đó chỉ là một cách nói để hợp thức hóa việc hôn nhân của bà và Trần Thủ Độ. Trong lịch sử Việt Nam đã có trường hợp nhà vua chết, sau đó hoàng hậu tái giá với người họ khác và họ khác chiếm được ngôi báu. Một ví dụ điển hình đó là Thái Hậu Dương Vân Nga của nhà Đinh. Sau khi Đinh Tiên Hoàng bị ám sát, Thái Hậu Dương Vân Nga đã lấy Thập đại tướng quân Lê Hoàn dẫn tới nhà Đinh mất ngôi vào tay Lê Hoàn. Chắc chắn Thái sư Trần Thủ Độ phải rõ bài học này hơn ai hết.

Về mặt sinh học hay đạo đức thì những cuộc hôn nhân này là không đúng, tuy nhiên do thời đó hiểu biết chưa được tiến bộ nên người ta có thể tạm chấp nhận. Nhưng đứng từ góc độ tranh quyền đoạt vị mà nhìn vào thì đây là những mưu mô toan tính hoàn hảo từ một nhà chính trị xuất sắc như Thái sư Trần Thủ Độ.

Cuối cùng, xin kể ra đây một câu chuyện được lưu truyền từ đời xưa để chúng ta thấy có lẽ Trời đã định cho nhà Trần ngai vàng từ trước. Về cái tên của Lý Huệ Tông – vị vua cuối triều Lý. Lý Huệ Tông tên thật là Lý Sảm hay Lý Hạo Sảm. Theo Đại Việt Sử ký Toàn thư, đời sau có người làm phép chiết tự cho rằng tên ông là Sảm, theo Hán tự thì bên trên: chữ Nhật là mặt trời, bên dưới: chữ Sơn là núi, chữ “Sảm” nghĩa là trên Nhật dưới Sơn, “mặt trời gác núi”, theo nghĩa đó mà suy thì đến đời Lý Sảm, mặt trời nhà Lý sẽ tắt. Quả đúng như vậy, Lý Huệ Tông truyền ngôi cho Chiêu Hoàng, Chiêu Hoàng nhường ngôi cho Trần Cảnh, nhà Lý kết thúc mở ra nhà Trần, một trong những triều đại huy hoàng nhất lịch sử Việt Nam.

Tác giả: Giám sát nội bộ tổ chức

☎ Hãy liên hệ với chúng tôi
📌 Giám sát tư tưởng, hành vi
📌 Chống xâm nhập nội bộ
📌 Thanh lọc phần tử hai mặt
Lưu ý: Chúng tôi Không Phải đơn vị kinh doanh Camera