Tin Nóng Pháp luật

Lần đầu tiên được nhìn thấy cái Màng.... Không ngờ nó mỏng tang như thế. Màng.... Rất quan trọng, phải bảo vệ, giữ gìn không được làm rách, thủng bởi nó rất mỏng manh, dễ rách, không được thò tay vào hay dùng vật tù, nhọn chọc vào..


















làm rách mang nhĩ

Một gia đình ở Phú Quốc bị chiếm 3,5ha đất
Bài 2: Liệu có sự bao che các hành vi hủy hoại đất đai, tài sản?

TTTĐ - Cuối năm 2022, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã có công văn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang “trao đổi quan điểm áp dụng pháp luật liên quan đến hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bài 1: Lợi dụng đêm tối, nhóm người lạ vào san ủi chiếm đất, chính quyền có thờ ơ?
Công văn từ Bộ Công an
Ngày 22/11/2022, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an có Công văn số 5048/C01-P2 gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang “về việc trao đổi quan điểm áp dụng pháp luật liên quan đến hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Công văn do Chánh Văn phòng, Trung tướng Đỗ Văn Hoành ký có nội dung như sau: “Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận được Công văn số 578/VPCQCSĐT ngày 20/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang thỉnh thị hướng dẫn khó khăn trong việc áp dụng pháp luật liên quan đến hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Sau khi cho máy xúc vào phá nhà, lấp ao trên đất của gia đình bà Trần Thị Thu, nhóm người đã tiến hành quây tôn cả khu đất (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Sau khi trao đổi, thống nhất với Vụ Pháp chế và quản lý khoa học, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (Công văn số 4064/VKSTC-V14 ngày 26/10/2022), Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an có ý kiến như sau: Việc các đối tượng lấn chiếm đất để xây dựng nhà, công trình, vật kiến trúc (không được cấp phép) trên phần diện tích đất do các cơ quan Nhà nước quản lý; Đất rừng thuộc vườn quốc gia Phú Quốc quản lý; Đất đã giao cho các chủ đầu tư theo chủ trương phát triển kinh tế - xã hội của Đảng và Nhà nước là vi phạm quy định tại Điều 12 Luật Đất đai năm 2013, Điều 12 Luật Xây dựng năm 2014 và các quy định khác của pháp luật.
Hành động phá dỡ nhà, công trình, vật kiến trúc xây dựng trái phép phải được thực hiện theo quy định của Luật Xử phạt vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Nghị định số 16/2022/NĐ-CP ngày 28/1/2022 quy định về xử phạt vi phạm hành chính về xây dựng; Nghị định số 166/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Việc xây dựng nhà, công trình, vật kiến trúc trên diện tích đất không được cấp phép là hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vật liệu xây dựng, thiết bị lắp đặt vào công trình liên kết định vị với đất lại là tài sản hợp pháp của chủ sở hữu.
Mặt khác, việc phá dỡ công trình, phần công trình xây dựng vi phạm chỉ thuộc thẩm quyền của cơ quan Nhà nước theo quy định tại Luật Xử phạt vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Nghị định số 16/2022/NĐ-CP, Nghị định số 166/2013/NĐ-CP.

Máy xúc lấp ao trên đất của gia đình bà Thu (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Vì vậy, nhóm đối tượng tự ý phá dỡ các công trình nhà, vật kiến trúc của người khác (mặc dù xây dựng trái phép) là trái quy định của pháp luật và có dấu hiệu của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 Bộ luật Hình sự). Những hành vi này nếu gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền, lợi ích của Nhà nước, công dân, gây dư luận xã hội không tốt thì cần xem xét trách nhiệm hình sự về các tội xâm phạm trật tự công cộng nếu có đủ cơ sở, căn cứ, dấu hiệu của tội phạm.
Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an trao đổi để Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang nghiên cứu, thực hiện”.
Tạm đình chỉ, không nhận đơn?
Với khu đất của gia đình bà Trần Thị Thu, ngày 4/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc có Thông báo số 1294/TB-CSHS gửi bà Thu về việc tạm đình chỉ giải quyết. Thông báo do Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đại tá Lê Văn Mót ký.

Ao trên đất của gia đình bà Thu (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Theo nội dung thông báo: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc nhận được tố giác về tội phạm với nội dung: Khoảng 9 giờ ngày 28/8/2022, bà Trần Thị Thu, ông Nguyễn Văn Thành, ông Trần Văn Sơn và bà Danh Nga phát hiện 4 căn nhà (tại ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) có kết cấu gồm mái và vách bằng tôn, cột bằng gỗ và sắt cùng một số vật dụng nằm trong dự án căn nhà mơ ước của Công ty Hưng Phát đã bị san lấp, hủy hoại hoàn toàn. Do đó, bà Thu đến Công an xã Dương Tơ trình báo sự việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc đã tiến hành giải quyết Tố giác về tội phạm nêu trên.
Căn cứ các Điều 56, 57, 145, 146 và 147 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra thông báo kết quả giải quyết tố giác về tội phạm như sau: Sau khi tiếp nhận tố giác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ xác minh làm rõ; Tiến hành mời những người có liên quan về làm việc, gửi yêu cầu định giá tài sản.

Hiện trường vụ phá nhà, lấp ao của gia đình bà Thu (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Qua xác minh vụ việc, xét thấy đã hết thời hạn kiểm tra, xác minh tố giác nhưng chưa có kết quả định giá tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc đã ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm số 65 ngày 4/11/2022 đối với vụ việc hủy hoại tài sản phát hiện ngày 28/8/2022 tại ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Đầu tháng 6/2023, bà Thu gửi đơn đến Tòa án Nhân dân tỉnh Kiên Giang yêu cầu giải quyết. Nguyên nhân là vì ngoài 3,5ha bị chiếm thì bà còn có số đất khác bị cưỡng chế thu hồi cho dự án và bà Thu đang khởi kiện hành chính, được tòa thụ lý giải quyết. Đất chung hồ sơ nên bà “đề nghị tòa xem xét, thẩm định, đo đạc bổ sung để giải quyết”. Tuy nhiên, tòa từ chối nhận đơn bởi 3,5ha đất chưa có quyết định của chính quyền nên không thể giải quyết trong vụ án hành chính.
Luật sư nói gì?
Liên quan đến vụ việc này, phóng viên đã chuyển hồ sơ của bà Trần Thị Thu đến Luật sư Nguyễn Văn Hùng thuộc Công ty Luật Phúc Nguyễn (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) phân tích.
Theo Luật sư Hùng, thửa đất 3,5ha mà bà Thu nhận chuyển nhượng của ông Lê Minh Dương có giấy tờ, có người làm chứng và sử dụng ổn định. Trên đất có nhà cửa xây dựng để ở và đào ao thả cá, phát triển kinh tế gia đình. Như vậy, xét về nguồn gốc và lịch sử thì đất của gia đình bà Thu được sử dụng trước ngày 1/7/2004 (thời điểm Luật Đất đai 2003 bắt đầu có hiệu lực) và không có tranh chấp.
Theo quy định tại Điều 20 của Nghị định 43/2014 (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 01/2017/NĐ-CP) thì thửa đất này hoàn toàn có đủ điều kiện để được Nhà nước công nhận quyền sử dụng đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người sử dụng hợp pháp là bà Thu. Trường hợp Nhà nước thu hồi đất thì bà Thu phải được công nhận như người sử dụng đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng, được bồi thường, đền bù và các chính sách hỗ trợ khác.

Sau khi cho máy xúc vào phá nhà, lấp ao trên đất của gia đình bà Trần Thị Thu, nhóm người đã tiến hành quây tôn cả khu đất (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
“Theo thông tin hồ sơ, căn cứ vào quy định của pháp luật thì có thể khẳng định, việc cưỡng chế đất là hành vi hủy hoại tài sản của người khác quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự chứ không phải là hoạt động cưỡng chế đất đai theo quy định của Luật Đất đai, Luật Xử phạt vi phạm hành chính. Đây là những hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân”, luật sư Hùng nhấn mạnh.
Luật sư Hùng phân tích thêm, điều đáng nói, tài sản bị hủy hoại là chỗ ở duy nhất của các gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, đây là dấu hiệu tăng nặng định khung hình phạt đối với người được xác định thực hiện hành vi phạm tội. Ở vụ việc này còn có trách nhiệm của chính quyền địa phương và lực lượng công an.
Rõ ràng, hủy hoại nhiều căn nhà là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không những gây thiệt hại cho các gia đình mà còn ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Để xảy ra tình trạng này có phần trách nhiệm của chính quyền địa phương, của lực lượng công an đã không kịp thời ngăn chặn. Thậm chí, người dân có quyền đặt nghi vấn, liệu có sự bao che cho các hành vi huỷ hoại tài sản hay không?
Luật sư Hùng kết luận: “Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan điều tra cần thiết phải khởi tố vụ án, khởi tố bị can để xử lý theo quy định của pháp luật”.
Thái Đào

Một gia đình ở Phú Quốc bị chiếm 3,5ha đất
Bài 1: Lợi dụng đêm tối, nhóm người lạ vào san ủi chiếm đất, chính quyền có thờ ơ?

TTTĐ - Bà Trần Thị Thu ở ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ (thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang) có 3,5ha đất với ao cá, cây trồng và 4 căn nhà để các anh em trong gia đình 12 người sinh sống.
Dân tố việc lấn chiếm đất công, chính quyền im lặngLấn, chiếm đất sẽ bị phạt đến 1 tỷ đồngChính quyền xã thiếu quyết liệt khiến người dân tranh chấp đất gần 20 nămBình Thuận: Doanh nghiệp kêu cứu vì đất dự án bị bao chiếm bất hợp phápBình Thuận: Chấn chỉnh và xử lý nghiêm các vụ lấn chiếm đất
Cuối tháng 8/2022, lợi dụng đêm tối, nhiều người lạ đã dùng máy xúc vào san ủi. Sau đó, Công ty Hưng Phát xây tường bao chiếm làm Dự án Khu dân cư và Đô thị cao cấp Hưng Phát ôm trọn diện tích đất của gia đình bà.
Để bảo vệ quyền lợi của mình, bà Trần Thị Thu đã gửi đơn đến nhiều cơ quan yêu cầu xử lý hành vi hủy hoại tài sản, chiếm đất nhưng đến nay chưa được giải quyết.

Khu đất 35.000m2 và nhà ở của bà Trần Thị Thu trước khi nhóm người lạ huỷ hoại (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Nghịch lý mất đất
Theo đơn bà Thu gửi đến các cơ quan chức năng địa phương và báo chí, gia đình bà sinh sống ổn định tại ấp Suối Lớn từ những năm 1990. Khi đó, láng giềng là ông Lê Minh Dương có thửa đất rộng 3,5ha muốn sang nhượng. Năm 2003, gia đình bà Thu đã mua lại toàn bộ thửa đất và trả đủ tiền.
“Khi giao dịch mua bán, tôi và ông Lê Minh Dương đã tiến hành lập giấy sang nhượng. Hai bên cùng ký với sự chứng kiến của hai người làm chứng là ông Châu Ngọc Chiến và Mai Xuân Hùng (cùng trú tại địa phương). Sau khi nhận chuyển nhượng, gia đình tôi có đào ao nuôi cá và cất 4 căn nhà cho người thân, em trai sinh sống ổn định từ đó đến nay.
Cuối tháng 8/2022, một số đối tượng lợi dụng ban đêm xâm nhập trái phép vào đất của gia đình, dùng máy múc hủy hoại toàn bộ ao cá, nhà cửa. Tôi đã lên Công an xã Dương Tơ trình báo sự việc và nộp đơn tố cáo đến cơ quan chức năng có thẩm quyền”, bà Thu cho biết.
Tiếp nhận đơn tố cáo hành vi cố ý hủy hoại tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố Phú Quốc đã vào cuộc nhưng đến cuối tháng 6/2023 vẫn chưa có kết quả.
Điều bất ngờ hơn, sau khi các đối tượng lạ hủy hoại tài sản của gia đình bà Thu bất hợp pháp thì toàn bộ khu đất được Công ty Hưng Phát rào chắn để xây dựng dự án.

Các đối tượng lạ lợi dụng đêm tối đưa máy xúc vào hủy hoại toàn bộ ao cá, nhà cửa của gia đình bà Trần Thị Thu (Ảnh do gia đình bà Thu cung cấp)
Trước đây, ngoài 3,5ha sang nhượng cho bà Thu thì ông Dương cùng người thân còn khoảng 2ha đất. Khi Nhà nước thu hồi để thực hiện dự án đã có quyết định phê duyệt phương án đền bù, bồi thường, hỗ trợ. Như vậy, cùng một khu đất với nguồn gốc, mục đích sử dụng như nhau lại rơi vào hai hoàn cảnh khác nhau.
Bà Thu cho biết: “Nếu thửa đất của gia đình có quy hoạch thì khi thực hiện dự án, doanh nghiệp hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phải tiến hành đàm phán, lập phương án bồi thường, đền bù và hỗ trợ”.
Người dân bức xúc
Trong đơn khiếu nại gửi các cơ quan chính quyền thành phố Phú Quốc, bà Trần Thị Thu thắc mắc: “Diện tích đất của gia đình đã có quyết định thu hồi, bồi thường, hỗ trợ thời điểm nào? Doanh nghiệp thực hiện dự án theo quyết định giao đất, cho thuê đất, phê duyệt đầu tư theo văn bản nào? Trong khi đó, việc xử lý các đối tượng hủy hoại tài sản của gia đình đã thực hiện điều tra đến đâu?”. Những kiến nghị làm rõ của bà Thu đến nay vẫn chưa được cơ quan chức năng trả lời.

Liên quan đến vụ việc, phóng viên đã liên hệ đến Công ty Hưng Phát, doanh nghiệp xây tường bao chiếm 3,5ha đất làm Dự án Khu dân cư và Đô thị cao cấp Hưng Phát và được biết “Thửa đất của bà Thu phải có tọa độ cụ thể mới xác định được có nằm trong dự án hay không?”. Đây là thông tin khó hiểu, bởi 3,5ha đất của bà Thu không nhỏ…
Để làm rõ những khúc mắc trong vụ việc này, ngày 19/6/2023, phóng viên báo Tuổi trẻ Thủ đô đã liên hệ UBND thành phố Phú Quốc nhưng thời điểm này vẫn chưa có câu trả lời.
(Còn nữa)
Thái Đào

Cao điểm 90 ngày đêm triển khai Luật Cư trú năm 2020 để bỏ sổ hộ khẩu giấy

Cao điểm 90 ngày đêm triển khai Luật Cư trú năm 2020 để bỏ sổ hộ khẩu giấy Chỉ còn hơn 2 tháng nữa, Sổ hộ khẩu, Sổ tạm trú sẽ không còn được sử dụng kể từ 31/12/2022. Thực hiện Kế hoạch của Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội về mở đợt cao điểm “90 ngày, đêm”triển khai các gi.....

Ích kỉ và tham lam

Hé lộ nguyên nhân vụ con rể truy sát cả nhà bố mẹ vợ khiến 4 người thương vong GiadinhNet - Do mâu thuẫn, Phiên đã dùng dao xuống tay truy sát cả nhà bố mẹ vợ khiến 4 người thương vong.

CÔNG LÝ ĐANG Ở ĐÂU? CA HUYỆN THẠCH THẤT LIỆU CÓ ĐANG BAO CHE, BỎ LỌT TỘI PHẠM KHÔNG?

Hành vi chiếm giữ trái phép tài sản của ông Phùng Đức Giang đã rõ như ban ngày nhưng CQCSĐT CA huyện Thạch Thất vẫn cứ gia hạn, tạm đình chỉ, phục hồi và đến giờ lại tạm đình chỉ điều tra.

Lần trước, CQCA không tìm thấy ông Giang để tạm đình chỉ và Nhà báo đã tìm giúp và đã khôi phục điều tra.

Lần này, lý do để tạm đình chỉ là chưa có kết quả trưng cầu giám định, chắc phải nhờ đến VKS Tối cao, Thanh tra Bộ Công an, Giám đốc CATP Hà Nội vào cuộc đôn đốc rồi.

Trong khi đó, người tố giác có nhiều đơn đề nghị định giá tài sản bị chiếm giữ để làm căn cứ khởi tố vụ án thì CA và VKSND huyện Thạch Thất vẫn chưa làm.

Liệu sau này (chưa biết đến bao giờ) khi có kết quả trưng cầu giám định, CA huyện Thạch Thất lại khôi phục điều tra rồi mới định giá tài sản? Rồi lại tạm đình chỉ để đợi kết quả định giá chăng?

Nếu CA huyện Thạch Thất làm song song, vừa trưng cầu giám định tài liệu, vừa định giá tài sản thì có phải rút ngắn thời gian điều tra xác minh, thể hiện việc kiên quyết đầu tranh với tội phạm, giúp người dân có niềm tin vào pháp luật, vào công lý không?

Mấy tháng trước, PV đã đặt lịch làm việc, nhắn tin và gọi điện cho Trưởng CA huyện Thạch Thất đều "im lặng". Thậm chí, CA TP Hà Nội cũng chọn cách "im lặng".

Với cách giải quyết tin báo tố giác tội phạm như thế này, thì biết đến bao giờ công lý mới tìm được đến với người dân yếu thế?

Bài 7: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/cqdt-tiep-tuc-tam-dinh-chi-giai-quyet-nguon-tin-ve-toi-pham-302314.html

Bài 1: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/bo-mat-me-di-tu-tai-san-bi-chiem-giu-trai-phep-290324.html

Bài 2: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/co-dau-hieu-dung-bo-giay-to-gia-de-chiem-giu-dat-291388.html

Bài 3: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/co-dau-hieu-chiem-giu-trai-phep-tai-san-292278.html

Bài 4: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/tam-dinh-chi-dieu-tra-vi-chua-tim-thay-nguoi-bi-to-giac-293120.html

Bài 5: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/ly-do-khong-tim-thay-nguoi-bi-to-giac-296062.html

Bài 6: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/ong-phung-duc-giang-da-lam-viec-voi-co-quan-csdt-298068.html

CQĐT tiếp tục tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm Sau một lần gia hạn, một lần tạm đình chỉ, một lần phục hồi điều tra thì mới đây, CQCSĐT CA huyện Thạch Thất lại tiếp tục tạm đình chỉ giải quyết nguồn tin về tội phạm với lý do chưa có kết quả trưng cầu giám định tài li...

Kinh hoàng

Đến thăm mẹ vợ đang nằm viện, con rể bất ngờ rút súng tự bắn vào đầu GiadinhNet - Tại bệnh viện, trong quá trình nói chuyện với mẹ vợ, anh H. đã dùng súng tự bắn vào đầu mình dẫn tới tử vong.

Luôn cẩn trọng

Thủ đoạn tinh vi của đối tượng lẻn vào bệnh viện để bắt cóc trẻ sơ sinh GiadinhNet - Với thủ đoạn tinh vi, đối tượng đã giả danh làm nhân viên y tế để lẻn vào bệnh viện với mục đích bắt cóc trẻ sơ sinh.

Đến thua ông Kiểm toán ASCO này thật! Ban hành văn bản kiểu này dễ đưa nhau vào tù!?

Có lẽ tranh chấp trong việc phân chia quyền lợi giữa hai nhà đầu tư trở lên căng thẳng khi Cty TNHH hãng kiểm toán và định giá ASCO (Cty Kiểm toán ASCO) ban hành văn bản số 01/2021 ngày 15/1/2021 về việc khuyến nghị liên quan đến Hợp đồng hợp tác kinh doanh gửi Cty Kang Long(!?).

Theo đó, Cty Kiểm toán ASCO cho rằng, việc phân chia lợi ích bằng sản phẩm theo Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 09/HTKD và số 01/HĐHTKD/KL-ĐX giữa các nhà đầu tư không còn phù hợp với quy định hiện hành tại Nghị định 99/2015/NĐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 10/12/2015. Do đó, các bên cần thoả thuận lại việc phân chia lợi ích của các Hợp đồng hợp tác kinh doanh nêu trên cho phù hợp.

Cty Kiểm toán ASCO ghi chú, khuyến nghị được đưa ra dựa trên hiểu biết về quy định của pháp luật của đoàn kiểm toán, chỉ mang tính chất tham khảo; các bên sử dụng thông tin này cần kiểm tra, đối chiếu lại với quy định hiện hành và tự chịu trách nhiệm khi sử dụng khuyến nghị này.

Tuy nhiên, đại diện Cty Đất Xanh cho rằng, Cty Kiểm toán ASCO trích dẫn Nghị định chưa đầy đủ và Cty Kang Long đã vin vào khuyến nghị này để cho rằng thoả thuận phân chia sản phẩm là nhà ở giữa Cty Kang Long và Cty Đất Xanh không phù hợp với quy định của pháp luật.

Căn cứ Cty Kiểm toán ASCO trích dẫn thiếu Nghị định và bị "bật" lại ở dưới link --->>>
Bài 3: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/cty-dat-xanh-duoc-quyen-nhan-phan-chia-san-pham-301502.html

Bài 2: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/cty-kang-long-khong-thanh-lap-phap-nhan-moi-theo-thoa-thuan-301036.html

Bài 1: https://phapluatxahoi.kinhtedothi.vn/tranh-chap-giua-cac-nha-dau-tu-gop-von-300906.html

Cty Đất Xanh được quyền nhận phân chia sản phẩm Tỷ lệ góp vốn và phân chia sản phẩm sau khi hoàn thành dự án phù hợp với quy định của pháp luật được quy định rõ ràng trong Hợp đồng hợp tác kinh doanh. Song, Cty Kang Long có dấu hiệu vin vào khuyến cáo của Cty Kiểm toán chỉ mang tính...

Quá may mắn

Lý do giúp người đàn ông 27 tuổi tìm thấy bé trai 3 tuổi bị siết cổ, bỏ trong tủ đông dưới 0 độ C GiadinhNet - Trong giây phút tất cả đều tuyệt vọng, anh Thìn (27 tuổi, hàng xóm) đã bất ngờ tìm thấy cháu Đ. bị nhốt trong tủ cấp đông tại quán trà sữa của đối tượng Nguyễn Trường Giang.

Tàn độc

Điều tra nghi án bé trai 3 tuổi bị bạo hành, nhốt trong tủ cấp đông GiadinhNet - Cháu bé được đưa vào Bệnh viện Nhi Trung ương trong tình trạng suy hô hấp, chấn thương vùng đầu, mặt, cổ.

Tình ái

Khởi tố bị can kẻ đâm chết bạn gái trên phố Hàng Bài, Hà Nội GiadinhNet - Do mâu thuẫn chuyện tình cảm, chị Q. đã bị Thái dùng dao truy sát, đâm tử vong giữa phố Hàng Bài (Hà Nội).