Nhà Giàn

PHẢN BÁC SỰ XUYÊN TẠC TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH
Bảo vệ tư tưởng Hồ Chí Minh, đấu tranh phản bác sự xuyên tạc tư tưởng Hồ Chí Minh hiện là một nội dung quan trọng của công tác xây dựng Đảng và là nhiệm vụ cấp bách của toàn hệ thống chính trị Việt Nam.
"Lộng giả thành chân"
Chủ tịch Hồ Chí Minh là nhà tư tưởng vĩ đại với hệ thống quan điểm toàn diện, sâu sắc về cách mạng Việt Nam. Mặc dù đến Đại hội VII, Đảng Cộng sản Việt Nam mới chính thức khẳng định "Đảng lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam hành động" nhưng ngay từ khi ra đời, đường lối cách mạng Việt Nam đã được xây dựng trên hệ thống quan điểm của Hồ Chí Minh.
Cùng với Đảng Cộng sản Việt Nam, nhiều nhà khoa học và chính khách lớn đã khẳng định giá trị và tầm vóc thời đại của tư tưởng Hồ Chí Minh. Tư tưởng Hồ Chí Minh không chỉ là sự vận dụng mà còn là bước phát triển mới của chủ nghĩa Mác - Lênin nên đó không chỉ là tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam mà còn là di sản chung của văn hóa nhân loại. Đó là sự thật lịch sử nhưng vì mục tiêu chính trị đen tối, lực lượng thù địch và những kẻ bất mãn đã xuyên tạc tư tưởng của Người bằng sự bịa đặt, vu khống trắng trợn.
Lực lượng tham gia xuyên tạc tư tưởng Hồ Chí Minh dù khá đa dạng về thành phần nhưng chủ yếu là do tư tưởng chống cộng, sự thâm thù với chủ nghĩa cộng sản mà Hồ Chí Minh lại là người cộng sản vĩ đại của dân tộc Việt Nam và thế giới. Đó là do âm mưu lật đổ chế độ, phế bỏ quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam của thế lực thù địch. Sự xuyên tạc tư tưởng Hồ Chí Minh còn xuất hiện ở một số cá nhân từng có vị trí nhất định trong hệ thống chính trị nhưng đã bất mãn và thoái hóa, biến chất. Dù xuất phát từ những động cơ khác nhau nhưng mục đích của họ chỉ là một: Thực hiện "Diễn biến hòa bình" ở Việt Nam, bác bỏ quyền lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Âm mưu đen tối tất yếu sẽ đi cùng với các thủ đoạn thâm độc. Họ thường dùng một số thủ đoạn sau đây. Ra sức phủ định sự tồn tại của tư tưởng Hồ Chí Minh; cho rằng Hồ Chí Minh chỉ là nhà hoạt động thực tiễn chứ không phải nhà tư tưởng. Đối ngược lại với sự phủ nhận, nhiều khi họ lại "tôn vinh" tư tưởng Hồ Chí Minh bằng cách so sánh, đối lập tư tưởng Hồ Chí Minh với chủ nghĩa Mác - Lênin và cho rằng chủ nghĩa Mác - Lênin đã lỗi thời, hiện chỉ có tư tưởng Hồ Chí Minh là có giá trị. Đây chính là thủ đoạn "nâng lên" để "hạ xuống" bởi chủ nghĩa Mác - Lênin là nguồn gốc chính làm nên bản chất khoa học, cách mạng, nhân văn của tư tưởng Hồ Chí Minh. Họ cắt xén câu nói của Hồ Chí Minh ra khỏi văn cảnh để làm sai lệch tư tưởng của Người. Họ còn đang tâm bịa đặt về thân thế, sự nghiệp, đời tư của Người; đối lập giữa tư tưởng Hồ Chí Minh với đường lối của Đảng, lấy tấm gương đạo đức, cuộc đời, sự nghiệp của Hồ Chí Minh để thóa mạ Đảng. Họ cũng phủ nhận sự cần thiết và hiệu quả của việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh. Những nội dung mà kẻ xấu xuyên tạc thực chất không mới nhưng cứ "nhai đi nhai lại" với mong muốn "lộng giả thành chân" hòng thúc đẩy tiến trình "tự diễn biến, tự chuyển hóa" trong cán bộ và nhân dân.
Phối hợp nhiều giải pháp
Cuộc đấu tranh trên lĩnh vực tư tưởng dù không tiếng súng nhưng hết sức căng thẳng. Muốn giành thắng lợi, phải có sự phối hợp hành động của cả hệ thống chính trị và phải thực hiện nhiều giải pháp.
Một là, nâng cao ý thức cảnh giác và nhận thức của toàn Đảng, toàn dân về tầm quan trọng và trách nhiệm cá nhân trong cuộc đấu tranh bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng. Những thông tin sai lệch mà thế lực phản động đưa ra không phải do chưa có đủ thông tin hay phương pháp nghiên cứu phù hợp mà là sự chủ ý xuyên tạc, bịa đặt và vu khống. Việc bóc trần các luận điệu sai trái không chỉ để "bút chiến" với kẻ thù mà chủ yếu là để cán bộ, nhân dân không bị "rối nhiễu thông tin".
Hai là, đẩy mạnh việc tuyên truyền sâu rộng trong toàn Đảng, toàn dân về giá trị, tầm vóc, sức sống của tư tưởng Hồ Chí Minh. Phải làm tốt hơn nữa công tác tuyên truyền, giáo dục tư tưởng Hồ Chí Minh trong toàn Đảng, toàn dân nhưng đối tượng đầu tiên cần giáo dục chính là cán bộ, đảng viên và thế hệ trẻ. Do thực tiễn là thước đo chân lý nên cách phản bác hiệu quả nhất hiện nay chính là thực hiện thắng lợi tư tưởng Hồ Chí Minh trên thực tế. Ngược lại, mỗi hành vi sai trái của cá nhân và tổ chức Đảng đều là sự "tiếp tay" cho kẻ thù trong việc tấn công vào nền tảng tư tưởng của Đảng.
Ba là, tăng cường cuộc đấu tranh trực diện với các luận điệu xuyên tạc của kẻ xấu, nhất là trên không gian mạng. Phải xây dựng lực lượng "phản ứng nhanh" là các chuyên gia về Hồ Chí Minh học. Muốn vậy, cần đẩy mạnh hơn nữa việc nghiên cứu tư tưởng Hồ Chí Minh ở "tầng sâu bản chất", nỗ lực "lấp đầy" các "khoảng trống" trong thời gian hoạt động bí mật của Người để kẻ thù không có "đất" bịa đặt. Cần tạo điều kiện để đội ngũ chuyên gia tham gia các hội thảo, các chương trình nghiên cứu quốc tế, qua đó thu hẹp "vùng ảnh hưởng" của các thông tin xấu độc và khẳng định chân lý "Thế giới còn đổi thay, nhưng tư tưởng Hồ Chí Minh sống mãi".
Bốn là, đẩy mạnh việc kiểm soát các trang mạng độc hại, chấn chỉnh sự phát ngôn thiếu trách nhiệm và tăng cường việc tác chiến trên không gian mạng.

BÁO MỸ UY TÍN ĐƯA TIN VỀ MÓN BÚN ĐẬU MẮM TÔM VIỆT NAM
Báo The New York Times vừa viết về quán Mắm phục vụ món ăn thú vị của Việt Nam: bún đậu mắm tôm.
Bài báo viết về quán Mắm trên đất Mỹ được The New York Times đăng tải hồi giữa tuần trước. Theo đó, quán này phục vụ món bún đậu mắm tôm rất phổ biến ở thủ đô Hà Nội - Việt Nam nói riêng và nhiều vùng miền khác của dải đất hình chữ S nói chung.
Bún đậu mắm tôm bao gồm bún, đậu phụ, thịt luộc, chả, lòng lợn, dưa chuột, lá tía tô và đặc biệt không thể thiếu đó là nước chấm "mắm tôm"
The New York Times cho biết quán Mắm ra đời ở khu dân cư Lower East Side, TP New York - Mỹ kể từ tháng 9-2020. Một trong những chủ sở hữu là Nhung Dao. Toàn bộ nguyên liệu làm nên món bún đậu mắm tôm được mua ở TP New York.
Kể từ tháng 2 năm nay, quán "Mắm" mở cửa 3 ngày/tuần. Thực khách có thể đặt chỗ trước trên nền tảng trực tuyến Hotplate. Mỗi phần bún đậu mắm tôm tại đây có giá 32 USD, tương đương gần 800.000 đồng.
Vào những ngày lạnh hoặc mưa, thực khách chỉ có thể ngồi trong phòng ăn, chứa được gần 20 người. Khi thời tiết đẹp, thực khách có thể ngồi bàn ngoài trời, trên ghế nhựa thấp để thưởng thức mẹt bún đậu mắm tôm và ngắm phố phường giống như những quán ăn vỉa hè ở Hà Nội.
The New York Times mô tả thực khách thưởng thức món ăn bằng cách lấy miếng đậu phụ cùng với bún nhúng vào chén mắm tôm - có thể bao gồm ớt đỏ, vắt thêm vài giọt chanh để tạo ra một loại nước chấm vừa ngon vừa "đáng sợ".
Riêng đậu phụ được quán Mắm tự sản xuất. Khi chiên lên, bên trong miếng đậu có vị đậm đà và dai, giống như những que phô mai mozzarella.
Dù sở hữu quy mô nhỏ nhưng quán Mắm góp phần quảng bá một trong những món ăn độc đáo của Việt Nam trên đất Mỹ.

NHÍCH – TƯ DUY LẠ CỦA TÀI XẾ VIỆT
Dù chỉ 20 cm thôi, nhiều tài xế sẵn sàng nhích lên, như muốn khẳng định với xe cộ ở hướng khác, rằng tôi đã đi trước rồi nhé.
Hãy xem bạn gặp tình trạng này một ngày bao nhiêu lần. Bạn đi từ làn nhánh vào đường chính, kiên nhẫn xi-nhan nhưng các xe không nhường, họ cố để vượt qua bạn, như kiểu nếu nhường vài giây, họ sẽ lỡ chuyện quan trọng cả đời.
Bạn từ trong ngõ nhập ra đường chính. Bạn cũng tiếp tục kiên nhẫn xi-nhan đứng chờ, và các xe ở đường chính sẽ nhanh chóng đè vào đầu bạn, không cho bạn hòa vào dòng người.
Đèn đang xanh, còn 3 giây sẽ chuyển đỏ. Bạn đi sau một xe khác, xe kia còn chưa qua vạch dừng, nhưng phía trước, trong ngã tư đang tắc. Xe kia vẫn lao lên, miễn sao để vượt qua vạch lúc đèn chưa chuyển hẳn sang đỏ.
Con ngõ nhỏ, xe đỗ hai bên, đường còn lại chỉ vừa một lối đi. Bạn vừa rẽ vào ngõ, định đi tiếp thì từ phía bên kia, chiếc taxi phóng tới như bán mạng, nháy đèn liên tục như kiểu "xe tôi sắp mất phanh rồi". Không phải, anh ta muốn khẳng định rằng đã vào ngõ trước, biết đường mà lùi đi.
Ở đường Việt Nam, nếu không chủ động nhích lên từng chút một để đi, thì sẽ không có ai sẵn sàng dừng lại để nhường đường cho bạn. Tại sao mọi người lại ra đường với một tâm thế tất cả những tài xế khác như là kẻ thù của mình như vậy? Tại sao không thể coi nhau là bạn bè, hoặc không cần phải là bạn bè, là những con người không thù oán gì với nhau là được. Nếu mà như vậy, chẳng phải việc đi lại sẽ dễ dàng hơn rất nhiều sao.
Cùng một con người đó, nếu sang nước ngoài lại xe, lại từ tốn hơn rất nhiều. Phải chăng bản chất con người vẫn vậy, nhưng bị luật lệ và hệ thống xã hội chi phối?

CHIÊU NÉ KIỂM DUYỆT CỦA QUẢNG CÁO BẨN TRÊN FB
Dù vi phạm chính sách nền tảng, hàng loạt quảng cáo cá độ, chất kích thích, nội dung khiêu dâm vẫn vượt qua được hệ thống kiểm duyệt của Facebook.
Đức Thành, kỹ sư xây dựng tại Hà Nội, cho biết thường xuyên bắt gặp nội dung về game cờ bạc, bán chất gây nghiện... gắn mác "được tài trợ" mỗi khi lướt bảng tin hoặc xem Reels trên Facebook. Chúng xuất hiện dưới dạng livestream, video quay sẵn hoặc bài viết. Anh nhiều lần chọn chức năng ẩn, báo cáo vi phạm nhưng không hiệu quả.
Theo Tạ Đình Hiếu, người chuyên cung cấp dịch vụ mạng xã hội, các bên chạy quảng cáo luôn có những cách để qua mặt công cụ kiểm duyệt tự động.
Anh cho biết các cá nhân hoặc nhóm chạy chiến dịch quảng cáo thường mua hoặc thuê tài khoản có độ uy tín cao để tăng khả năng được nền tảng duyệt nội dung. Sau đó, họ cố tình viết nội dung sai chính tả, thêm ký tự đặc biệt như #, dấu chấm... hoặc kết hợp giữa tiếng Anh và tiếng Việt để tránh máy quét. Ngoài ra, các chữ cũng viết chệch đi, như thay i bằng j, h bằng k, g bằng q.
"Khi livestream quảng cáo mặt hàng vi phạm, người bán thường điều hướng người mua sang Telegram để giao dịch", Đình Hiếu nói. "Ngay khi kết thúc live, bài quảng cáo sẽ được gỡ xuống nhằm xóa dấu vết, tránh công cụ rà quét của Facebook".
Theo Meta, họ đặt ra chính sách quảng cáo nhằm đảm bảo nội dung xuất hiện trên nền tảng không vi phạm và không liên kết đến nội dung bất hợp pháp. Quảng cáo trước khi xuất hiện trên Facebook hoặc Instagram sẽ được xem xét để đảm bảo tuân thủ Chính sách quảng cáo.
Tuy vậy, trả lời VnExpress, đại diện Meta cho biết: "Trong nhiều trường hợp, quảng cáo sử dụng công nghệ để hiển thị nội dung cho hệ thống xem xét khác với hiển thị cho mọi người, một phương pháp gọi là cloaking (kỹ thuật che giấu). Chúng tôi đang nỗ lực để phát hiện những hành động này và cập nhật hệ thống để ngăn chặn quảng cáo không phù hợp".
Mạng xã hội cũng kết hợp phản hồi tiêu cực từ người dùng (như báo cáo, ẩn hoặc chặn quảng cáo) vào quá trình xét duyệt. Việc này giúp cải thiện hệ thống tự động, từ đó có thể nhận diện nội dung xấu trước khi chúng được đăng tải.
Bên cạnh chiêu né kiểm duyệt của bên quảng cáo, theo ông Hiếu, bản thân Facebook gần đây cũng "dễ thở hơn khi xét duyệt nội dung đen".
Trong khảo sát từ giữa tháng 3 trên VnExpress, 96% những người tham gia cho biết từng thấy quảng cáo cá độ, phản cảm trên Facebook. Chỉ 4% nói không bị làm phiền. Nguyễn Việt Anh, người chuyên cung cấp dịch vụ quảng cáo đa nền tảng, cho biết tình trạng này thậm chí đang tăng sau đợt quét diện rộng của mạng xã hội trong tháng 4.
"Facebook thường thực hiện các đợt quét ngẫu nhiên để loại bỏ nội dung vi phạm. Nhưng thường ngay sau mỗi lần như thế, quảng cáo bẩn lại có xu hướng tăng vì các bên 'tranh thủ' chưa đến đợt rà soát mới", Việt Anh nói.
Tại cuộc họp của Bộ Thông tin và Truyền thông ngày 6/4, ông Lê Quang Tự Do, Cục trưởng Phát thanh, truyền hình và Thông tin điện tử, cho biết không chỉ trên TikTok mà các nền tảng khác như Facebook, YouTube cũng xuất hiện nội dung độc hại. Một số tài khoản còn lợi dụng Facebook Reels để lan truyền tin giả, hình ảnh dung tục, quảng cáo game cờ bạc, thuốc không rõ nguồn gốc.
Bộ Thông tin và Truyền thông cho biết đã phối hợp với các bộ, ngành liên quan để yêu cầu những nền tảng xuyên biên giới như TikTok, Facebook và YouTube thực hiện việc chủ động ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm.

Tái diễn những luận điệu lạc lõng trong ngày hội thống nhất non sông

Với mọi người Việt Nam, 30/4/1975 là một ngày lịch sử trọng đại - ngày hội thống nhất non sông, Bắc Nam một dải. Đó là thắng lợi vẻ vang của toàn thể dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, đánh bại những thế lực thực dân, đế quốc hùng mạnh. Những luận điệu sai trái, lạc lõng
Chiến thắng 30/4/1975 là sự khẳng định với toàn thể thế giới rằng, dân tộc Việt Nam luôn có khát vọng thống nhất Tổ quốc, bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, đây là một sức mạnh vô song có thể giúp một dân tộc nhỏ, với chính nghĩa trong tay làm nên những chiến công hiển hách, vĩ đại, khiến nhân loại phải kính phục mà sự lãnh đạo của Đảng là nhân tố hàng đầu, quyết định sự phát triển và thắng lợi của cuộc kháng chiến.
Đại thắng mùa Xuân 1975 được ghi vào lịch sử dân tộc ta là một trong những trang sử chói lọi nhất, một biểu tượng sáng ngời về sự toàn thắng của chủ nghĩa anh hùng cách mạng và trí tuệ con người, một sự kiện có tầm quan trọng quốc tế to lớn và có tính thời đại sâu sắc. Tuy nhiên, một số đối tượng xấu vẫn cố tình xuyên tạc, bóp méo bản chất cuộc kháng chiến và vấn đề hòa hợp, hòa giải dân tộc, truyền bá những tư tưởng hận thù, chống phá.
Trước sự bùng nổ của công nghệ thông tin, các thế lực thù địch đã sử dụng không gian mạng đẩy mạnh tấn công tư tưởng cán bộ, đảng viên và nhân dân, thúc đẩy quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ. Mỗi năm, cứ đến dịp kỷ niệm Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước, các đài báo, trang mạng xã hội của các tổ chức, thế lực thù địch, phản động cố tình xuyên tạc rằng, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và đại thắng mùa xuân 1975 của chúng ta là “hoàn toàn vô nghĩa, lẽ ra dân tộc Việt Nam đã có thể tránh được cuộc chiến tranh”; vu cáo đây là cuộc “nội chiến”, “huynh đệ tương tàn” giữa hai miền Nam - Bắc, “không có kẻ thua, người thắng, chỉ nhân dân là chịu thiệt thòi”; cho rằng cuộc chiến tranh ở Việt Nam là “không cần thiết” và hoàn toàn “có thể tránh khỏi” …
Gần đây, trên một số trang mạng, website, blog cá nhân của các phần tử cơ hội chính trị phát tán nhiều tin, bài xuyên tạc lịch sử. Họ đưa ra luận điệu sai lệch, đòi “định danh lại ngày 30-4 cho phù hợp” vì không chấp nhận 30/4 là Ngày giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước; cho rằng “không nên gọi ngày 30/4 là ngày giải phóng”; xuyên tạc “người Việt trẻ gọi 30/4 là một biến cố buồn”; nếu không có ngày 30/4/1975 thì miền Nam Việt Nam ngày nay phát triển không kém gì Hàn Quốc, vượt xa Thái Lan… Đây là những luận điệu lạc lõng và hoàn toàn sai trái, bịa đặt, đã phủ nhận sự thật lịch sử một cách trắng trợn.
Đại thắng mùa xuân 30/4/1975 là sự tôn vinh sức mạnh và niềm tự hào của mỗi người dân, của cả cộng đồng dân tộc Việt Nam. Những phần tử chống phá coi ngày 30/4 là ngày “quốc hận” - một cái nhìn sai lạc và xuyên tạc sự thật lịch sử, đi ngược lại tinh thần khoan dung, đồng thuận, đoàn kết của toàn dân ta; chính họ tự gieo rắc hận thù, chia rẽ, đi ngược với trào lưu lịch sử. Họ nuối tiếc chính quyền tay sai, phản động để gieo rắc ý thức “quốc hận” là đi ngược với dòng chảy lịch sử, phản lại chính đồng bào, dân tộc mình. Tư tưởng, quan điểm đó nếu không phải là sự nuôi dưỡng, kích động thù hằn, chia rẽ dân tộc một cách có chủ đích thì cũng là một nhận thức mơ hồ về sự thật lịch sử, trực tiếp tiếp tay cho kẻ thù phá hoại khối đoàn kết dân tộc.
Ngoài ra, các đối tượng trên còn cố tình xuyên tạc chiến thắng 30/4/1975 và sự nghiệp kháng chiến của dân tộc ta ròng rã mấy thập kỷ, cho rằng đó là cái giá phải trả quá đắt, là một sai lầm, làm cho dân tộc đau thương, chậm phát triển. Từ đó, họ quy trách nhiệm cho Đảng ta và con đường mà Đảng và Bác Hồ lựa chọn. Đây là một nhận thức phi lịch sử, phủ nhận chiến thắng của nhân dân ta, đồng thời là phủ nhận cả lý tưởng độc lập dân tộc và CNXH mà lịch sử đã lựa chọn. Cách nhìn ấy muốn đánh đồng người chiến thắng và kẻ thất bại, xóa nhòa mục đích, bản chất của sự nghiệp cách mạng của dân tộc ta. Thậm chí, dưới danh nghĩa hòa hợp, hòa giải dân tộc, các đối tượng cơ hội chính trị, phản động, chống phá còn đưa ra luận điệu cho rằng chỉ khi nào Đảng Cộng sản Việt Nam từ bỏ quyền lãnh đạo đất nước, chỉ khi nào Việt Nam lựa chọn đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập mới có thể thực hiện việc hòa hợp, hòa giải dân tộc.
Hài hước hơn, một số kẻ đánh lừa quần chúng bằng cách đưa ra lập luận phải coi việc xóa bỏ chế độ cộng sản là một “mệnh lệnh của lương tâm, là tương lai của dân tộc”. Thực tiễn, Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam luôn nhất quán chủ trương hòa hợp, hòa giải dân tộc; khơi dậy mạnh mẽ tinh thần yêu nước, ý chí tự cường dân tộc, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc và khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc để xây dựng và phát triển đất nước. Tuy nhiên, hòa hợp, hòa giải dân tộc phải dựa trên sự tôn trọng lịch sử; bảo đảm lợi ích của quốc gia, dân tộc; xuất phát từ sự chân thành, thiện chí của tất cả các bên. Bản chất cuộc chiến vệ quốc của Việt Nam là sự thật lịch sử. Với cuộc kháng chiến này, quân và dân Việt Nam chiến đấu chống kẻ thù xâm lược là đế quốc Mỹ và lực lượng ngụỵ quân, nguỵ quyền chứ không có chuyện miền Bắc xâm lược miền Nam, không có chuyện “nội chiến”, “huynh đệ tương tàn”.
Ngày 30/4/1975, miền Nam thoát khỏi ách thống trị của kẻ thù xâm lược của đế quốc Mỹ cùng với bè lũ tay sai và là sự kiện đánh dấu lãnh thổ đất nước Việt Nam được trả lại đúng nghĩa đã có trong lịch sử, đáp ứng nguyện vọng của cả dân tộc Việt Nam.
Ngày hội thống nhất non sông, gìn giữ giá trị trường tồn
Lịch sử hàng ngàn năm của đất nước ta đã chứng kiến nhiều thời kỳ phân tranh, cát cứ, chia cắt núi sông như: Loạn sứ quân chia đất nước thành 12 vùng ảnh hưởng khác nhau; chiến tranh Nam - Bắc giữa nhà Mạc và nhà Trịnh, nhà Lê, rồi tiếp đến là thời Trịnh, Nguyễn phân tranh, đất nước thành Đàng trong, Đàng ngoài. Chia cắt thời Tây Sơn, ở phía Nam gọi là Nam Hà, có thực lực và độc lập do nhà Tây Sơn nắm, còn ở phía Bắc, gọi là Bắc Hà. Đến chia cắt thời Pháp thuộc là chia cắt đô hộ, một nước bị chia ra làm ba miền, ba xứ, với ba hệ thống cai trị khác nhau, là Bắc Kỳ, Trung kỳ và Nam Kỳ.
Sau Hiệp định Giơnevơ được ký kết, cầu Hiền Lương, sông Bến Hải (vĩ tuyến 17) của tỉnh Quảng Trị trở thành giới tuyến quân sự tạm thời phân chia nước ta thành 2 miền Nam - Bắc. Theo Hiệp định, sau 2 năm sẽ tiến hành tổng tuyển cử để thống nhất đất nước. Thế nhưng, với âm mưu chia cắt lâu dài nước ta, Mỹ đã cho quân xâm lược miền Nam và tìm mọi cách để đánh chiếm miền Bắc, buộc nhân dân ta phải sống, chiến đấu anh dũng suốt 21 năm ròng rã. Đến ngày 30/4/1975, sau khi miền Nam được hoàn toàn giải phóng, đất nước ta mới trọn niềm vui thống nhất, Bắc - Nam sum họp một nhà đúng như di nguyện của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Hơn hai mươi năm, dân tộc ta đã đi qua một cuộc trường chinh muôn vàn gian khổ, chồng chất cam go và mất mát, hy sinh để giải phóng đất nước, thống nhất non sông. Đấy là chân lý thời đại, là cái "dĩ bất biến" của một dân tộc yêu nước, yêu hòa bình, chứ không phải là ý niệm và hành động của kẻ hiếu chiến, kích hoạt xung đột. Một dân tộc lấy yêu thương làm cốt lõi tinh thần, lấy minh triết dân gian “Thương người như thể thương thân” để ứng xử là một dân tộc có văn hiến. Bản lĩnh dân tộc cũng sinh ra từ đấy. Và điều đó lý giải vì sao dân tộc Việt Nam đã từng chiến thắng những kẻ thù to lớn hơn mình.
Chiến thắng 30/4/1975 đã tích hợp được đầy đủ các ý nghĩa trọng đại nhất: khẳng định độc lập, tự do của dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng; khẳng định sự thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ, non sông liền một dải. Lần đầu tiên trong lịch sử nước ta, một chiến thắng quân sự lớn lao lại mở ra một ngày hội mới: Ngày hội thống nhất non sông.
Nhìn lại hành trình phát triển và mở mang đất nước, bờ cõi xứ sở của chúng ta đã mở rộng về phương Nam. Đất nước đã thành một dải kéo dài từ địa đầu Móng Cái tới đất mũi Cà Mau, rồi mở mang ra vùng biển, những Côn Đảo, Phú Quốc, Trường Sa, Hoàng Sa… Quá trình này đã định hình hình thể đất nước từ đầu thế kỷ 17 đến khoảng giữa thế kỷ 18 thì trọn vẹn như ngày hôm nay…
Ngày nay, đại thắng mùa xuân 30/4/1975 được coi là ngày hội thống nhất non sông không chỉ của người dân sinh sống tại Việt Nam mà còn là ngày hội của hàng triệu đồng bào ta đang sinh sống và làm việc ở nước ngoài. Ngày hội thống nhất non sông mang ý nghĩa cao cả và có tầm vóc lớn gắn liền với lịch sử dựng nước và giữ nước hàng ngàn năm của dân tộc ta. Quá khứ được ghi ơn một cách trân trọng, sâu sắc và điều quan trọng hơn là lời nhắc nhở về tinh thần yêu quý hòa bình, hòa giải, hòa hợp và đoàn kết dân tộc.

CHUYẾN XE ĐẶC BIỆT ĐẬM TÌNH NGƯỜI CỦA BỆNH VIỆN ĐẠI HỌC Y DƯỢC
Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM đã điều chiếc xe cấp cứu hiện đại cùng đội ngũ y, bác sĩ giỏi đưa bệnh nhân bị cây đè từ Đắk Lắk xuống TP HCM để tiếp tục điều trị.
Sáng 23-4, thạc sĩ, bác sĩ Phạm Hoài Anh, Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh, tỉnh Đắk Lắk, cho biết lúc 5 giờ 30 phút sáng nay, chiếc xe cấp cứu hiện đại của Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM cùng đội ngũ y, bác sĩ giỏi đã rời Đắk Lắk đưa cô gái bị cây đè xuống TP HCM để tiếp tục điều trị.
Theo bác sĩ Hoài Anh, sau khi được điều trị tích cực, cô gái đã vượt qua cơn nguy kịch. Tuy nhiên, các tổn thương của cô gái là rất nặng và phức tạp, để tăng cơ hội sống còn của người bệnh, tập thể Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh và Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM đã quyết định chuyển người bệnh xuống Bệnh viện Y dược TP HCM để tiếp tục điều trị.
Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM đã điều xe cấp cứu hiện đại với đầy đủ trang thiết bị như máy thở, máy shock tim… cùng với ê-kíp y, bác sĩ cấp cứu ngoại viện lên tận Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh để đón bệnh nhân này.
"Để góp phần giảm bớt nỗi đau của người bệnh kém may mắn, Ban giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh đã quyết định miễn toàn bộ viện phí cho người bệnh này trong thời gian điều trị tại bệnh viện. Ban giám đốc Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM cũng đã sử dụng quỹ hỗ trợ từ nguồn xã hội hoá để miễn toàn bộ chi phí điều trị tiếp theo cho cô gái kém may mắn, kể cả chi phí cho chuyến xe chuyển viện đặc biệt trên" - bác sĩ Hoài Anh chia sẻ thêm.
Như Báo Người Lao Động đã phản ánh, khoảng 16 giờ cùng ngày, trên địa bàn TP Buôn Ma Thuột xảy ra gió lớn kèm theo mưa. Lúc này, 1 cây xanh cổ thụ trên đường Y Jút, TP Buôn Ma Thuột bị ngã đổ đè lên chị T.T.K.N. (26 tuổi, ngụ xã Hòa Phú, TP Buôn Ma Thuột) đang đi xe máy trên đường.
Ngay lập tức, người đi đường và người dân xung quanh xúm vào cùng nhau khiêng thân cây lên để giải cứu người phụ nữ bị mắc kẹt và đưa chị N. lên Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh cấp cứu.
Lúc này, bệnh viện ấn nút báo động đỏ toàn viện để tập trung tất cả các bác sĩ từ các khoa, phòng tập trung về phòng cấp cứu để hồi sức cho bệnh nhân. Bệnh nhận được chẩn đoán gãy nhiều xương sườn 2 bên, dập 2 phổi, chấn thương cột sống...
Cùng thời điểm này, một ê-kíp bác sĩ hồi sức cấp cứu của Bệnh viện Đại học Y dược TP HCM đang làm việc tại Bệnh viện Đa khoa Thiện Hạnh nên đã cùng hỗ trợ cấp cứu bệnh nhân.

VÌ SAO NÊN CÓ CHẾ TÀI CẤM SÓNG VỚI NGHỆ SỸ
Vừa qua, thông tin Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch sẽ ban hành quy định xử lý cấm sóng, cấm biểu diễn, quảng cáo với nghệ sĩ, người nổi tiếng vi phạm pháp luật, thuần phong mỹ tục nhận được sự quan tâm của khán giả. Theo dự kiến, quy định này sẽ được hoàn thành vào tháng 10.
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, PGS TS Bùi Hoài Sơn, Ủy viên thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục của Quốc hội, cho hay có nhiều lý do khiến Bộ ra văn bản cấm sóng, cấm biểu diễn, quảng cáo với nghệ sĩ, người nổi tiếng.
Lý do của việc ban hành quy định cấm sóng, cấm biểu diễn
Theo ông, lý do đầu tiên là cơ quan chức năng đang nỗ lực xây dựng môi trường văn hóa lành mạnh, hướng con người đến chân - thiện - mỹ. Ở đó, nghệ sĩ là những người nhận được nhiều sự quan tâm của công chúng, có ảnh hưởng lớn đến nhận thức, lối sống và định hướng phát triển đạo đức của công chúng.
Thời gian qua, cơ quan chức năng đã có nhiều hành động cụ thể như ban hành các bộ quy tắc ứng xử, tăng cường công tác truyền thông, kể cả xử phạt nghệ sĩ để làm gương, nhưng hoạt động vi phạm đạo đức cộng đồng, thuần phong mỹ tục, thậm chí cả vi phạm pháp luật vẫn có nhiều diễn biến tiêu cực.
Vì thế, ông cho rằng quy định cấm sóng, cấm biểu diễn, quảng cáo với người nổi tiếng vi phạm sẽ góp phần vào việc làm lành mạnh hóa môi trường văn hóa, đồng thời có ích cho việc định hướng phát triển nhân cách, đạo đức của mỗi cá nhân.
Ông đánh giá nghệ thuật có vai trò quan trọng đối với xã hội. "Những gì chúng ta nghe, đọc, xem không chỉ để phục vụ giải trí mà còn ảnh hưởng đến tâm trí, nhận thức và tính cách, hành vi của mỗi người. Do đó, một môi trường nghệ thuật tiêu cực, tệ hại ảnh hưởng xấu đến môi trường xã hội chung", ông nói.
PGS TS Bùi Hoài Sơn nêu rõ môi trường nghệ thuật tiêu cực gồm những hành vi như vi phạm pháp luật, lợi dụng mạng xã hội để phát ngôn bừa bãi, tung tin đồn nhảm, xúc phạm người khác một cách công khai, quảng cáo sai sự thật, trục lợi... Vì vậy, theo ông, ban hành quy định cấm sóng, cấm biểu diễn, quảng cáo sẽ là biện pháp ngăn chặn, không để những tiêu cực đó ảnh hưởng đến nền tảng đạo đức của xã hội.
Mặt khác, quy định này cũng giúp tăng cường trách nhiệm của các nghệ sĩ với công chúng và góp phần bảo đảm sự chuyên nghiệp trong ngành giải trí, cũng như khiến họ có ý thức tự giác hơn về hành vi của mình trên mạng xã hội, trên chương trình truyền hình và cả trong cuộc sống.
PGS TS Bùi Hoài Sơn cho hay trước khi quy tắc xử lý được đưa vào áp dụng, các Bộ hiện đang xây dựng dự thảo. Ông cho rằng để đưa ra một quy định mới có thể áp dụng khả thi thì bộ, ngành thực hiện thận trọng, trên cơ sở đánh giá tác động văn hóa - xã hội cụ thể, xem xét kỹ lưỡng để tránh những hệ lụy không mong muốn.
Ngoài ra, ông nhấn mạnh để giúp các nghệ sĩ nghiêm túc hơn với nghề, cần có các chương trình đào tạo, giúp họ hiểu rõ hơn về trách nhiệm của mình trong việc truyền tải thông tin đến khán giả và cộng đồng. Bên cạnh đó, cũng cần có sự thay đổi về cách thức hoạt động của ngành giải trí để bảo đảm sự chuyên nghiệp và trách nhiệm cao của nghệ sĩ.
Hậu quả tai hại với nghệ sĩ ảo tưởng quyền lực
Nói thêm về bệnh ảo tưởng quyền lực trong giới nghệ sĩ, PGS TS Bùi Hoài Sơn nhận định: "Tình trạng ảo tưởng quyền lực có thể xuất hiện ở nghệ sĩ hay bất kỳ ai trong xã hội. Tuy nhiên, với nghệ sĩ xảy ra nhiều hơn bởi khi nổi tiếng và được tôn vinh, họ có thể bị mê hoặc bởi cảm giác quyền lực mà nó mang lại. Do đó, nghệ sĩ mắc bệnh ảo tưởng tin rằng họ có thể làm bất cứ điều gì và có thể kiểm soát mọi thứ trong cuộc sống xung quanh. Họ tin rằng bản thân đã làm được tất cả mọi thứ một mình và không cần đến sự giúp đỡ của ai. Sự tự tin thái quá đó dẫn đến sự ảo tưởng
Ông cho rằng nhiều nghệ sĩ ảo tưởng quyền lực và trở thành một phần thói quen cuộc sống hàng ngày của họ. Ông lý giải: "Ảo tưởng thành công trong một số bài hát, bộ phim, được công chúng đón nhận khiến họ trở nên tự mãn và nghĩ mình là người có quyền lực. Sự tung hô của công chúng, đặc biệt là của fan hâm mộ khiến hiện tượng này có xu hướng tăng lên. Nhưng cũng có thể, họ cố tình tạo ra sự ảo tưởng quyền lực để thu hút công chúng".
Theo ông, căn bệnh ảo tưởng quyền lực để lại hậu quả tai hại đối với nghệ sĩ. Đó là cảm giác tự tin quá mức, có cảm giác mình là người quyết định và kiểm soát mọi thứ, không chấp nhận được sự phản đối hoặc chỉ trích, không chú ý hoặc bất cần đến những người xung quanh. Họ có thể sử dụng những từ ngữ hoặc cử chỉ không phù hợp, kiêu ngạo.
"Chính điều đó khiến nghệ sĩ bị mất cảm tình, hình ảnh, thương hiệu với xã hội nói chung, công chúng của họ nói riêng. Mà đối với nghệ sĩ, công chúng có vị trí quan trọng nhất. Sự phản đối, quay lưng của công chúng đối với nghệ sĩ ảo tưởng quyền lực chính là hình phạt nặng nề nhất", ông nhấn mạnh.

NHÀ MÁY CÁ TRUNG QUỐC GÂY TRANH CÃI LỚN Ở CHÂU PHI
Chính phủ Gambia hoan nghênh Trung Quốc xây nhà máy chế biến cá ở Gujur, nhưng cư dân địa phương nói nó làm đảo lộn cuộc sống của họ.
"Tôi đã làm việc ở đây 32 năm. Nó chỉ mang lại đau khổ cho chúng tôi", Buba Cary, ngư dân ở làng ven biển Gunjur, nói và chỉ tay về phía tòa nhà màu trắng, nơi có nhà máy chế biến cá do chủ đầu tư Trung Quốc xây dựng. "Trước khi nhà máy xuất hiện, biển ở đây có rất nhiều cá. Nhưng giờ muốn bắt được cá, chúng tôi phải tới vùng biển của Senegal hoặc Guinea-Bissau".
Kelepha Camara, người tới bờ biển mua cá về bán, đồng tình với quan điểm này, thêm rằng nhà máy đã khiến giá cá tăng. "Nhà máy không giúp ích cho chúng tôi", Camara nói.
Những người đàn ông này đang nói về nhà máy của Golden Lead ở làng Gunjur, cách thủ đô Banjul khoảng 45 km về phía nam. Gambia hiện có ba nhà máy như vậy. Hai nhà máy còn lại do các công ty khác nhau điều hành, cách Gunjur khoảng 10 km về phía bắc và phía nam, nơi sản xuất dầu cá và bột cá để xuất khẩu sang Trung Quốc, châu Âu và nhiều nơi khác.
Trong nhiều năm qua, ngành sản xuất bột cá đã gây tranh cãi về tính bền vững, bởi các nhà máy chế biến bột cá sử dụng lượng lớn cá biển được đánh bắt. Tổ chức phi chính phủ Changing Markets Foundation có trụ sở ở Hà Lan ước tính nhà máy bột cá lớn nhất Gambia sử dụng khoảng 40% sản lượng đánh bắt cá của ngư dân nước này mỗi năm.
Gambia, quốc gia ở Tây Phi, đã thúc đẩy quan hệ với Trung Quốc trong những năm gần đây. Dưới chính quyền của cựu tổng thống Yahya Jammeh, nhà máy chế biến cá đầu tiên của Trung Quốc được mở ở Gunjur, với hợp đồng cho thuê đất 99 năm ký vào năm 2015, ngay sau khi Gambia cắt quan hệ với đảo Đài Loan.
Thỏa thuận này được ký bất chấp thực tế luật Gambia cấm công dân nước ngoài thuê đất hơn 26 năm, theo tổ chức giám sát chính trị Watch Gambia.
Không lâu sau khi ông Jammeh rời bỏ quyền lực năm 2017 và phải sống lưu vong sau 22 năm nắm quyền, người kế nhiệm của ông là Tổng thống Adama Barrow tới thăm Trung Quốc, tái khẳng định quan hệ hữu nghị giữa hai nước. Năm đó, Bắc Kinh đã xóa khoản nợ 12 triệu USD của Gambia và đầu tư thêm 28,7 triệu USD vào nông nghiệp và thủy sản.
Tuy nhiên, cộng đồng địa phương ở Gunjur không hào hứng với những gì Golden Lead mang tới. Ngày 22/5/2017, gần một năm sau khi nhà máy bột cá mở cửa, đầm phá ở khu bảo tồn động vật hoang dã Bolong Fenyo đầy cá chết và biến thành màu đỏ sẫm.
Tháng sau đó, Cơ quan Môi trường Quốc gia đã kiện Golden Lead lên tòa sơ thẩm, cáo buộc nước thải từ nhà máy gây thiệt hại cho môi trường. Tuy nhiên, Golden Lead nhanh chóng nối lại hoạt động của nhà máy sau khi đạt thỏa thuận dàn xếp trị giá 25.000 USD.
Ngoài vấn đề ô nhiễm, nhà máy cá của Golden Lead còn vướng vào một vụ kiện khác.
Tháng trước, Bamba Banja, cựu công chức cấp cao trong Bộ Thủy sản, đã bị kết tội tham nhũng vì nhận ít nhất 5 khoản thanh toán trị giá 1.600 USD của Golden Lead từ năm 2018 đến 2020. Ông phủ nhận cáo buộc nhận tiền để thả các tàu bị bắt vì đánh cá bất hợp pháp. Tuy nhiên, ông vẫn bị tuyên án hai năm tù và phạt tiền.
Hầu hết người dân ở Gunjur đều bất bình vì trữ lượng cá đang bị khai thác quá mức, khiến những gì họ đánh bắt được ngày một ít. Golden Lead đã ký hợp đồng 6 tháng với hầu hết ngư dân Senegal, những người sử dụng thuyền đánh bắt công suất lớn. Các ngư dân Gunjur sử dụng thuyền buồm nhỏ không thể cạnh tranh được với đội tàu đó.
Nhà máy thu mua cá với số lượng lớn, trả 5 USD cho mỗi giỏ, thấp hơn ba lần so với giá bán tại các chợ địa phương. Một số ngư dân nhất trí với mức giá này vì giao dịch được đảm bảo, nhưng điều đó có nghĩa người dân địa phương sẽ có ít cá hơn và lợi nhuận thu được cũng thấp hơn.
Khi những chiếc thuyền tới nhà máy, hàng chục người đàn ông chạy lên xuống bãi biển với những giỏ cá nặng 50 kg trên đầu. Mỗi người được trả 0,5 USD cho mỗi chuyến vận chuyển cá như vậy.
Cư dân Gunjur phàn nàn rằng Golden Lead đã phá vỡ cam kết với cộng đồng ngư dân. "Họ đã hứa xây đường từ làng tới bãi biển và xây chợ cá cho cộng đồng. Họ cũng hứa mang tới 600 việc làm cho cộng đồng ở đây", Dembo Darboe, trưởng làng Gunjur, kể.
Tuy nhiên, không cam kết nào được thực hiện, dù ông nói ngôi làng nhận được khoản tiền 815 USD hàng tháng. "So với những gì họ kiếm được, số tiền này c hỉ như muối bỏ bể. Chúng tôi chỉ có thể bày tỏ nỗi bất bình, còn quyền quyết định nằm trong tay chính phủ", Darboe nói.
Một nhân viên nhà máy cho biết chỉ có 40 người Gambia được tuyển dụng, nhưng điều kiện làm việc kém và mức lương chỉ khoảng 60 USD/tháng.
"Họ khấu trừ tiền lương của tôi để đóng thuế thu nhập và an sinh xã hội. Tôi thậm chí không có tài khoản hoặc số an sinh xã hội", anh nói.
Bộ trưởng Thủy sản Gambia Omar Gibba bác bỏ những lời chỉ trích, nói rằng nhà máy thu hút đầu tư nước ngoài, cung cấp công việc cần thiết cho người dân địa phương và vấn đề xả chất thải độc lại ra môi trường xung quanh đã dừng từ lâu.
"Golden Lead nói rằng họ đã tìm thấy thị trường để có thể xuất khẩu chất thải dưới dạng lỏng. Nhưng tôi không biết nó ở đâu", Bộ trưởng Gibba nói.
Bộ trưởng Thủy sản cho hay luật không quy định 80% lực lượng lao động phải là người Gambia, thêm rằng các khoản đầu tư nước ngoài luôn có cả ưu và nhược điểm. Ông cũng tìm cách xoa dịu nỗi lo ngại về việc đánh bắt quá mức, nói rằng không có bằng chứng khoa học nào cho vấn đề này.
Tuy nhiên, nhà báo môi trường Mustapha Manneh dẫn báo cáo của Liên Hợp Quốc năm 2019 cho thấy cá trích và cá bonga đã bị khai thác quá mức ở vùng biển ngoài khơi Gambia.
Ông Gibba hiện không thể cho biết Golden Lead đang khai thác bao nhiêu cá ở vùng biển của Gambia, nhưng nói rằng họ sẽ áp dụng hệ thống hạn ngạch mới. Bộ trưởng Gambia cũng nói rằng họ cũng có những quy định để giải quyết vấn đề khai thác cá con.
Nhà vi sinh vật Ahmed Manjang là một trong những nhà hoạt động hàng đầu chống lại nhà máy chế biến cá của Golden Lead và là thành viên nhóm môi trường kiện công ty Trung Quốc. Đơn kiện dân sự của họ cho rằng nhà máy này đã gây thiệt hại 250.000 USD với môi trường.
Tuy nhiên, ông Manjang cảm thấy bất bình khi vụ án liên tục bị trì hoãn kể từ tháng 7/2017. Manjang nói rằng cách đây không lâu, ông và 5 nhà hoạt động khác đã được hối lộ tại nhà máy, nhưng họ từ chối. "Phong bì dày là cách mà họ làm việc", ông nói.
Trước đó, một người Gambia được cho là đại diện của công ty Trung Quốc đã gọi điện cho Manjang và đề nghị đưa ông 4.000 USD để rút đơn kiện.
"Chúng tôi hoạt động dưới sự kiểm soát của chính phủ Gambia. Mọi thứ chúng tôi làm đều đúng đắn", Peter Zhu, đại diện của công ty Golden Lead, nói.
Khi được hỏi về cáo buộc khai thác hải sản quá mức, Zhu nói "tôi không biết vấn đề này. Chúng tôi không phải ngư dân, mà chỉ là người kinh doanh. Làm sao tôi biết tình hình ở biển như thế nào".
Những nỗ lực liên hệ với công ty về các cáo buộc khác như hối lộ đều không thành công.
Manjang nói rằng có những dấu hiệu cho thấy Senegal, Mauritania và Gambia có thể hợp tác trong tương lai để bảo vệ nguồn cá. Tuy nhiên, nhà hoạt động trẻ Buba Janneh của tổ chức Greenpeace Africa không lạc quan như thế, dù tin rằng cuộc chiến để vô hiệu hóa hợp đồng cho thuê 99 năm với Golden Lead khả thi. Nếu nỗ lực này không thành công, hợp đồng cho thuê đất vẫn có hiệu lực "tới khi tôi qua đời", Janneh nói.