13/10/2026
“Ik werk als zelfstandige en om mijn inkomen veilig te stellen in geval van tegenslag, had ik besloten een verzekering af te sluiten.
Ik moest een vragenlijst invullen en, aangezien ik seropositief ben, heb ik het betreffende vakje aangevinkt.
Enkele weken later ontving ik een brief met de volgende woorden, die door hun beknoptheid zeer hard overkwamen: 'Afgewezen. Reden: hiv.'
3 woorden die als een dubbele straf aanvoelden.
3 holle woorden.
3 woorden als enige uitleg.
Op geen enkel moment heeft de verzekeraar geprobeerd om mijn werkelijke gezondheidstoestand te achterhalen. Ben ik in behandeling? Wat is mijn virale belasting? Hoe staat het met mijn immuniteitssysteem?
Het was een categorische afwijzing, zonder rekening te houden met hoe het leven met hiv er vandaag de dag uitziet.
Het is hoog tijd dat daar verandering in komt. Dit is echt discriminatie zonder wetenschappelijke basis."
Tegenwoordig is hiv heel goed te behandelen en onder controle te houden.
In België heeft iemand die met hiv leeft en een effectieve behandeling volgt een levensverwachting die vergelijkbaar is met die van de rest van de bevolking.
Toch passen verzekeraars nog altijd premietoeslagen, uitsluitingen of weigeringen toe. (bron: Sciensano, rapport 2025)
Wat Unia van de federale overheid vraagt
1. Verbied weigeringen zonder rechtvaardiging
Geen premietoeslagen, uitsluitingen of weigeringen meer in verband met hiv wanneer de medische situatie geen verschil in behandeling meer rechtvaardigt.
2. Verplicht verzekeraars om hun beslissingen toe te lichten
Meer transparantie, meer motivering. Geen afwijzingen meer in 3 woorden.
3. Eis bewijs
Bij een premietoeslag of afwijzing in verband met gezondheid of handicap moet de verzekeraar een duidelijke toelichting sturen, samen met de gegevens, onderzoeken en statistieken waarop die zich heeft gebaseerd.
Het verhaal van Mike is geen op zichzelf staand geval.
Veel mensen durven er niet over te praten of het te melden.
Deel zijn getuigenis om verandering teweeg te brengen. 💬
Sensoa