Dorfliste Kaltern-Caldaro

  • Home
  • Dorfliste Kaltern-Caldaro
Directions

Dorfliste Kaltern-Caldaro Schon 35 Jahre im Gemeinderat und kein bisschen müde. Unser Dorf. Unsere Ideen. Unsere Entscheidung. Wir setzen uns für ein Dorf ein, das allen gehört.

wir setzen uns weiter ein für Bürgerbeteiligung, Natur und Umweltschutz, freien Seenzugang, nachhaltige Mobilität, Begegnungszonen und Begrünung der Wohnzonen und viele viele mehr Die Dorfliste Kaltern Caldaro steht für eine Politik, die sich an den Bedürfnissen der Dorfgemeinschaft orientiert und nicht an wirtschaftlichen Einzelinteressen. Wir wollen Raum für echte Mitsprache schaffen – damit wichtige Entscheidungen nicht im Verborgenen getroffen werden, wie bei der skandalösen Planung der Speicherbecken im Wald. Wir setzen uns ein für:

- Bürgerbeteiligung bei wichtigen Themen mit faktenbasierter, öffentlicher Diskussion. Wir fordern eine gemeinsame Lösung, die die Bedürfnisse der Dorfgemeinschaft, den Schutz der natürlichen Ressourcen und die Interessen der Wirtschaft berücksichtigt – insbesondere um künftiger Wasserknappheit zu begegnen.
- Die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum für alle, die in Kaltern leben wollen. Wir denken an Bürger*innen, nicht an Immobilienspekulanten!
- Natur umibt uns, Natur (er)nährt uns. Wir schauen drauf!
- Neu gedachte Mobilität: Sichere Rad- und Fußwege und bessere Busverbindungen bieten Jung und Alt eine echte, klimafreundliche Alternative zum Auto.
- Einladende Gestaltung des öffentlichen Raumes, Begrünung von Freiflächen und entlang versiegelter Straßen. Wir schaffen Raum für Begegnung, sorgen für Abkühlung in immer heißeren Sommern und steigern die Lebensqualität auch in den Wohnstraßen.
- Less is more: Wir fördern einen sanften Tourismus, der die Bedürfnisse der Einheimischen respektiert und gleichzeitig unsere Umwelt schont.
- Zusammen ist es schöner: Weil kultureller und sprachlicher Austausch ein Gewinn für alle ist. Es geht nicht nur um den Erhalt von Natur und Raum, sondern auch um die Frage, wie wir als Gemeinschaft leben wollen. Eine Politik, die zuhört, beteiligt und nachhaltig handelt.

Klimawandel: Schöne Worte helfen tatsächlich nichtIm letzten Gemeindeblatt widmete sich die SVP unter dem Titel „Klimawa...
12/09/2026

Klimawandel: Schöne Worte helfen tatsächlich nicht

Im letzten Gemeindeblatt widmete sich die SVP unter dem Titel „Klimawandel: Schöne Worte helfen nicht“ den geplanten Speicherbecken in den Wäldern Kalterns. In einem Punkt stimmen wir zu: Schöne Worte helfen tatsächlich nicht. Umso wichtiger wäre es, bei den Fakten zu bleiben.

Die Speicherbecken werden als Maßnahme gegen Waldbrände und Trockenstress präsentiert. Tatsächlich sind laut Gutachten jedoch nur ca. 1,6 % des Wassers für Löschzwecke vorgesehen. Der überwiegende Teil dient der landwirtschaftlichen Bewässerung. Das kann man befürworten, aber dann sollte man es auch so nennen.

„Wer nur diesen Baum sieht, übersieht das Ganze“, heißt es weiter. Genau deshalb sehen wir nicht nur einzelne Bäume, sondern den Wald als Ganzes: als öffentlichen Grund, Lebensraum, CO₂-Speicher und wichtigen Bestandteil unseres natürlichen Wasserhaushalts.

Nach einem Sommer wie diesem ist uns allen bewusst, welchen Wert jeder einzelne Baum in und rund um unser Dorf hat: Er kühlt, spendet Schatten und speichert Wasser. Gerade in Zeiten zunehmender Hitze sollten wir deshalb um jeden gesunden Baum froh sein, statt massive Rodungen ausgerechnet mit dem Klimaschutz zu rechtfertigen.

Warum also nicht dort speichern, wo das Wasser hauptsächlich gebraucht wird? Unterirdische Speicher auf landwirtschaftlichen Flächen würden die Verdunstung reduzieren und unseren öffentlichen Wald verschonen.

Hier wird Klimaschutz als Argument benutzt, um private wirtschaftliche Interessen durchzusetzen, während die Kosten und ökologischen Folgen von allen getragen werden.

Klimaanpassung braucht Lösungen. Aber dafür große Waldflächen zu roden und damit einen natürlichen Wasserspeicher durch einen künstlichen zu ersetzen? Und das anschließend als Waldschutz zu verkaufen? Wer hier wirklich „das Ganze“ übersieht und sich mit schönen Worten begnügt, darf jede:r selbst beurteilen.

Diskussion ja – aber auf Grundlage von FaktenPolitische Diskussion ist gut. Sie macht Demokratie lebendig und gehört zu ...
01/09/2026

Diskussion ja – aber auf Grundlage von Fakten

Politische Diskussion ist gut. Sie macht Demokratie lebendig und gehört zu einem funktionierenden Gemeinderat. Schwierig wird es, wenn für eine Entscheidung wesentliche Informationen fehlen.

Die Gemeinde möchte das gesamte Klosterareal für 2,6 Millionen Euro erwerben. Mit dem ursprünglich angeführten Vorkaufsrecht hat dies wenig zu tun. Dieses betrifft denkmalgeschützte Immobilien, die kulturell genutzt werden müssen. Beim Klosterareal gilt das nur für einen Teil – und ausgerechnet für jenen mit wenig Infrastruktur. Folgeinvestitionen wären notwendig.

Als Begründung wird insbesondere das Haus Elisabeth genannt. Dort leben derzeit zwölf Parteien mit Mietverträgen. Künftig soll dort Seniorenwohnen und betreutes Wohnen entstehen. Was mit den Bewohnerinnen und Bewohnern passiert und welche Alternativen es gibt, bleibt offen.

Auch zu weiteren Investitionen und möglichen Auswirkungen auf andere Gemeindeprojekte gab es keine konkreten Antworten.

Wir sind nicht gegen Seniorenwohnen oder betreutes Wohnen. Im Gegenteil: Wir sehen den Bedarf und stehen sozialen Projekten positiv gegenüber. Aber 2,6 Millionen Euro öffentliches Geld dürfen nicht ohne ausreichende Informationen ausgegeben werden – insbesondere wenn die tatsächlichen Kosten einer kommunalen Nutzung deutlich höher liegen könnten.

Gleichzeitig wird die Diskussion durch rassistische Aussagen aus den Reihen der Mehrheitspartei auf eine andere Ebene gelenkt. Statt über Kosten, Nutzung und Alternativen zu sprechen, werden Ängste vor einem sozialen Projekt der Vinzenzgemeinschaft geschürt und hilfsbedürftige Gruppen gegeneinander ausgespielt.

Unser Standpunkt ist klar: Man muss die Vinzenzgemeinschaft nicht verhindern. Wenn 2,6 Millionen Euro zur Verfügung stehen, können sie selbstverständlich auch in ein eigenes Gemeindeprojekt fließen.

Diskussion ja. Soziale Projekte ja. Aber Millionenentscheidungen brauchen Fakten, Transparenz und Verantwortung.

29/08/2026

Discussione sì, ma sulla base dei fatti

Il confronto politico è un valore. È ciò che rende viva la democrazia ed è parte integrante del buon funzionamento di un Consiglio comunale. Anche il dibattito di ieri sull’acquisto dell’area dell’ex convento ha mostrato chiaramente che sul futuro sociale di Caldaro esistono visioni diverse. Ed è giusto che sia così.

Il problema nasce quando, per prendere una decisione di questa portata, mancano informazioni essenziali. Ed è esattamente ciò che, a nostro avviso, sta accadendo.

Il Comune intende acquistare l’intera area dell’ex convento per 2,6 milioni di euro. Una scelta che ha ormai ben poco a che vedere con il diritto di prelazione inizialmente invocato. Il diritto di prelazione riguarda infatti immobili sottoposti a tutela storico-artistica e destinati a una funzione culturale. Dell’area del convento, però, solo una parte rientra in questo ambito – e, non a caso, si tratta proprio della parte che oggi dispone di pochissime infrastrutture. Per renderla effettivamente utilizzabile sarebbero quindi necessari ulteriori e significativi investimenti.

Da qui la decisione di acquistare l’intero complesso.

A giustificare l’offerta di 2,6 milioni di euro viene indicata in particolare Casa Elisabeth. Attualmente vi abitano dodici nuclei familiari, titolari di regolari contratti di locazione. Il progetto del Comune prevede di realizzarvi in futuro una struttura per anziani e forme di abitare assistito.

Ma c’è una domanda fondamentale alla quale, ancora oggi, non è stata data risposta: che cosa ne sarà degli attuali residenti? Dovranno lasciare le loro abitazioni? In quali tempi? E quali alternative verranno loro offerte?

Non abbiamo ricevuto risposte concrete nemmeno alle nostre domande sugli investimenti che si renderebbero necessari dopo l’acquisto e sui progetti comunali che, eventualmente, dovrebbero essere rinviati o ridimensionati per far fronte a questa spesa.

Al posto delle risposte, ci è stato contestato di non avere una sufficiente sensibilità sociale.

È un’accusa che respingiamo.

Perché la responsabilità sociale consiste anche nel gestire con prudenza e trasparenza il denaro pubblico. 2,6 milioni di euro non possono essere impegnati sulla base di una decisione affrettata, senza un quadro chiaro dei costi complessivi, delle modalità di utilizzo e delle conseguenze per gli altri progetti del Comune.

E soprattutto non si può ignorare un dato evidente: l’acquisto, da solo, non rende gli immobili immediatamente utilizzabili per gli obiettivi del Comune. Per trasformare l’area secondo i progetti annunciati saranno necessari ulteriori investimenti, potenzialmente molto rilevanti.

Sia chiaro: non siamo contrari né alla residenza per anziani né all’abitare assistito. Al contrario. Riconosciamo anche noi l’esistenza di un bisogno concreto e consideriamo importanti i progetti che rafforzano i servizi sociali sul territorio.

Ma un progetto socialmente valido non diventa automaticamente un buon progetto solo perché viene approvato in fretta. Per fare buona politica sociale servono anche una pianificazione seria, dati concreti e la capacità di valutare le alternative.

Non si governa alimentando paure

Ancora più preoccupante è il modo in cui il dibattito viene spostato su un altro terreno attraverso dichiarazioni razziste provenienti dalle file della maggioranza.

Invece di discutere di costi, utilizzo degli immobili, investimenti necessari e possibili alternative, si alimentano paure nei confronti di un progetto sociale della Comunità San Vincenzo.

È un approccio che non condividiamo.

La Comunità San Vincenzo svolge da anni un’attività sociale importante. Mettere in contrapposizione persone e gruppi diversi che si trovano in una situazione di bisogno non solo è sbagliato: significa anche sminuire il valore del lavoro svolto da chi, quotidianamente, si impegna nel sociale.

I bisogni sociali non devono essere messi gli uni contro gli altri. Non esistono persone più o meno degne di aiuto.

È proprio contro questa logica che prendiamo posizione.

La nostra posizione è chiara

Non si tratta di impedire alla Comunità San Vincenzo di realizzare un progetto a Caldaro.

Se il Comune ritiene di voler investire 2,6 milioni di euro in un progetto sociale, nessuno impedisce di destinare quelle risorse a una soluzione progettata e realizzata direttamente dal Comune.

Ma per decidere occorrono trasparenza, una pianificazione solida, numeri chiari e un confronto aperto.

Siamo convinti che la Comunità San Vincenzo non lavorerà contro Caldaro. Al contrario: come qualsiasi realtà del sociale, avrà bisogno della collaborazione e del sostegno del Comune e potrà contribuire a creare un valore aggiunto per l’intera comunità calderese.

Il punto, quindi, non è essere a favore o contro un determinato progetto.

Il punto è come si prendono decisioni che impegnano milioni di euro di denaro pubblico.

Discussione sì. Progetti sociali sì. Ma quando sono in gioco milioni di euro, servono fatti, trasparenza e responsabilità.

29/08/2026

Diskussion ja – aber auf Grundlage von Fakten

Politische Diskussion ist gut. Sie macht Demokratie lebendig und gehört zu einem funktionierenden Gemeinderat. Auch die Debatte über den Ankauf des Klosterareals hat gezeigt, dass unterschiedliche Vorstellungen über die soziale Zukunft Kalterns aufeinandertreffen. Das ist grundsätzlich zu begrüßen.

Schwierig wird es allerdings, wenn für eine Entscheidung wesentliche Informationen fehlen. Und genau das ist aus unserer Sicht offensichtlich der Fall.

Die Gemeinde möchte das gesamte Areal des Klosters für 2,6 Millionen Euro erwerben. Mit dem ursprünglich angeführten Vorkaufsrecht hat dies nur noch wenig zu tun. Dieses betrifft denkmalgeschützte Immobilien, die einer kulturellen Nutzung zugeführt werden müssen. Beim Klosterareal handelt es sich dabei nur um einen Teil – und ausgerechnet um jenen, der derzeit über praktisch keine Infrastruktur verfügt. Entsprechende Folgeinvestitionen wären daher notwendig. Deshalb soll nun das gesamte Areal gekauft werden.

Als Begründung für das 2,6-Millionen-Euro-Angebot wird insbesondere das Haus Elisabeth angeführt. Dort leben derzeit zwölf Parteien mit Mietverträgen. Die Gemeinde möchte dort künftig Seniorenwohnen und betreutes Wohnen schaffen. Was aber mit den derzeitigen Bewohnerinnen und Bewohnern passiert, ob sie ausziehen müssen und welche Alternativen ihnen angeboten werden, bleibt unbeantwortet.

Auch auf unsere Fragen, welche weiteren Investitionen nach dem Ankauf notwendig wären und welche anderen Projekte der Gemeinde dafür möglicherweise zurückgestellt werden müssten, gab es keine konkreten Antworten. Stattdessen wurde uns vorgeworfen, nicht sozial eingestellt zu sein.

Dabei geht es genau um soziale Verantwortung: 2,6 Millionen Euro öffentliches Geld dürfen nicht aufgrund eines Schnellschusses ausgegeben werden. Erst recht nicht, wenn absehbar ist, dass die tatsächlichen Kosten für eine Nutzung durch die Gemeinde ein Vielfaches betragen wird. Denn die Immobilie(n) sind für die Gemeinde und ihre Pläne so nicht nutzbar.

Wir sind ausdrücklich nicht gegen Seniorenwohnen oder betreutes Wohnen. Im Gegenteil: Auch wir sehen den Bedarf und stehen sozialen Projekten grundsätzlich positiv gegenüber. Aber ein gutes Projekt wird nicht dadurch besser, dass man es ohne ausreichende Informationen möglichst schnell beschließt.

Gleichzeitig wird die Diskussion durch rassistische Aussagen aus den Reihen der Mehrheitspartei auf eine andere Ebene gelenkt. Statt über Kosten, Nutzung und Alternativen zu sprechen, werden Ängste vor einem sozialen Projekt der Vinzenzgemeinschaft geschürt. Und der Wert der bisherigen Tätigkeit der Gemeinschaft somit enorm geschmälert. Es werden verschiedene Gruppen an hilfsbedürftige gegeneinander ausgespielt und dagegen wehren wir uns gezielt.

Unser Standpunkt bleibt klar: Man muss die Vinzenzgemeinschaft nicht verhindern. Wenn 2,6 Millionen Euro für ein soziales Projekt zur Verfügung stehen, können sie selbstverständlich auch in ein eigenes Projekt der Gemeinde fließen. Aber dafür braucht es Transparenz, eine solide Planung und einen offenen Dialog.

Wir sind überzeugt: Die Vinzenzgemeinschaft wird nicht gegen Kaltern arbeiten. Sie wird – wie jeder soziale Verein – die Zustimmung und Zusammenarbeit der Gemeinde brauchen und kann einen Mehrwert für die gesamte Kalterer Gemeinschaft schaffen.

Diskussion ja. Soziale Projekte ja. Aber Entscheidungen über Millionenbeträge brauchen Fakten, Transparenz und Verantwortung.

La paura al posto dei fatti: ieri in Consiglio comunale a CaldaroQuello che è successo ieri nella seduta d’urgenza del C...
28/08/2026

La paura al posto dei fatti: ieri in Consiglio comunale a Caldaro

Quello che è successo ieri nella seduta d’urgenza del Consiglio comunale di Caldaro non possiamo e non vogliamo, come Dorfliste Kaltern Caldaro, semplicemente lasciarlo passare come se nulla fosse.

Il consigliere comunale Daniel Moser (SVP) ha chiesto: «La popolazione di Caldaro vuole un centro per richiedenti asilo in una posizione di pregio?» Ha persino consigliato alla Comunità San Vincenzo di acquistare degli immobili al Passo della Mendola per realizzarvi un «centro per richiedenti asilo». Sarebbe più economico e permetterebbe di «tenere lontano dal paese il problema dei richiedenti asilo».

Questa non è una discussione obiettiva su un progetto da 2,6 milioni di euro. Qui si fa deliberatamente leva sulla paura. Le persone vengono definite «richiedenti asilo» e quindi presentate come un problema da tenere il più lontano possibile dal centro del paese.

La cosa particolarmente inquietante è che nessuno sa nemmeno quali siano concretamente i progetti della Comunità San Vincenzo. Nella discussione politica, un progetto sociale viene semplicemente trasformato in un «centro per richiedenti asilo». Un’affermazione diventa la base per alimentare la paura, senza che i progetti reali siano nemmeno conosciuti.

E cosa fa il sindaco? Christoph Pillon ringrazia espressamente Moser per il suo intervento, perché con le sue parole avrebbe dato voce a ciò che «i calderesi hanno nel cuore». In questo modo, la guida politica del paese avrebbe avuto la possibilità di porre un limite chiaro. Invece, l’affermazione è stata valorizzata e successivamente mescolata alla legittima esigenza di una casa delle donne. E non solo: il sindaco ha inoltre affermato di voler evitare la ghettizzazione.

Anche il membro della Giunta Stefan Vorhauser (SVP) si è espresso sulla stessa linea.

Noi, come Dorfliste Kaltern Caldaro, ci chiediamo: è davvero questo lo stile politico che vogliamo a Caldaro?

Naturalmente il Comune deve riflettere su quali servizi e offerte sociali siano necessari a Caldaro. Naturalmente bisogna anche discutere dei 2,6 milioni di euro e del loro utilizzo. Ma una decisione seria parte dai fatti, non dall’affermazione che le persone che potrebbero trovare sostegno in un progetto sociale siano un «problema» per il paese.

La Comunità San Vincenzo ha già sottoscritto un precontratto con il convento. Come Dorfliste Kaltern Caldaro, partiamo dal presupposto che un’associazione che vuole realizzare un progetto sociale cerchi, in linea di principio, la collaborazione con il Comune e non lavori contro di esso. Perché allora non parlarne insieme? Perché non conoscere i progetti concreti e cercare insieme delle soluzioni?

Invece, si alimentano paure prima ancora che sia chiaro di cosa si stia effettivamente parlando.

Questa non è la politica sociale che auspichiamo per Caldaro. La responsabilità sociale non significa classificare le persone in base alla loro provenienza o mettere le persone bisognose le une contro le altre. Significa parlare insieme, creare chiarezza sui fatti e trovare soluzioni comuni.

E c’è una cosa che dovrebbe farci riflettere tutti: quando un’aula consiliare diventa il luogo in cui le persone vengono definite un «problema» perché potrebbero non avere la provenienza «giusta», allora è arrivato il momento di dissentire con chiarezza.

Noi lo facciamo.

Angst statt Fakten: Was gestern im Kalterer Gemeinderat passiert istWas gestern in der Dringlichkeitssitzung des Kaltere...
28/08/2026

Angst statt Fakten: Was gestern im Kalterer Gemeinderat passiert ist

Was gestern in der Dringlichkeitssitzung des Kalterer Gemeinderates passiert ist, können und wollen wir als Dorfliste nicht einfach zur Tagesordnung übergehen lassen.

Gemeinderat Daniel Moser (SVP) fragte: „Will die Kalterer Bevölkerung ein Asylantenheim in Premiumlage?“ Er empfahl der Vinzenzgemeinschaft sogar, Immobilien am Mendelpass für ein „Asylantenheim“ anzukaufen. Das wäre billiger und würde das „Problem mit Asylanten vom Dorf weg halten“.

Das ist keine sachliche Diskussion über ein 2,6-Millionen-Euro-Projekt. Hier wird ganz bewusst mit Angst gearbeitet. Menschen werden als „Asylanten“ und damit als Problem dargestellt, das man möglichst weit vom Dorfzentrum fernhalten möchte.

Das besonders Erschreckende: Niemand weiß überhaupt, was die konkreten Pläne der Vinzenzgemeinschaft sind. Aus einem sozialen Projekt wird in der politischen Argumentation einfach ein „Asylantenheim“. Eine Behauptung wird zur Grundlage einer Angstmache – ohne dass die tatsächlichen Pläne bekannt wären.

Und was macht der Bürgermeister? Christoph Pillon bedankt sich bei Moser ausdrücklich für dessen Wortmeldung, weil er damit „den Kalterern aus dem Herzen“ spreche. Damit hätte die politische Führung die Möglichkeit gehabt, eine klare Grenze zu ziehen. Stattdessen wurde die Aussage aufgewertet und anschließend mit dem berechtigten Anliegen eines Frauenhauses vermischt. Nicht nur. Er führt noch weiter aus, er möge die Gettoisierung vermeiden.

Auch Ausschussmitglied Stefan Vorhauser (SVP) schlug in dieselbe Kerbe.

Wir als Dorfliste fragen uns: Ist das wirklich der politische Stil, den wir in Kaltern wollen?

Natürlich muss die Gemeinde überlegen, welche sozialen Angebote Kaltern braucht. Natürlich muss auch über 2,6 Millionen Euro und deren Verwendung diskutiert werden. Aber eine seriöse Entscheidung beginnt mit Fakten – nicht mit der Behauptung, dass Menschen, die möglicherweise in einem sozialen Projekt Unterstützung finden, ein „Problem“ für das Dorf seien.

Die Vinzenzgemeinschaft hat bereits einen Vorvertrag mit dem Konvent abgeschlossen. Wir gehen als Dorfliste davon aus, dass ein Verein, der ein soziales Projekt auf die Beine stellen will, grundsätzlich die Zusammenarbeit mit der Gemeinde sucht – und nicht gegen sie arbeitet. Warum also nicht miteinander reden? Warum nicht die konkreten Pläne kennenlernen und gemeinsam nach Lösungen suchen?

Stattdessen werden Ängste geschürt, bevor überhaupt klar ist, worüber gesprochen wird.

Das ist nicht die soziale Politik, die wir uns für Kaltern wünschen. Soziale Verantwortung bedeutet nicht, Menschen nach Herkunft zu sortieren oder Bedürftige gegeneinander auszuspielen. Sie bedeutet, miteinander zu reden, Fakten zu schaffen und gemeinsam Lösungen zu finden.

Und eines sollte uns allen zu denken geben: Wenn ein Gemeinderatssitz zum Ort wird, an dem Menschen als „Problem“ bezeichnet werden, weil sie möglicherweise nicht die richtige Herkunft haben, dann ist es höchste Zeit, deutlich zu widersprechen.

Wir tun das.

Address


39052

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Dorfliste Kaltern-Caldaro posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

  • Want your organization to be the top-listed government service?

Share