10/09/2026
Avanzata del nazionalismo e alternativa europea.
La crisi dell’ordine mondiale scarica sull’Europa problemi (immigrazione e insicurezza) che non possono essere gestiti solo nel quadro politico nazionale.
Ciò mette in crisi la rappresentatività dei partiti politici nazionali. Il sistema politico vacilla ora anche in Germania, dopo che in Italia e in Francia.
La crisi della politica nazionale mette in crisi l'UE.
Ci vogliono partiti politici europei reali, con programmi e politiche europee effettive. E che si battono per un governo europeo capace di agire.
È questo che può sconfiggere radicalmente le false soluzioni nazionali (di destra o di sinistra) a problemi che sono europei e mondiali.
In tal senso il mio articolo su La Prealpina del 9/9/2026, qui sotto in word (titoli redazionali).
---------------------------------------------
Il sistema rischia di franare. Vera minaccia è il nazionalismo. Ascoltare .
La vittoria dell’estrema destra tedesca (AfD) nel Land Sassonia-Anhalt porta in piena luce la crisi del sistema politico in Germania e nella UE. Riflesso di una crisi più generale: quella dell’incapacità della politica presente di guidare le trasformazioni nell’ordine economico e sociale, poi culturale e infine politico. A differenza dell’Italia e della Francia, la Germania era riuscita finora a reggersi sui partiti storici (democristiani, socialisti e liberali). La sua stabilità politica dava stabilità all’UE, grazie alla forza del PPE, di cui la CDU tedesca ne costituisce ancora il nerbo. Il successo della AfD in un Land, anche se marginale, ci dice che il sistema politico tedesco rischia di franare. E con esso anche quello europeo.
Esiste una causa diretta di questa crisi: si chiama immigrazione e insicurezza. Questioni che dovevano essere risolte nel giusto quadro politico, quello europeo. Con una politica capace di affrontare il problema “a monte” (lo sviluppo in Africa) per poter aver una migrazione concordata, controllata e legale. Con una politica estera e di difesa capace di non subire aggressioni e minacce dall’Est (Russia). Con una politica economica capace di sviluppare innovazione e competitività verso gli USA e la Cina.
Purtroppo, potendo votare a maggioranza su immigrazione, i governi nazionali hanno sempre voluto mantenere una gestione nazionale delle migrazioni, tema forte di consenso politico. E sulla difesa, malgrado l’aggressione russa all’Ucraina (che destabilizza in primis l’Est e la stessa Germania) e la fine della protezione americana, i partiti e governi nazionali stentano e differiscono tempi e risorse per dare all’Unione capacità di agire. Anche in tal caso, il consenso interno la fa da padrone. A destra e a sinistra.
La politica nazionale è rimasta ancora il punto centrale della lotta politica e i partiti sono rimasti nazionali. Dunque la lotta per il potere è rimasta ancorata, in gran parte, a livello nazionale. Ciò ha resuscitato nazionalismo e sovranismo, con l’illusione di controllare meglio le questioni dell’ordine internazionale. Si spiega così che l’antieuropeismo cresce in modo trasversale, a destra, al centro e a sinistra, con curiosi fenomeni di movimenti rosso-bruni. In fondo, non nuovi: il termine ‘nazismo’ significava nazional-socialismo.
Per certi versi l’Europa oggi presenta aspetti degli anni Trenta dello scorso secolo. La crisi del ’29 determinò povertà e disoccupazione. L’America ne uscì con forti interventi pubblici nell’economia (keynesismo) che poterono sfruttare la scala di un grande mercato continentale. E la democrazia fu salva. L’Europa divisa in Stati non poteva che fare la scelta opposta: autarchia e nazionalismo. La democrazia fu così sconfitta e la guerra inevitabile, come fu scritto nel Manifesto di Ventotene e nella Dichiarazione Schumann.
Il paradosso è che oggi l’Unione Europea è il quadro istituzionale (e la scala) per dare sviluppo ai propri popoli, ma non ha ancora la politica per tradurre le potenzialità in azione. Perché è ancora lotta per il potere nazionale, non ancora per quello europeo. Per questo i vecchi partiti sono travolti. Si frantumano e si ricostituiscono come formazioni nazionali (il top è l’Italia), giocando sempre a destra/sinistra. Non risolvono così il problema dello sviluppo (che è europeo), pur di preservare le posizioni di potere nazionale. Poi arriva qualcuno che dice di esser più bravo di loro a difendere la “nazione” dai nemici esterni: gli immigrati come gli Ebrei di ieri, il capitalismo globale come le demo-plutocrazie di ieri. Così avanza il nazionalismo, scardinando il sistema democratico.
Farsi travolgere oggi dalla paura dell’estrema destra della AfD (o da Vannacci o da Le Pen) è ben più grave rispetto agli Anni Trenta. I democratici di allora subirono il nazionalismo perché privi di un orizzonte di unità europea. I democratici di oggi non hanno questa ‘scusante’. La loro colpa o ignavia è ben più grande. Se non rafforzano, da subito, l’Unione Europea con una politica di sviluppo e con una politica di sicurezza comune tradiscono persino il loro blando ‘europeismo’.
Draghi ha già indicato la via dello sviluppo con il suo Report. Poi ha messo in piedi un progetto (Rhine Group) per stimolarne l’implementazione, vista la ‘distrazione’ dei governi e dei partiti nazionali. Il governo europeo (Von der Leyen) sta predisponendo le prime misure in tal senso (EU Inc) per render possibile, ad esempio, la creazione di nuove imprese europee in pochissimo tempo, per innovare e competere nel mondo. Se i partiti nazionali continuano a giocare tra destra e sinistra (cioè su come preservare il loro insignificante potere nazionale), saranno travolti da nuovi smottamenti nazional-populisti. Se vogliono salvarsi (e salvare la democrazia) devono diventare partiti europei, con programmi europei, per conquistare la guida del governo federale europeo: è solo quello che può dare forza e sviluppo alla nostra Unione.
Come fece Franklin Delano Roosevelt in America negli anni Trenta.
È quello che serve fare oggi in Europa per sconfiggere definitivamente il nazionalismo, rimettendo in moto lo sviluppo sostenibile.
Antonio Longo Vedi meno
