Gestiona Cehegín

Hace 2 años y medio presentamos una moción pidiendo realizar un proceso participativo para decidir en qué gastar el Plan de Obras y Servicios. Hace más de 2 años que el pleno aprobó por unanimidad que así fuera. Sin embargo, en todo este tiempo nadie, ni gobierno ni oposición, ha querido mover un dedo.

El PSOE sacaba pecho de ser los pioneros de la participación, que es que ellos hicieron el primer proceso, el del mercado, cuyos resultados tiraron al basurero. Lo que ellos digan es lo que quiere la gente, por algo se han autonombrado los abanderados del pueblo. No votar también es participación ciudadana.

X Cehegín tampoco se interesó por el asunto. Está en juego otra vez la paternidad de la calle Begastri y tienen que llegar con la bragueta bajada. Del PP, que también votó a favor en su día, tenemos justo lo esperado, como con el resto de nuestras mociones aprobadas. Un nuevo toreo para volver a incumplir su palabra.

PP, PSOE y X Cehegín votaron a favor de hacer otro tramo de la calle Begastri, que no se terminará entera porque en mayo han hecho una revisión del proyecto para resolver errores de accesibilidad y recalcular precios, lo que ha elevado el presupuesto varios cientos de miles de euros respecto al proyecto de 2021.

Votamos en contra. No nos han explicado los cambios de un proyecto retocado ya varias veces, hay una comisión de investigación pendiente que retrasan de forma premeditada, seguimos a la espera de una solución definitiva a los problemas del primer tramo y tenían el mandato unánime de que esto tenía que decidirlo la gente.

VOX no votó… Y es que, como decían esta semana en redes, ellos no van a ‘pedir por favor’, ellos no van ‘a presentar mociones’. ¡Ellos no tienen ni que ir a los plenos! Seguramente no sepan que en enero Gestiona presentó una moción pidiendo solución al Coto, como denuncian ahora. No solo quedan ellos.

Se aprobó el subsanar la calificación negativa del Registro respecto a la cesión de los terrenos del Pérez Villanueva al Hospital de la Real Piedad. Esto se hizo en la legislatura pasada, curiosamente justo antes de las elecciones. Fue en marzo de 2023 cuando el alcalde anunció que la fundación construiría un nuevo Hospital.

Cinco años de plazo, eso dura la cesión. Y sólo lo harían si conseguían 11 millones para la obra y el equipamiento. En mayo de 2023 se firmó la cesión; en abril de 2024 el Registro puso pegas; en marzo de 2026 buscan solución. ¿Tanta prisa había para hacer esto a mes y medio de las elecciones? Veremos si se hace o no.

Y turno de los reconocimientos, para superar en total el millón de euros de facturas pendientes este año. La misma historia. El año pasado tocó pacto entre PSOE y PP, todo buenas palabras y fotos chulis, con X Cehegín criticando. Este año toca pacto con X Cehegín, con el PSOE cambiando de bando.

Por responsabilidad, cada partido hace sus cálculos… que vienen las elecciones en menos de un año. Nosotros no tenemos ningún problema con que unos y otros pacten. Como ya hemos demostrado, cuenten o no con nosotros, apoyaremos cualquier acuerdo que consideremos bueno y criticaremos los que creamos malos.

El problema no es ese, el problema es el mismo de otros años. Otros 100.000 € de facturas de fiestas, comprometidas incumpliendo la Ley y sabiendo que no había dinero para hacer esos gastos. Y mientras tanto servicios básicos sin pagar también, porque lo mismo cuenta la ayuda a domicilio que montar un escenario.

Facturas de basura de 2023 sin pagar, que ya por fin nos han hecho caso y las han llevado a pleno tras llevar 2 años recordándolo. El ecoparque, limpieza, reparaciones,… no es normal tener que estar reconociendo facturas de servicios básicos. Pese a ello nos abstuvimos en ellas, para no impedir su pago.

Pero en los 100.000 € de fiestas no. Traga VOX. Tragó el PSOE en su día. Traga ahora X Cehegín. Pero nosotros no tragamos, aunque sea testimonial el voto. Que quede registrado. Facturas de escenarios y luces sin respaldo legal porque la partida está agotada, que cuando hay dinero sí saben que hay que hacer contrato.

Y lo más gordo es que fueron a pleno con 20.000 € en dos facturas del canon de la SGAE para pagar el porcentaje de recaudación de taquilla de dos conciertos supuestamente privados. Lo denunciamos y nos dicen que retiran el punto para estudiar qué es lo que ha pasado, no quisieron entrar en más detalles.

Faltó nada… porque revisamos las 41 páginas del documento. Veremos en qué queda esto, que no está ni aprobado ni rechazado. Eso sí, esperemos que quienes hacen pactos a cambio de tragar con todas las facturas mejoren en su ‘estricta labor de vigilancia y seguimiento’, pues nada más empezar se han lucido con este caso.

Mañana viernes, a las 20:00 h., tendrá lugar el pleno ordinario del mes de mayo con el siguiente orden del día.

🔹 POS 2026-2027.
🔹 Restablecimiento de la concordia institucional y cierre de expedientes de conciliación.
🔹 Días festivos para 2027.
🔹 Modificación de la composición en comisiones y órganos del PSOE.
🔹 Inadmisión de solicitud de revisión de oficio.
🔹 Subsanación de calificación negativa en inscripción en el registro de la propiedad de los terrenos del Pérez Villanueva.
🔹 Reconocimiento de crédito de una factura pendiente del pleno anterior.
🔹 Corrección de errores de una factura aprobada en el pleno anterior.
🔹 Modificación de crédito del presupuesto.
🔹 55 expedientes de reconocimientos de créditos de facturas del año pasado.
🔹 Composición de la comisión de investigación de la calle Begastri.
🔹 Plan Municipal de Prevención del Absentismo Escolar.
🔹 Exigir al Gobierno de España la suspensión y revisión del sistema de cotización de autónomos.
🔹 Moción con motivo del 25 N.
🔹 Moción sobre reparaciones y mantenimiento urbano.
🔹 Moción sobre adecuación y licitación del Coto de las Maravillas.
🔹 Moción instando a la mejora de la atención ciudadana.
🔹 Moción pidiendo la retirada del modelo de financiación autonómica impulsado por el PSOE.
🔹 Moción pidiendo la eliminación de la discriminación por motivo de enfermedad y otros en la normativa municipal.
🔹 Moción en defensa de las peticiones de España en la negociación por la política agraria europea.
🔹 Moción sobre la situación del consorcio de extinción de incendios.
🔹 Moción sobre solución urgente del problema con las pulseras antimaltrato del Ministerio de Igualdad.
🔹 Moción para la mejora del servicio municipal de deportes.
🔹 Moción para la creación de un bono deportivo joven.

Podrás seguir el pleno en directo a través de Tv Cehegín o de la web del Ayuntamiento, en la sección 'Plenos en directo' accesible desde este enlace: https://cehegin.es/pleno-en-directo/

La semana pasada os contábamos que habíamos quedado fuera de una línea de subvenciones para mejorar el patrimonio, a diferencia de otros muchos municipios de la Región.

Una ayuda que podía alcanzar los 3.000.000 € y que financiaba un 100 % del proyecto, como se indica en el artículo 11 de la disposición. Algo que no ocurre muy a menudo.

Que el PP nos reprochara el ‘ocultar’ que había que poner cientos de miles de euros no solo es mentira, también, y es más grave, la constatación de que no eran conscientes de esta situación.

Además sacaron pecho de sus ‘buenos datos económicos’, como la mejora en el periodo de pago, logro derivado de que el Ministerio nos obligara a refinanciar las facturas con préstamos del fondo de ordenación.

El próximo pleno irán otros cientos de miles de euros de facturas sin pagar de 2025. Este 2026 acumularemos más de 1.000.000 € de facturas sin respaldo legal del año anterior.

Encima acabamos de conocer los datos de pago del 1er trimestre de 2026. Resulta que el periodo medio pasó de 8 días a final de 2025 a 58 días a final de marzo. El peor dato desde septiembre de 2023.

También alardean de ‘cuentas saneadas’ con esas facturas pendientes, prorrogando el presupuesto desde 2022, falseando partidas para cuadrarlo, con un ‘remanente’ evaporado, el aumento de deuda a largo plazo,…

Y de que recibimos ‘más inversiones y subvenciones que nunca’, siendo el penúltimo municipio de la Comarca que menos recibe desde que hay datos publicados (de 2021 en adelante, con el PP siempre gobernando).

No buscamos ‘generar ruido’ con nuestras críticas, estáis equivocados. Tampoco nos gustan las mentiras, las proclamas populistas, usar las desgracias o las peleas por el mérito o las palmas. No buscamos poder, solo cambios.

Queremos soluciones para los problemas de nuestro pueblo, y por ello llevamos años defendiendo un proyecto de futuro con medidas muy claras que creemos pueden revertir la difícil dinámica política y económica que atravesamos.

Te animamos a entrar a nuestra web GESTIONACEHEGIN.ES y dedicar unos minutos a leer nuestro programa. A compartirlo si lo consideras bueno; a mejorar aquello que no compartas. Todos estamos en un mismo barco. Ojalá y no haga aguas.

En la pasada legislatura, al comienzo del 2023, el Gobierno de España convocó una línea de ayudas para mejorar el Patrimonio Histórico con uso turístico, financiando con fondos europeos el 100% del coste de las actuaciones.

Una línea muy jugosa para realizar proyectos valorados entre 750.000 y 3.000.000 de euros y afrontar acciones de conservación, mantenimiento o rehabilitación de bienes reconocidos oficialmente como de interés cultural.

Cehegín cuenta con varios de ellos. El Palacio de los Fajardo, el Museo, es un BIC. Y resulta que hemos presentado un proyecto al 2% cultural para adaptar las cámaras del edificio. Nos enteramos leyendo las actas, el PP no nos ha dicho ni mú al respecto.

Una actuación valorada en más de 400.000 € para la que el Ayuntamiento tendrá que poner 80.000 €, pues la subvención sólo alcanza el 73 % del coste total. Otro 7 % lo financia la Comunidad, 30.000 €.

También son BIC la Iglesia de la Soledad y la de Santa María de la Magdalena, la Cruz de Begastri, y el Yacimiento de Begastri, que está declarado como Bien de Interés Cultural desde el año 2002.

El Casco Antiguo está declarado como Conjunto Histórico-Artístico desde 1982, pero estas líneas solo permiten actuar sobre edificios reconocidos como BIC. No se podían hacer actuaciones generales o en la Casa de las Boticarias, por ejemplo.

Pero en el Museo sí. Y en el Yacimiento de Begastri también, algo en lo que el gobierno local también pensó, como es normal, presentando el proyecto ‘Parque Turístico Arqueológico Sostenible de Begastri’.

Un proyecto que quedó fuera de la selección, desconocemos el proyecto y los motivos. Alhama presentó tres y consiguió los tres. También lo consiguieron La Unión, Molina, Lorca, Alcantarilla, Yecla, Mula, Águilas, Jumilla, Cartagena o Pliego.

En Caravaca consiguieron rehabilitar el Convento de San José para uso turístico mediando la Comunidad, propietaria del edificio (lo compró en 2021 por 800.000 €), que presentó la solicitud. Les concedieron 2.740.507 €.

Bullas consiguió 2.981.865 € para recuperar la villa romana de Los Cantos, realizar una recuperación integral del yacimiento y crear un museo que potencie su valor turístico. Todo un acierto.

Una lástima ser de los pocos municipios de Murcia que nos hemos quedado fuera. Quizás si hubiera habido más colaboración entre los distintos partidos, y con el personal de cara a mejorar los proyectos, las cosas hubieran sido de otra manera.

Nos habría venido muy bien el dinero para potenciar Begastri y arreglar las cámaras del Museo sin gastar 80.000 € de presupuesto municial, lo que nos habría permitido destinar ese dinero a arreglar otros espacios del Casco Viejo.

Es política ficción, pero ya va siendo hora de aprender la lección. Debemos apostar por el diálogo, la transparencia total y la colaboración política entre los distintos grupos, pues no hacerlo tiene consecuencias graves para nuestro pueblo.

El actual modelo político no funciona, y por eso proponemos uno nuevo. Al tema de las subvenciones hay que darle un revisado bien serio. Y el Casco Viejo necesita un plan radical si no queremos perderlo.

Esto no se arregla regalando flores ni ‘tirando’ maceteros. Se arregla aprendiendo de los errores, cambiando lo que no esté bien hecho, subiéndonos todos a un mismo barco y poniendo los intereses partidistas y personales por detrás de los del pueblo.

El problema de la calle Begastri tiene tres puntos de vista, el social, el técnico y el político. Que a nivel social hay familias afectadas es algo evidente y con lo que todos empatizamos. Que hay que resarcir los daños en las viviendas particulares no ofrece discusión. Que se realicen los expedientes patrimoniales necesarios.

Que a nivel técnico la calle tiene problemas también está claro. Tendrán que ser los técnicos, no los políticos, los que digan qué camino tomamos. Eso sí, teniendo presente que son esos mismos técnicos, internos y externos, los que debieron haber impedido la situación en la que hoy nos encontramos.

También hay que ver desde un punto de vista jurídico quién tiene que asumir el coste económico de los daños y problemas. Que paguen los responsables, pero mientras se analiza quiénes son y asumen sus responsabilidades, no sería justo tener a las familias afectadas esperando. Vaya eso por adelantado.

Siendo todo eso de sentido común y compartido, queda el punto de vista político, que es dónde nos peleamos. Pero primero, mucho antes, tienen que ir las familias afectadas, el resolver los problemas técnicos de la calle y valorar quién paga el pato. Y luego, mucho después, el tema de la responsabilidad política y en qué han fallado.

Quien ponga la política por delante se estará equivocando. Y PP, PSOE y X Cehegín, antes C’s, llevan 15 años equivocados, utilizando la demanda vecinal de arreglar la calle para realizar falsas promesas y buscar rédito político frente al contrario. Lo repasamos en el pleno. Ellos mismos se encargaron de volver a ilustrarlo.

Una reforma que se negoció, consensuó y aprobó de forma unánime, pero que ha tenido a PP, PSOE y X Cehegín durante meses meando en cada esquina de la calle Begastri para ver quién se quedaba con la obra y de qué color había que poner la placa… hasta que apareció el problema. Y con él el cuento ha cambiado.

Escuchando al gobierno parecía en ocasiones que nada ha pasado. Van a estudiar el asunto, pero su conclusión va por adelantado. Todo se ha hecho bien. Nadie se ha equivocado. Pueden llegar a entender que para algunos la comunicación no haya sido buena, cuestión de gustos, pero no que se cuestione su trabajo.

Un proyecto modificado a los 3 años. Un retraso de más de 3 meses no justificado. Una supervisión que parece mejorable. Una solución ‘urgente’ y ‘provisional’ tarde, que no impide nuevos daños. Y lo de la comunicación… ni mú durante todo el proceso de la obra, ni a los partidos ni a los ciudadanos.

Es por ello necesaria una comisión de investigación, que no solucionará el problema, pero sí servirá para que nos podamos enterar de qué ha pasado y evitar que, si se estudia bajo capa, pueda escaparse algo. Un paso previo y necesario para estudiar los errores cometidos y subsanarlos con la fase pendiente de ejecución.

Votamos a favor de esas dos mociones y nos abstuvimos en la comparecencia del concejal ante el pleno y una nueva comparecencia de la alcaldesa, pues ellos ya han dado las explicaciones públicas que han considerado oportunas. Que hablen cuando quieran y que comparezcan, sí, pero ante la comisión de investigación.

Nos abstuvimos en la línea de ayudas e incentivos. El PSOE aprovechó para mezclar dos temas distintos, el resarcir los daños de las viviendas, con lo que estamos de acuerdo, y el crear un Plan de Dinamización indefinido que de ayudas a vecinos y comercios, pa quedar bien y rascar algún votico. Necesitamos que sean más claros.

En la reprobación también nos abstuvimos. La moción viene del año pasado, porque Josa dijo que el PSOE estaba del lado de ‘los delincuentes’. Lo reprobaban por atacar la ‘esencia de la democracia’ con sus ‘mensajes incendiarios’, pero para nosotros esa esencia implica el debate libre. Por ese motivo no vamos a reprobarlo.

Cuando alguien se equivoca con sus decisiones o se sobrepasa con sus comentarios hay que recriminárselo, faltaría más. Con la contundencia que toque. Pero el reprobar institucionalmente a alguien nos parece algo descabellado. Ya aprobarán y reprobarán los vecinos cuando voten a quien ellos vean necesario.

Siguiendo esa máxima le recomendamos al concejal asumir su responsabilidad, reconocer errores, ponerse a disposición de la comisión y dimitir cuando todo estuviera aclarado, para no estirarla demasiado. Pero él está muy tranquilo, nos dice. Sólo dimitirá si la comisión concluye que la culpa es suya… algo es. Veremos el resultado.

Por parte del PSOE lo esperado. Querían que cada concejal tuviera su momento de gloria, de ahí que se negaran a debatir los puntos de forma conjunta, estando todos claramente vinculados. Cinco horas de pleno con sus concejales repitiendo los mismos argumentos una y otra vez. El partido ‘del cambio’.

Al igual que todos han usado políticamente el arreglo de la calle, ahora algunos intentan usar el problema. El gobierno ha hecho cosas mal, sí. Otros partidos se están luciendo también. Insistimos, primero las familias afectadas y arreglar la calle, luego los puñales y la propaganda. Investiguemos. Pero con las prioridades claras.

𝐌𝐚ñ𝐚𝐧𝐚 𝐦𝐢é𝐫𝐜𝐨𝐥𝐞𝐬, 𝐚 𝐥𝐚𝐬 𝟏𝟏:𝟎𝟎 𝐡 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐚ñ𝐚𝐧𝐚, 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐫á 𝐥𝐮𝐠𝐚𝐫 𝐞𝐥 𝐩𝐥𝐞𝐧𝐨 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐁𝐞𝐠𝐚𝐬𝐭𝐫𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐨𝐬 𝐬𝐢𝐠𝐮𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐞𝐦𝐚𝐬 𝐚 𝐭𝐫𝐚𝐭𝐚𝐫:

🔹 Toma de posesión.
🔹 Creación de una comisión de investigación.
🔹 Propuesta de comparecencia del primer teniente de alcalde ante el pleno.
🔹 Comparecencia de la alcaldesa.
🔹 Adopción de medidas necesarias en la segunda fase.
🔹 Implantación de una línea de ayudas e incentivos para vecinos y comerciantes.
🔹 Reprobación al primer teniente de alcalde.

Podrás seguir el pleno en directo a través de la web del Ayuntamiento, en la sección 'Plenos en directo' accesible desde este enlace: https://cehegin.es/pleno-en-directo/ .

Dice el PSOE que va a investigar los contratos que ha dado el PP ‘a dedo a empresas afines’. Bulo, mentira y manipulación, responden desde el PP, porque tú más y Pedro Sánchez malo. ‘Menos ruido y más coherencia’.

En julio informamos de los 17.600 € del plan para revitalizar el casco histórico. Un contrato encargado a ADN Urbano. El 2º con nosotros tras la ‘Estrategia 2027’; el 12º que había firmado con Ayuntamientos o entes dirigidos por el PP, con más de 250.000 € adjudicados.

En agosto preguntamos en pleno por estos contratos y quién recomendó a la empresa. Que ‘en septiembre’ presentarían la Agenda, que estaban con ‘el primer esbozo’ de lo del Casco Antiguo y que ‘los contratos tienen 3 ofertas’, respondió Lolo.

En marzo dieron nuevos contratos a ADN Urbano, que publicamos en nuestros canales, pero con el último, dado a otra empresa de la misma persona, junto a lo del curso, el trámite ‘conforme a la ley’ olía a falta de ética. Tocaba sacar el asunto a la palestra.

El PSOE anuncia que ‘investigará’ días después de nuestras publicaciones, pues por casualidad les ha llamado la atención el tema. ¿Mencionar a Gestiona? ¡Y una mi**da! Pero bueno, investigad, a ver si sirve para que acabe aquí la juguesca.

El PP, que calló ante nuestras menciones, no tardó en responderles. ‘Antes de dar lecciones’ tendrían que hacer ‘memoria’, pues ‘un exalcalde socialista’ mantuvo ‘los seguros del Ayuntamiento en situación irregular con su propia empresa’.

Claro, ¿qué nos iban a decir? Pero no es sólo eso. El plan de PSOE y PP es hacer cómo que no existimos, no contar con nosotros, no responder a nuestras propuestas, tergiversar nuestras intervenciones,… tratarnos con desprecio. Desde el primer día tienen esa estrategia.

Pero cuidado que no somos como el resto. Si no sacamos al menos 3 concejales cerramos Gestiona Cehegín, ¡salivando están!, pero como los saquemos a nosotros no nos vais a domar con alcaldías o perras.

Quien quiera gobernar tendrá que asumir nuestras propuestas, empezando por una transparencia total, que también sirve para evitar prebendas. Quien incumpla su compromiso perderá el asiento. A ver si así se acaba el mamonear las cuentas.

¿𝐆𝐨𝐛𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐜𝐨𝐧 é𝐱𝐢𝐭𝐨?

En julio de 2023, menos de un mes después de tomar posesión del cargo, todos los miembros del equipo de gobierno participaron en la 1ª edición del curso ‘Gobernando con Éxito: nociones y herramientas básicas para la gestión municipal’ junto a miembros del PP de Caravaca.

Un curso impartido por Gerardo Sánchez Romero, difundido en las redes de ADN Urbano. Un curso de 12 horas de duración con un coste de 220 € por persona según se anunció en su web. En las fotos 11 participantes, 2.420 € por el curso, a más de 200 € la hora.

Pero eh, ninguna queja. Si los concejales del PP vieron a bien pagarlo con su propio dinero o con el de su partido perfecto, libres son. Es el mercado. Y el mercado parece que dijo que ese curso fuera el primero y el último, nadie más lo quiso pagar.

Distinto sería si hubiera sido con dinero municipal. Pero claro, ahora chirrían los 17.526,85 € de la ‘Estrategia Municipal Cehegín 2027’, contrato menor adjudicado a la empresa de Gerardo ADN Urbano 8 meses después de finalizar el curso.

Como os contábamos ayer no fue solo ese encargo, cuyas conclusiones desconocemos. ADN Urbano y Golocal Innova, administradas por Gerardo, han sido adjudicatarias de 5 contratos en lo que va de legislatura por un total de 69.980,35 €.

Que todos se suscribieran después de este curso impartido por alguien que destaca que ‘los últimos 10 años ha trabajado para la administración pública en diferentes ámbitos’, todos ellos vinculados al Partido Popular, es curioso como poco, ¿verdad?

Durante el curso trataron temas como el desarrollo de ‘proyectos transformadores’ o cómo mejorar la ‘comunicación institucional’. Mala publicidad del curso está haciendo nuestro gobierno, pero ahí va un consejo gratuito: nunca es tarde para rectificar.

Nosotros desconocemos los errores del proyecto de la calle Begastri, nos han explicado lo mismo que al resto de vecinos, pero responder a ellos con vídeos de 40 segundos fue otro error. ¡Salid de una santa vez a explicar los problemas y las soluciones!

A todo el mundo. Con total transparencia. Con todo lujo de detalles. Pidiendo disculpas. Y repartiendo y asumiendo responsabilidades.

‘𝐒𝐞 𝐥𝐥𝐞𝐯𝐚’ 𝐝𝐞 𝐂𝐞𝐡𝐞𝐠í𝐧 𝟕𝟎.𝟎𝟎𝟎 €

Nuevo contrato menor, esta vez para desarrollar una campaña de comunicación de la marca ‘Cehegín se lleva’ y acciones de dinamización comercial. 17.182 € de coste total, 700 € por debajo del límite legal para el contrato menor. Adjudicada a Golocal Innova SL.

Golocal Innova SL, empresa constituida en 2024 como consultora en proyectos de gestión pública, dirección en Murcia, Gran Vía Alfonso X El Sabio, 10 – 1D, con Gerardo Sánchez Romero como administrador único.

Gerardo Sánchez Romero, que también es administrador único de ADN Urbano SL, empresa constituida en 2021 para ofrecer consultoría en proyectos de gestión pública, con dirección en Murcia, Gran Vía Alfonso X El Sabio, 10 – 1D.

2021, año en el que Gerardo Sánchez Romero dejó la política para fundar esta primera consultoría tras pasar más de una década vinculado al PP, integrando listas electorales o contratado como asesor en comunicación y gestión de proyectos.

17.182 € por desarrollar una campaña de comunicación para la marca ‘Cehegín se lleva’ y acciones de dinamización comercial, abril de 2026.

15.488 € por redactar el proyecto de adaptación de las cámaras del Museo Arqueológico, febrero de 2026.

2.178 € por redactar un proyecto de transformación digital y lucha contra la despoblación en Cehegín, enero de 2026.

17.605,50 € por elaborar un plan director para la revitalización del Casco Histórico, mayo de 2025.

17.526,85 € por desarrollar la ‘Estrategia Municipal Cehegín 2027’, marzo de 2024.

En lo que va de legislatura, estas dos empresas administradas por Gerardo Sánchez Romero han firmado cinco contratos menores con el Ayuntamiento de Cehegín, todos ellos otorgados a dedo por el equipo de gobierno del Partido Popular.

Con ellos las empresas de Gerardo ‘se llevan’ de Cehegín 70.000 €. Poco parece por dinamizar el comercio, revitalizar el Casco Viejo, luchar contra la despoblación y definir una estrategia para 2027, que coincide por casualidad con año electoral.

Y una vez llevados, ¿tú qué crees que traerán?